Blogs recomendados de este semestre

Año nuevo, vida nueva blogroll nuevo. Desde hace bastante tiempo, tengo la manía de renovar la lista de blogs recomendados (situada en la parte inferior-derecha de la página) de Abadía cada 6 meses, añadiendo las bitácoras que más me gustan y eliminando las que, por el motivo que sea, he dejado de seguir con regularidad.

Este es el listado que he preparado en este primer día del 2010:

• Blogoff
• Ciencia Kanija
• Días del Futuro Pasado
• El Baúl de Josete
• El Tamiz
• Historias de la Ciencia
• Kurioso
• La Aldea Irreductible
• Maikelnai
• No Puedo Creer Que Lo Hayan Inventado
• Ovejas Eléctricas
• Punto Geek
• Ramón Lobo

Por cierto, ¿por qué no aprovecháis los comentarios de esta entrada para recomendarme/nos los mejores blogs que conozcáis?. Eso sí, no hagáis spam eh

La ciencia en España no necesita tijeras

La semana pasada, el gobierno presentó en el Congreso el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el 2010, en el que se observa una disminución del 3,1% de la partida destinada a I+D+i y un recorte del 15% de los fondos que debían ir a parar a los organismos públicos de investigación (OPI), entre los que se encuentran centros emblemáticos como el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat), el Instituto Español de Oceanografía (IEO), el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA) o el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC).

La situación es inquietante. Estamos cansados de ver cómo políticos de todos los pelajes y condiciones, ya sea en el transcurso de las campañas electorales, en los debates parlamentarios o en actos de partido, dedican frases grandilocuentes a hablar y no parar sobre la necesidad de impulsar un cambio productivo, a dejar de lado el ladrillo y a apostar en firme por la ciencia, la tecnología y la investigación.

Pero cuando llega la hora de demostrar con hechos que realmente se creen lo que dicen, que verdaderamente tienen la intención de cambiar de modelo, una y mil veces nos llevamos el chasco. Son especialistas en recitar de carrerilla los ampulosos discursos que les preparan sus asesores aun cuando no los entienden. Ni falta que les hace.

No es necesario ser un doctor en ciencias económicas para darse cuenta de que fundamentar una economía en el tocho es un mal negocio. Si, como algún que otro político afirmaba no hace tanto, se quiere superar en renta per cápita a Alemania, es fundamental ser al menos igual de buenos que ellos; igual o más productivos; igual o más innovadores.

No tengo ni idea de economía, pero me da a mí que al paso que vamos tardaremos siglos en siquiera acercarnos a ellos. Y si a las primeras de cambio optamos por reducir el presupuesto destinado a campos básicos como la ciencia y la investigación, puede que no sean siglos sino milenios.

Así sería una conversación entre el pajarito de Twitter y sus amigos

Sé que el chiste es absurdo como él solo, pero... qué queréis que le haga, es que me ha hecho mucha gracia

Visto en The twitter bird in real life.

En la Web 2.0 los usuarios son quienes mandan

El 1 de mayo del 2007, los administradores de Digg eliminaron un artículo que había llegado a la portada del sitio con miles de votos tras comprobar que contenía el código que permitía desencriptar los contenidos de los discos HD-DVD. No sabían en el fregao que se habían metido. Acto seguido, los usuarios del portal consideraron que estaban ante un acto de censura inaceptable y comenzaron a realizar cientos de envíos que tenían un común denominador: todos contenían en su título el código de marras.

En lugar de explicar por qué habían borrado esa noticia, los responsables de Digg decidieron que lo mejor, lo más sencillo y lo más rápido era borrar, una tras otra, las historias que hicieran mención a la manera de crackear el formato HD-DVD. Creyeron, erróneamente, que el malestar se diluiría con el paso de las horas y que, al fin y al cabo, el portal era suyo y podían conducirlo de la manera que consideraran oportuna.

Pero las cosas no se calmaron. Es más, con el transcurso de las horas fueron a más los usuarios que se adhirieron a la causa y empezaron a enviar artículos calcados al que inició la discordia. Las historias eran votadas masivamente por la comunidad y alcanzaban rápidamente la portada, momento en el que eran eliminadas.

La secuencia de acontecimientos se repetió indefinidamente hasta que a los responsables de Digg no les quedó más remedio que claudicar, izar la bandera blanca y anunciar en su blog oficial que a partir de ese momento se comprometían a no borrar ninguna historia que hiciera referencia al código. La victoria era para los usuarios.

Hoy esta historia me ha venido a la mente tras comprobar el lío monumental que se ha montado en Menéame. Todo comenzó ayer, cuando Ricardo Galli, el creador del sitio, baneó a me_meneo_pensando_en_ti, uno de los usuarios más activos y conocidos del portal, quien esta mañana ha decidido explicar su versión de lo acontecido en su blog.

La entrada ha sido enviada a Menéame y ha acabado en la portada impulsada por una marabunta de votos, a pesar de que una parte de los admins la han votado negativa. Tal circunstancia ha provocado el malestar de una parte de la comunidad, que han aprovechado los comentarios de ese hilo para mostrar su cabreo. A partir de ahí, y como diría una de las personas más inteligentes de España, se ha liao parda

Uno de los usuarios, molesto ante los votos negativos que recibía la historia, y que según él procedían básicamente de la administración del sitio, ha escrito un comentario en el que ha publicado sus nicks. Incomprensiblemente, ha sido baneado. Y digo incomprensiblemente porque esa lista es pública.

No voy a caer en el error de decir que ha sido un acto dictatorial de Galli ni tonterías por el estilo. Eso sí, ha sido de una torpeza supina y suprema que ha caldeado el ambiente aún más y ha provocado que decenas de usuarios se solidarizaran con el excluido y efectuaran el mismo comentario, copiado punto por punto.

Aún no me explico cómo pero en lugar de dejar que las cosas se calmaran, la decisión de la administración ha sido banearlos -creo que temporalmente- a todos. Uno tras otro. Y claro, cuantos más baneos se producían, más se cabreaba el personal.

Hace unos minutos he vuelto a entrar en Menéame y, como me esperaba, me he encontrado con que están empezando a llegar a portada artículos relacionados con el tema estrella del día. Y más que llegarán. Es un calco de lo que pasó en Digg hace justamente 2 años. La historia se repite.

Y el motivo por el que hemos llegado a este extremo es también el mismo: la falta de una explicación rápida y convincente por parte de la administración sobre lo que ha sucedido, exponiendo su punto de vista y justificando el motivo que les ha llevado a actuar como lo han hecho.

Tanto los admins de Digg antes como los de Menéame ahora han demostrado no ser conscientes -o no serlo suficientemente- de que en la Web 2.0 los reyes son los usuarios, no los administradores. Porque sí, es cierto que Rose y Galli son quienes en su momento crearon los sitios, quienes los dirigen y los explotan comercialmente. Y así debe ser. Pero quienes los dotan de contenidos son sus visitantes. Sin ellos no son nada, y por tanto, es necesario, imprescindible en mi opinión, un poquito de mano izquierda en determinadas circunstancias.

Los 50 sitios más enlazados por los bloggers

Technorati ha publicado un listado con los 50 sitios (bitácoras aparte) que más enlazamos los bloggers de todo el mundo. Dada la relevancia de los medios de habla inglesa, la clasificación está copada íntegramente por páginas estadounidenses, británicas y canadienses, siendo la primera posición, cómo no, para YouTube.

A continuación se sitúan el New York Times, BBC News, la CNN y MSN, el portal de Microsoft. La lista completa es la siguiente:

1. YouTube
2. New York Times
3. BBC News
4. CNN
5. MSN
6. The Guardian
7. Washington Post
8. Yahoo! News
9. Reuters
10. Los Angeles Times
11. Daily Telegraph
12. MSNBC
13. The Wall Street Journal
14. Time
15. Wired
16. USA Today
17. boston.com
18. FOX News
19. Daily Mail
20. ESPN
21. CBS News
22. Financial Times
23. Forbes
24. San Francisco Chronicle
25. Chicago Tribune
26. The White House
27. New York Post
28. New York Daily News
29. International Herald Tribune
30. PBS
31. Salon
32. BusinessWeek
33. Slate
34. Newsweek
35. New York Magazine
36. The Economist
37. CBC
38. San Francisco Examiner
39. MarketWatch
40. Chicago Sun-Times
41. US News & World Report
42. Houston Chronicle
43. Yahoo! Sports
44. Entertainment Weekly
45. Seattle Times
46. E! Online
47. People
48. Science Daily
49. Style
50. The Christian Science Monitor

Os confieso que ésta era una de esas estadísticas que siempre había querido conocer, ya que más allá de las visitas que puedan tener unos medios u otros, permite comprobar cuáles son realmente los sitios que más credibilidad ofrecen a los editores de blogs. Aunque claro, puestos a pedir, no habría estado de más que hubieran elaborado una tabla similar para otras lenguas, ¿no creéis?.

Los multimillonarios también bloguean

J.K. Rowling, Sergey Brin, Donald Trump, Oprah Winfrey, Mark Cuban, Carl Icahn, Pierre Omidyar, Jerry Yang o Mark Zuckerberg. Todos ell@s son multimillonarios y, curiosamente, tienen blogs personales que actualizan con cierta regularidad donde vierten sus opiniones, sus vivencias y hasta sus formas de pensar.

He aquí una lista que he elaborado a partir de un especial publicado por Forbes con las direcciones donde podemos encontrarlos:

· J.K. Rowling (escritora de la saga Harry Potter)
Fortuna Personal: 1.000 millones de dólares
URL de su blog: http://jkrowling.com/textonly/en/

· Sergey Brin (co-fundador de Google)
Fortuna Personal: 15.900 millones de dólares
URL de su blog: http://too.blogspot.com

· Donald Trump (empresario)
Fortuna Personal: 3.000 millones de dólares
URL de su blog: http://trumpuniversity.com/blog

· Oprah Winfrey (presentadora de televisión)
Fortuna Personal: 2.700 millones de dólares
URL de su blog: http://oprah.com

· Mark Cuban (emprendedor y presidente de los Dallas Mavericks)
Fortuna Personal: 2.600 millones de dólares
URL de su blog: http://blogmaverick.com

· Carl Icahn (hombre de negocios e inversor)
Fortuna Personal: 12.000 millones de dólares
URL de su blog: http://theicahnreport.com

· Pierre Omidyar (fundador de eBay)
Fortuna Personal: 6.300 millones de dólares
URL de su blog: http://pmo.vox.com

· Jerry Yang (co-fundador de Yahoo)
Fortuna Personal: 1.700 millones de dólares
URL de su blog: http://ycorpblog.com

· Mark Zuckerberg (fundador de Facebook)
Fortuna Personal: 1.500 millones de dólares
URL de su blog: http://blog.facebook.com

Technorati lanza una plataforma publicitaria destinada a blogs pequeños y medianos

A mediados de octubre Technorati compró AdEngage, una empresa con sede en Los Angeles que había desarrollado una red publicitaria del mismo nombre, en una operación que se cerró en base a un intercambio de acciones entre ambas partes. Desde entonces deben haber trabajado muy duro, porque menos de 2 meses después ya tienen lista su propia plataforma basada en dicha tecnología. En un alarde de ingenio e imaginación, la han llamado... pues sí, Technorati Engage.

Más allá de que se podrían haber esmerado un poquito más con el nombre, lo cierto es que estamos ante un proyecto muy interesante. Y es que, a diferencia de lo que sucede con Technorati Media, una plataforma publicitaria presentada en junio para servir anuncios a grandes blogs, Engage ha sido concebida pensando en las pequeñas y medianas bitácoras, que desde ahora dispondremos de una nueva opción para monetizar las visitas que tengamos.

Por lo pronto, los anunciantes pueden contratar -y los soportes servir, obviamente- 3 tipos de anuncios:

• El típico botón de 125x125 píxeles
• Anuncios de texto que siguen punto por punto las líneas maestras marcadas por Google AdSense
• PhoText, un banner en el que se combinan imágenes y texto

Aquí tenéis una captura que he realizado del formato de anuncio PhoText:

A diferencia de lo que sucede con AdSense, los bloggers pueden elegir cuánto quieren cobrar por cada banner e incluso la temática de los mismos (tecnología, música, política, educación, entretenimiento, cine, deportes, viajes, etc).

Al igual que sucede con la mayoría de plataformas, en cualquier momento se puede rechazar un anuncio si se considera que no alcanza los estándares mínimos de calidad, molesta a los visitantes o simplemente no produce las ganancias deseadas.

Por cierto, Technorati afirma que ellos sólo se quedan con el 40% de los beneficios que genere cada anuncio, yendo el 60% restante a manos de los bloggers. Los métodos de pago son a través de PayPal, mediante cheque o con transferencia bancaria.

Yo por lo pronto ya me he registrado. Falta por saber, eso sí, si la plataforma funciona también en blogs escritos en lenguas distintas del inglés o, simplemente, fuera de Estados Unidos y Canadá. En todo caso, y por lo que pudiera pasar, ya estoy apuntado

El theme para WordPress más sorprendente que hayas visto nunca

Con una apariencia más propia de un intérprete de comandos tradicional que de una página web propiamente dicha, el diseño de este theme se sale por completo de lo común.

Se llama WordPress-Cli y una vez lo instalamos la navegación a través del blog se realiza mediante instrucciones similares a las que utilizaríamos en caso de haber iniciado una sesión de MS-DOS o del terminal de GNU/Linux.

Aquí tenéis una captura que acabo de realizar:

Práctico, lo que se dice práctico, no lo es mucho, pero convendréis conmigo que en este caso eso es lo de menos

PD: Visto a través de The coolest and most unique Wordpress theme you have seen.

¿Puede una empresa o un organismo público impedirnos que enlacemos a su web?

¿Podría una compañía o, porqué no, una administración pública impedir que un blog, diario o foro enlazara a su página en el caso de que consideraran que estaban siendo objeto de críticas injustas o, sencillamente, por desavenencias personales entre una parte y la otra?

Planteo la cuestión porque en Sheboygan, un pequeño municipio del estado de Wisconsin (EEUU), una de sus conciudadanas ha presentado una demanda contra el alcalde y algunos de sus regidores después que estos le ordenaran eliminar en su momento un enlace que tenía en su página hacia la web del departamento de policía de la población.

La Red no es más que una sucesión gigantesca de hiperenlaces que conectan millones de webs las unas con las otras, por lo que vetar a sitios que te están linkando no es la mejor de las políticas posibles de cara a un óptimo posicionamiento en los buscadores. Pero, ¿qué pasaría si alguno de estos enlaces proviniera de un sitio que estuviera realizando una campaña en contra de esa página en concreto?

Se supone que la libertad de expresión y la libertad de información están para algo y que en un estado de derecho plenamente democrático nadie podría impedirnos colocar un enlace hacia donde nos dé la gana, pero recordemos que no hace tanto Julio Alonso, editor de Merodeando y máximo responsable de la red de blogs WebLogs SL, fue condenado a pagar 9.000 euros a la SGAE después que el juez del caso considerara que había vulnerado el derecho al honor de nuestra queridísima entidad 'sin ánimo de lucro' tras publicar en su blog personal una entrada titulada 'SGAE = Ladrones' en la que se hizo eco de la campaña que infinidad de webs españolas habían emprendido contra dicha organización.

¿Cuánto estaría dispuesta a pagar una empresa por aparecer en la portada de Menéame?

¿Si tuvierais poder de decisión en algún medio de comunicación de habla hispana que quisiera afianzarse en Internet, estaríais dispuestos a pagar a top-users de Menéame para aseguraros en la medida de lo posible una presencia constante en su portada y así aumentar la popularidad de vuestro sitio? Dicho de otra manera: ¿es descabellado pensar que alguna empresa pudiera considerar tales prácticas como una inversión publicitaria muy interesante para captar a internautas con un perfil cientifíco-técnico por encima del que tienen la mayor parte de los visitantes que llegan a través de los buscadores?

Desde luego, desconozco si tales prácticas se dan o se han dado en Menéame, pero de acuerdo a una entrevista que ha publicado Invesp Blog con uno de los usuarios más destacados de Digg, hay medios anglófonos que sí lo hacen. Es más, hasta se dan números de por cuánto sale la broma. Concretamente, estas son las tarifas que aplica este tipo, que como comprenderéis no ha querido revelar el nick que utiliza para no ser baneado:

• De 300 a 500 dólares simplemente por enviar la noticia
• Si el cliente quiere que promueva el artículo la suma asciende hasta 700 dólares
• Otros 500 dólares si finalmente llega a portada

En total, la cifra a pagar en caso de llegar a la página principal de Digg puede ser de hasta 1.200 dólares. ¿Una locura? Bueno, depende de cómo se mire, del presupuesto que tenga el medio en cuestión, de los beneficios que calculen que van a obtener y de las posibilidades reales que tendrían de conseguir una portada en condiciones normales.

En el caso que nos ocupa, si el diario obtuviera sus ingresos en función de las impresiones contabilizadas a sus banners, podría rentabilizar la cantidad pagada. En cambio, si trabajara con publicidad basada en el CPC, ya os avanzo que la inversión sería ruinosa, puesto que los visitantes de Menéame no hacen click en los anuncios prácticamente nunca (mamones)

No sé... por poner un par de ejemplos: ¿no podría interesarle a un diario deportivo X ponerse en contacto con jonarano para asegurarse que fuera su noticia y no otra la que éste enviara al finalizar un gran acontecimiento deportivo? Y quien dice jonarano dice mezvan, aberron, camachosoft, habladorcito, DZPM, jm22381, Tanatos y el resto de top-users de Menéame