Escrito el Jun 30, 2009 - #
Pero que rayso?¿¡¡¡¡, WTF?, parece un edificio de lego hecho por un niño de 5 años que tumbó sin querer, no se destruyó nada, sólo se fue "pátrás". Si yo hubiera comprado un piso en ese o en uno de los edificios de alrededor (que veo que son igualitos) demandaría a la constructora.
Escrito el Jun 30, 2009 - #
Como dice 1, parece un edificio del lego. Se ven los cimientos, pero no se ha destrozado nada de la construccion! ver para creer!
Escrito el Jun 30, 2009 - #
@Aninomo & Ryo: Sí, es increíble la manera en que se ha caído y cómo ha quedado.
@Aninomo: Dudo mucho que en una dictadura salvaje como la china sirva de algo demandar a una constructora. Aunque bueno, cualquiera sabe...
Escrito el Jun 30, 2009 - #
Bueno, eso demuestra que la construcción era buena. Lo que estaban mal eran los cimientos :-D
Escrito el Jun 30, 2009 - #
Ni hao!
(desde Espana, por cierto)
Al constructor mas le vale que tenga muuuuy buenos amigos en el PPC, o sea, el partido comunista chino. De lo contrario puede acabar custodiando con su cuerpo una bala, no se si me explico ...
En cuanto a la calidad, diseno constructivo, etc ... pues es nuestro dia a dia. Yo vivo en un piso 24 y literalmente rezo todos los dias para que no pase nada. Eso si, vivo en uno de los edificios mas emblematicos de mi ciudad, sin duda de los mas caros (ventajas de ser extranjero), y el agua llega sin presion, los desagues se atascan TODOS los dias, la instalacio electrica ya se ha fundido una vez, ...
Escrito el Jul 02, 2009 - #
Dices que los materiales son de mala calidad , pues no se que opinar , ya que el edificio se cayo pero esta entero en otro lugar del mundo se cae un edificio de la misma manera que cayo este y cuando toca suelo se desintegra por completo , este por lo que veo esta entero .
SaLuD.
Escrito el Jul 02, 2009 - #
Soy jefa de producción de una constructora española mediana y aún estoy aprendiendo pero opinaré.
Creo que la calidad de los materiales era bastante buena por lo que se puede apreciar en las fotos y videos; y supongo que la cimentación de pilotes con vigas de atado cumpliría con la normativa.
Creo que el fallo está en un posible escaso estudio geotécnico (sólo lo harían de la zona a excavar, ya que eso es lo normal) y no tuvieron en cuenta la situación próxima del río, del peso conjunto de edificios y los posibles movimientos de tierra que raras veces se dan.
En conclusión, en grandes construcciones es importante hacer un estudio del impacto medioambiental y aún no estamos muy concienciados de ello por falta de experiencia (o expertos en el tema).
Un saludo a todos los que les gusta aprender y opinar!
Escrito el Jul 02, 2009 - #
Eso sí, tengo una curiosidad. ¿Alguien sabe el tiempo que tardó en caerse el edificio?
Escrito el Jul 30, 2009 - #
PUes no me puedo creer que nadie se crea que esto es verdad...
Una cosa así habría sido portada en todos los periódicos!
Mis argumentos:
1. Ventanas intactas
2. Unico deterioro torcimientos y grietitas del tipo photoshop para envejecer
3. Las cortinas o stores no caen hacia abajo... siguen paralelos a las ventanas.
EN fin... si la gente se creía la lucha libre... por qué no esto?
EN todo caso, un artista el faker!!
Introduce tu correo electrónico y recibirás los artículos de Abadía en tu bandeja de entrada:
