Symantec confirma que Firefox es más seguro que Internet Explorer

FirefoxÚltimamente Microsoft no gana para disgustos con las compañías antivirus. Si a principios de semana fue Natalya Kaspersky quien hizo públicas sus dudas respecto a la seguridad de Windows Vista, ahora es Symantec la que ha dado a conocer que Firefox sufrió un 26% menos de vulnerabilidades que Internet Explorer durante la segunda mitad del 2006.

Concretamente, y según las cuentas de Symantec, entre agosto y diciembre del 2006 se detectaron 40 fallos de seguridad en Firefox y 54 en IE. Mientras tanto, en ese mismo periodo de tiempo sólo se descubrieron 4 bugs en los navegadores Opera y Safari.

Si extendemos el periodo de análisis a todo el 2006, las cuentas son mucho más parejas: en Firefox se contabilizaron 87 vulnerabilidades y en Internet Explorer 92. Como podéis ver, la recta final del año pasado no fue nada positiva para el browser de Microsoft, una circunstancia un tanto sorprendente si tenemos en cuenta que fue precisamente en ese periodo cuando vio la luz IE 7.

Pero no se acaban aquí las críticas de Symantec hacia Microsoft. La compañía antivirus pone de manifiesto que en los últimos 12 meses, cada vez que ha aparecido un bug en Firefox, sus desarrolladores han tardado una media de sólo 2 días en publicar el correspondiente parche. En el caso de Internet Explorer, incomprensiblemente ese periodo se ha disparado hasta los 10 días.

Autor: Jose

Categoría: seguridad

Mar 22, 2007 - 05:02 PM

PUBLICIDAD

Comentarios

santos

Escrito el Mar 22, 2007 - #

Symantec confirma lo que todos ya sabemos, que firefox es mas seguro que internet explorer XD

trevor

Escrito el Mar 22, 2007 - #

Ojo que los navegadores que salen mejor parados de la comparativa son opera y safari. Lo de que tengan menos vulnerabilidades está relacionado directamente con que tienen menos usuarios, pero aun así­ es la caña que mi opera le pase la mano por la cara a ie y firefox ;-)

Carlos

Escrito el Mar 22, 2007 - #

Pues joder, no se yo que pensar ahora. 92 vulnerabilidades en el explorer y 87 en el firefox ????, hay que alegrarse de una diferencia de 5 ?????. Creo que me voy a quitar el firefox ya mismo, veremos que tal es el opera.

Escrito el Mar 22, 2007 - #

En mi opinión, la diferencia más significativa no está en el número de vulnerabilidades halladas, sino en el plazo de tiempo en que se han resuelto.

Anonymous

Escrito el Mar 22, 2007 - #

Trackback desde meneame.net

Si a principios de semana fue Natalya Kaspersky quien hizo públicas sus dudas respecto a la seguridad de Windows Vista, ahora es Symantec la que ha dado a conocer que Firefox sufrió un 26% menos de vulnerabilidades que Internet Explorer durante la segunda mitad del 2006. Concretamente, y según las cuentas de Symantec, entre agosto y diciembre del 2006 se detectaron 40 fallos de seguridad en Firefox y 54 en IE. Mientras tanto, en ese mismo periodo de tiempo sólo se descubrieron 4 bugs en los navegadores Opera y Safari.

Anonymous

Escrito el Mar 22, 2007 - #

Trackback desde Fresqui.com

Últimamente Microsoft no gana para disgustos con las compañí­as antivirus. Si a principios de semana fue Natalya Kaspersky quien hizo públicas sus dudas respecto a la seguridad de Windows Vista, ahora es Symantec la que ha dado a conocer que Firefox sufrió un 26% menos de vulnerabilidades que Internet Explorer durante la segunda mitad del 2006.

Escrito el Mar 22, 2007 - #

La verdad es que alguno pensará que no hací­a falta ni hacer el estudio :P

Abby

Escrito el Mar 23, 2007 - #

Creo que todos los navegadores son potencialmente vulnerables (IE es decididamente malo); y que sí­, Firefox tiene muchas vulnerabilidades, pero aquí­ lo importante es cómo se usen. Me explico: ¿de qué le servirí­a a un usario tener un, digamos, Opera si no se anda con cuidado en Internet?. Se trata de tener algo que llaman "Cultura Informática".

Yo uso Firefox, y como medida extra, uso la extensión NoScript, que al prioncipio puede ser algo molesta, pero después, me siento más cómo al navegar.

Así­ que si Firefox, Opera, Konkeror, Safari o algún otro son buenas alternativas a IE, pues usarlo. Y usarlo bien.

Salu2

Javier

Escrito el Mar 23, 2007 - #

Sin duda alguna que hay mucha mola en todo esto, ya sabemos la bronca que lleva Symantec a Microsoft y pues si digamos IE es malo firefox tambien lo es, y que nos queda a nosotros los usuarios, lo de siempre? el menos malo?

Anonymous

Escrito el Mar 23, 2007 - #

Trackback desde OberData

Según la empresa Symantec, Firefox sufrió un 26% menos de vulnerabilidades que Internet Explorer durante la segunda mitad del 2006. Entre agosto y diciembre del 2006 se detectaron 40 fallos de seguridad en Firefox y 54 en IE, seguidos de lejos por los navegadores Opera y Safari para los cuales solo se descubrieron 4 bugs en el mismo perí­odo de tiempo.

Escrito el Mar 26, 2007 - #

A parte de la seguridad, IE no respeta los estándares...

Y en cuanto a la seguridad, al igual que linux, opera y safari tienen menos vulnerabilidades y ataques porque son menos usados, y firefox al haberse extendido tanto tiende a alcanzar en vulnerabilidades a Ie. Pero Firefox las arregla en poco tiempo comparado con Ie que algunas graves ni las arregla.

Saludos ^.^

Escrito el Mar 27, 2007 - #

Firefox tiene mucha gente detras que les gusta mejorar el producto no como los empleados en una empresa. ;)

aharon

Escrito el Oct 21, 2007 - #

Algo extraño empese a navegar por firefox despues de intalarlo, sali de la navegacion y no me habrian otros programas tales como el Easy cd Creator, y al salir me decia cerrando XCOM, cosa que no sucedia con el Internet Explorer. opte mejor por desistalarlo definitivamente.












Mensajes en el Foro

Ver el canal plus en el extranjero.(6)
Problema telefonía fija - Jazztel(0)
Tele de Suecia por Satelite(1)
PARABOLICA DE METAL O FIBRA(1)
Se capta Sky Digital en España?(46)

[ Entra al Foro ]

doomosdoomos Españadoomos Mexicodoomos Chiledoomos Argentina

ABADÍA EN TU MAIL

Introduce tu correo electrónico y recibirás los artículos de Abadía en tu bandeja de entrada: