Abadía Digital

Feed RSS RSS   Twitter Twitter   Facebook Facebook   Mail Correo


Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que Mac OS X y GNU/Linux

Jeff Jones es un personaje cuando menos peculiar. Director de la unidad de seguridad y tecnología de Microsoft, aparece varias veces al año en las páginas de tecnología de blogs y medios de comunicación de todo el mundo debido a los informes que realiza comparando a los sistemas operativos y navegadores de su empresa con los de la competencia. En ellos siempre (y cuando digo siempre es SIEMPRE) salen muy bien parados los programas de la compañía que le paga.

El último trabajito que ha presentado en su blog es un sesudo análisis en el que, según su particularísima visión, se demuestra que Windows Vista ha sido durante su primer año de vida un producto más seguro que Mac OS X 10.4, Ubuntu 6.06, Windows XP o Red Hat Enterprise Linux 4.0.

Vulnerabilidades de los sistemas operativos durante su primer año de vida

En la gráfica que os muestro, el ínclito señor Jones repasa el número de fallos de seguridad que tuvieron estos sistemas operativos durante los 365 días que siguieron a sus lanzamientos oficial. No ha tenido en cuenta, eso sí, la gravedad de cada una de estas vulnerabilidades, el tiempo medio en el que se solucionaron o si existía algún exploit que las aprovechara y que pusiera en franco peligro a sus usuarios.

Seguro que ha olvidado repasar estos puntos, trascendentales desde mi punto de vista, por olvido y no porque colocaran a Windows Vista es una difícil situación respecto a los otros SO de la comparativa sonrisa
Autor: Jose  -  Ene 24, 2008  -  Categoría: seguridad  -  7 comentarios   -  ¡Menéame!

Comentarios

Señor Jeff Jones, ¿por que no compara su sistema window$ vi$ta con OpenBSD y vemos cual es más seguro?

Escrito por xavi el Ene 24, 2008 - #

Mi abuela también piensa que soy el mejor nieto del mundo ;-).

Escrito por ghostDancer el Ene 24, 2008 - #

Una pregunta, utilizas Windows Vista y te has visto afectado por las supuestas vulnerabilidades que Microsoft "esconde"?. ¿Por qué no es posible que Windows Vista sea más seguro que el resto de los sistemas operativos?... tiene muchos problemas de compatibilidad de software, requiere de mucho hardware, pero entonces lo que quieres decir es que es también el más vulnerable?... podrí­as comprobarlo?.

En los últimos informes de diversas compañí­as, incluyendo Secunia, Windows Vista ha salido bien parado... eso quiere decir que todas esas compañí­as son unas vendidas y alteran sus informes por dinero?... tienes manera de comprobarlo?. Digo, por que me preocupa, qué no hay sitio que no se rinda por dinero y revele esos "problemas de seguridad crí­ticos" de Windows Vista y que Microsoft "esconde"?.

Escrito por Christian el Ene 24, 2008 - #

Primero de todo que no se puede comparar el numero de vulnerabilidades entre el soft libre y el de propietario: en el SL se sabe todo lo que se encuentra (no interesa ocultarlo) mientras que en el de propietario se sabe todo lo que la empresa revela. Además está el tema de la periodicidad con la que en el SL se sacan versiones. Tampoco veo muy lógico comparar windows o mac0s con distros de linux (puede que el fallo lo produzca una aplicación concreta y en muchos casos es esa gente la que lo resolverá, no los propios desarrolladores de la distro)

Por otro lado hay que fijarse en los BUGS SIN RESOLVER ¿de que me sirve aparezcan menos bugs si al final voy a tener el hasta triple que en otros productos?

Para mi lo importante no es que se descubran más o menos fallos, sino que se arreglen en el mismo momento, es lo bueno que tiene el SL (en general, no solo los SO). La gente que lo encuentra puede solucionarlo y distribuirlo en el acto y no tengo que esperar a que una empresa lo haga (con toda la burocracia y pérdida de tiempo que llevará por detrás eso)

Escrito por MetalAgent el Ene 24, 2008 - #

Se le olvido compararlo contra win 3.1

en que mundo vive?

Escrito por Victor Sosa el Ene 24, 2008 - #

Yo pienso que Jeff Jones, seria un exelente seridor de Hugo Chavez!

Escrito por Alejandro el Ene 25, 2008 - #

Por supuesto que Windows vista es mas seguro que otros SO, pero mucho mas, por que de momento que ves lo pesimo que es, lo desinstalas, y ya se sabe, SO desinstalado no le entran virus.

Este tí­o aplica las reglas de la casa, miente y que luego deja que los demas se debanen en demostrar lo contrario pero una pregunta revela la realidad de micro$oft ¿Cuantos antivirus hay para Windows y cuantos para los demas SO? ¿Y cuantos Anti-troyanos hay para Windows y cuantos para los otros SO?

Escrito por Trotamundo el Ene 27, 2008 - #

Añadir un nuevo comentario





doomos doomos Españadoomos Mexicodoomos Chiledoomos Argentina

Abadía en tu Mail

Introduce tu correo y recibirás los artículos de Abadía en tu bandeja de entrada:




Historias


Términos de Uso   Zikula Powered Site   Contactar   Privacidad   Aviso Legal

Creative Commons License

Editor: Jose Perea