Como indican en los comentarios de menéame, esa simulación está mal hecha: un agujero negro no absorbe solo por un punto, sino desde todas las direcciones posibles a la vez.

Si te fijas en el video veras que no absorve solo por un punto sino por todas las direcciones a la vez. Esa impresion me da.

es mas probable que un rayo caiga 1000 en un solo sitio consecutivamente

si algo saliera mal realmente el resultado seria un infimo pequeño agujero negro que se esfumaria en cuestion de millonesimas de segundos... el ser humano no es capaz de simular ni siquiera por error las fuerzas estelares que forman los agujeros negros.

Joder, ¿es que tienen las instalaciones en el centro de la tierra? xD. ¿No deberia estar el agujero en suiza ?.

Abadia Digital, ahora con spam a domicilio XD

ahaha el medio spam

nuestras operadoras los estan esperando llamenos ya!!

en cuanto al tema hum no deja de ser importante lo que se lleva a cabo ojala todo resulte bien..

Ya he eliminado el mensaje de spam ;-)

Si va a salir mal que lo avisen con tiempo y me reservo un asiento en primera plaza para ver el fin del mundo, ya que tengo que despedirme lo hago desde primera fila.

Podréis sacarle cuantas pegas queráis pero... ¡¡qué beeestia!! Grandí­simo el ví­deo Jose.

Con respecto a los comentarios, y sin ánimo de ofender a nadie, me resulta gracioso la normalidad con la que algunos de vosotros afirmáis que eso es imposible o del mismo modo, otros razonáis lo que en una situación hipotéticamente parecida a lo que propone el ví­deo sucederí­a. Incluso alguno se aventura a explicarnos... ¡cómo actúa un agujero negro! Deduzco que como poco seréis licenciados en astrofí­sica y además muy reservados, porque hasta el dí­a de hoy no he tenido el gusto de leer un solo artí­culo vuestro que acompañe a las TEORÍAS y postulados al respecto de Hawkings (entre otros).

Como decí­a un grandí­simo profesor de Fí­sica que tuve en la carrera: "para hablar bien de fí­sica hay que ser muchas cosas, pero por encima de todas ellas, hay que ser fí­sico." Yo añado que además "hay que ser serio".

Lo dicho: enorme el ví­deo ;).

Un saludo!

"si algo saliera mal realmente el resultado seria un infimo pequeño agujero negro que se esfumaria en cuestion de millonesimas de segundos... el ser humano no es capaz de simular ni siquiera por error las fuerzas estelares que forman los agujeros negros."

un agujero negro "comun" n pasa del tamaño de una cabeza de alfiler...

asi que por minimo que sea, el problema seria cuanto daño puede causar el tiempo que este funcional...

por minimo que sea, tendria la fuerza para dañar el complejo, asi que aunque no destruya la tierra, como el video tan fatalista, si podria causar un accidente grave en las instalaciones, si no es que la muerte de los presentes....

no por anda hay otro grupo de cientificos que se oponen al uso de el LHC e incluso demandaron a los que lo van a usar, poniendo pruebas cientificas claro...

por cierto, aceptado por los creadores del mismo, el LHC tiene un 75% de fallar o algo vaya mal...no se como siendo cientificos toman eso como "aceptable", si en la pura industria comun un fallo de 25% es ya grande.....

eso de aceptado por los creadores del mismo te lo has sacado de la manga xD

no digas tonterias que lo del 75% lo dijeron 3 pringaos que no aceptaron en el proyecto y ahora solo quieren crear problema...

los cientificos DE VERDAD saben que no pasara nada y lo dicen porsupuesto.

Esos tios NO aportaron ninguna prueba cientifica.solo dijeron que porque si. si encuentras una sola te pago una cena.

un problema minimo lo unico que causaria seria la rotura de unos cables poco mas.

enfin al tiempo

Sea como sea la idea de que algo así­ puede ocurrir no os da yuyu?? xD

A ver, con todo y ser el chiringuito más brutal y consumidor de corriente eléctrica montado nunca, eso no se acerca ni de lejos a las fuerzas que se pueden ver por un telescopio barato todos los dí­as. En las estrellas de neutrones, en los jets estelares o incluso en las brutales fulguraciones de nuestro Sol se producen partí­culas y choques de varios órdenes de magnitud energéticos por encima del LHC, y nunca se ha observado ninguna de esas paridas. Y ya no digamos en explosiones de novas o supernovas, así­ que estos tí­os es que la verdad, se hacen pajas mentales y era mejor que fueran a dar la brasa la industria quí­mica que esa sí­ que de verdad está envenenando el planeta. Todo el cosmos es violencia en estado puro, y el juguetito este es una pijada medio maricas. Si en ese chisme se forma un agujero negro (que por cierto, es una especie fí­sica aún por demostrar, contra lo que mucha gente piensa), entonces se tendrí­an que haber formado millones a lo largo de la historia de la Tierra cada vez que partí­culas de altí­sima energí­a provenientes de a tomar por culo de años-luz chocan con las moléculas de la alta atmósfera con energí­as que dejan a la altura del betún a ese cacharro.

¡La solución a la crisis inmobiliaria!

bravo alexito4, todo lo que se va a crear ahí­, es rí­diculo y a nivel atómico si se crea un agujero negro de 1 átomo, jua jua.

No hemos creado energí­a suficiente desde que el hombre cazaba mamuts hasta hoy dí­a como para compararse con la que emana del sol en un sólo segundo y quieren con un par de electroimánes destruir la tierra. Jua Jua otra vez.

Saludos Alexito4.

BUENO ME RECHASARON EL COMENTARIO! BIEN, MAS BRONCA! AVER, TODO BIEN CON EL BIG BANG YO NO CREO EN DIOS! PEROO PARA QUE COMPROBARLO? SI ASI ETSAMOS BIEN, Y OSEA NO SE QUIEN ES EL QUE PNE QUE NO AI POSIVILIDADES, POR FAVORRRRR!!! -.- NOS VAMOS A MORIR TODOS CULPA DE ESTOS INEPTOS -.- ADEMAS OSEA FLACO, RESCATETE! AGANLON POR LO MENOS MAS DELANTE VISTE. PORQUE POOR LO QUE VI AI SERA MUCHA FICCION PERO ES REAL? PORQUE ESO PARECE :| ME VOY A PRENDER FUEGOO ME VOY A CONVERTIR EN EL PUNTO NEGRO ESEEEE CULPA DE GENTE MUI CORTADA VERDE -.- QUIERO QE ME RESPETEN LOCO, -.- TENEMOS PROYECTOS LAS REMIXADAS POR FAVOR SI ALGUIEN ME PUEDE CONTESTAR ESTO EN MI METROFLOG:

CUANTAS PICIBILIDADES AI QUE PASE ESTOO? :(

por fin, alguien considerado q termine cn est mundo...

NOS VAMOS A CAGAR MURIENDOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!

y si nada es cierto, y todo es una gran cortina de humo que nos mantendra atentos hasta el 2010???

y cuando se supone que activaran eso? :P

ah ah bien el 10.9.08 <- xd

En un universo de fractales, proporciones y números divinos, en un espacio tan cercano a lo infinito, en una vida tan longeva.

Y allí­, allí­, a lo lejos, habita un pequeño y diminuto ser que mira el cielo con recelo.

EL...........................................

Nace del amor. Se alimenta de su ego, y el tiempo les hace sabios.

De integridad compleja, supervivientes natos, Especie dominante.

Leales, mentirosos, soñadores.

Tan complejos y a la vez tan sencillos.

Efí­mera vida colapsada de sentimientos.

Tan llenos de dudas y tan vacios de preguntas.

Hoy dí­a 10 lanzan sus dudas en busca de preguntas.

Quién sabe si sus preguntas solo generaran más dudas.

Al final tanto drama con que todo se acaba el 10 de septiembre, está cientí­ficamente demostrado por los Mayas que todo se va al carajo el 22 de diciembre del 2012...eh dicho

no va a pasar algo malo, estudien...y lo sabran

apoyo al ultimo comentario arriba los mayas n.n

quien es el ñoño que creo esa maquina..? se ve que es gay, le gustan los agujeros negros..jua jua

YO QUISIERA SABER DE QUE ENERGIA SE ALIMENTA EL LHC ENERGIA ELECTRICA O ENERGIA NUCLEAR PORQUE SON LOS DOS TIPOS DE ENERGIA O ME EQUIVOCO PORQUE DE ESO VA DEPENDER SI ALGO SALE MAL EN ESE LUGAR

Hola.

Soy un estudiante de filosofí­a. He escrito un artí­culo en mi blog sobre si existen o no riesgos en el LHC, con mucha información e intentando emplear un lenguaje accesible a todo el mundo y sin recurrir al sensacionalismo.

Para los que os interese,

http://lahipotenusahomicida.blogspot.com/

Salu2