Multa histórica por piratear la señal de una plataforma por satélite

Estimado Jose Perea,

Hemos sido informados que usted ha incluido un enlace de nuestros Foros ZackYFileS en una noticia referente al pronunciamiento de la justicia americana sobre un creador de Firmwares para el pirateo. En concreto el párrafo al que hacemos referencia es este:

"...y esto resultará muy familiar a los asiduos a los foros (aquí se incluye el enlace a nuestro Foro) y páginas de decodificación de Canal Satélite Digital, Vía Digital y Digital+, ha creado un firmware que con el que los poseedores de un receptor FTA, que en condiciones normales sólo pueden ver contenidos en abierto, tienen a su disposición la programación completa, canales premium incluidos, de esta plataforma. Y todo ello sin pagar un céntimo."

Entendemos que usted no quiso realizar una acusación de ese calibre contra nuestros Foros, o contra su administrador, sobre supuestos contenidos ilícitos (similares a los que dan origen a dicha noticia) o sobre informaciones ilegales que, a su juicio, contienen nuestros Foros (una acusación de ese calibre es en sí penalmente perseguible). Por ello, y para que ningún lector de su blog se lleve a malos entendidos, le pedimos amablemente que elimine las referencias a nuestro Foro de su blog.

Esperamos que entienda que desde hace mas de 8 años, disponemos de mas de 90 moderadores que velan por la legalidad de los contenidos en nuestra web y foros. Y que trabajamos para mantenernos en la mas absoluta legalidad, sin cruzar la fina línea que separa la información de la ilegalidad. Ni somos creadores de Firmwares, ni publicamos claves, ni alentamos al pirateo. Nuestro cometido es informar sobre noticias, dar un espacio de compartición de informaciones a los usuarios, y sobre todo, proporcionar un espacio de esparcimiento a nuestros usuarios.

Sin mas, en espera de su comprensión,

Atentamente,

Admin ZackyFileS.com

Hola ZackY,

En ningún momento te he acusado a ti o a tu -mítico- foro de implementar firmwares que permitan la decodificación de Digital+. El enlace simplemente lo he incluido como un homenaje por los viejos tiempos en los que tan buenos ratos pasé en ZackyFiles, Investigación Lúdica, el Foro de Alejandría, Apaños TV y demás webs con temáticas "educativas".

No hay ningún tipo de malicia o doble intención en el mismo. Por tanto, me sorprende el modo en que lo has interpretado. En cualquier caso, acabo de eliminarlo para evitar posibles malos entendidos.

PD: Ah, y después de tantos años, no me trates de tú ;-)

Gracias José.

Te agradezco tu comprensión, sobre todo viniendo de un compañero de faenas en las "epocas de mas libertad informativa". Como tu dices, en estos días hay que andarse con mucho ojo con lo que se public, ya que las leyes

fueron hechas a medida de esas empresas. Por suerte, aquí en españa no estamos aún al nivel de USA, ni en el p2p ni en temas digitales (para lo bueno y para lo malo).

Que buenos tiempos los del pirateo de d+. No creo que haber visto yo todos los canales abiertos le supusiera perdida alguna a d+, ya que nunca he pagado nin nunca pagaría. El problema fue mas bien aquellos que se dieron de baja a cuenta de que los podian conseguir gratis. Eso no me quita culpabilidad, pero sé que no les he hecho daño.

Mas que ver los canales, lo que me atraía era el poder abrirlos, aunque despues no los viese :D.

La multa impuesta es exagerada, seguro que no puede ni podrá pagarlo nunca. Además no creo que todos los que bajaron el programa, si no lo hubiesen hecho, no creo que se hubiesen abonado.

La justicia no es siempre justa.

Supongo que luego retirarán estas multas a hurtadillas, porque si no, no tiene ningún sentido ni explicación.

pues yo sigo pensando que el que decodifica no es culpable de nada. si las cadenas emiten todo lo que tienen y lo esconden detras de un algoritmo con fallos, es su responsabilidad... el ejemplo mas claro me lo pusieron una vez... imagina que el algoritmo de codificacion es tan simple como invertir la imagen (el pixel de la 1º columna en la ultima,..)... en ese caso.. seria ilegal poner la tele boca abajo? pues esto, es igual. si lo emiten al aire, que es de todos, y el que lo pilla tiene forma de entenderlo, (con su software o dando vuelta a la tele), que lo vea.

Esa gente de ZackYFileS si estan sensitivos. Primera vez que escuco de ese website - ya que es uno de los que estan en el fondo en cuanto a FTA. He sido parte de muchos foros grande de FTA y nunca escuche acerca de este y, cuando le dan un poquito de propagacion via en mencion se ponen de mal humor. Chekea tu web traffic en Alexa ZackYFileS -ranking# 1,113 en Espana y

estas en ranking numero 889,630 en US.

Y van a seguir perdiendo usuarios ya que DN ha cambiado totalmente la encripcion. :) good luck.

Dentro de unos meses veremos otra noticia indicando que una apelación disminuyó la multa. Esto es porque ni siquiera en USA el que vende un arma ilegal es culpable de todos los disparos que hizo el que la compró. Estos jueces comprados con las grandes compañías no logran sostener sus sentencias nunca ante las cortes de apelación de ese país. Ese mismo tipo de juicio ya se intentó contra el que desarrolló el protocolo para p2p, y le hicieron los mandados.