Se que todo son futuribles, pero las ansias de dinero de Murdoch son muchas, y los de Redmond tampoco están hechos de oro. El problema es que quería un dinero fijo por subcriptor, ya no solo que no estés indexado, es que pagues por todo y eso va a restarle puntos en la red. Y veo harto complicado que no te dejen indexar, visto las sentencias ultimamente, y más si hablamos de información de interés público, que incluso tiene una enmienda en la constitución americana.

Y Google es mucho Google, ya se que planteas una posibilidad, pero a las pruebas me remito. Las veces que han intentado cargarse a Google y solo ha habido una zona que se le ha resistido y donde el resto de sus competidores también han caído China, y no fue precisamente por aportar contenidos de Murdoch con rendimiento económico para el.

Además, una puntualización sobre como bing se esta consolidando en EEUU, no lo esta haciendo a costa de Google, de hecho Google crece también en EEUU. Lo único que pasa es que yahoo se esta disolviendo y los buitres (Google y Bing) recogen la carroña.

Hola J1,

Un par de puntualizaciones:

1. En teoría, bastaría con que los medios de News Corp modificaran el robots.txt de sus sitios para que Google dejara automáticamente de indexarlos.

2. No tengo ni idea de qué porcentaje de usuarios se pasarían a Bing si los medios desaparecieran del índice de Google. Y, desde luego, no sé si la inversión sería rentable para Microsoft, pero parece que están dispuestos a intentarlo.

3. Si lees el artículo de Abadía al que enlazo, verás que indico claramente que Bing está consiguiendo cuota de mercado en Estados Unidos a costa de Yahoo. Exactamente igual que Google.

Ah, y gracias por comentar ;-)

Pues no se... a mi me está empezando a gustar Bing. Creo que es necesario algo de competencia con Google. No para destruirlo, pero si para evitar el monopolio que creo que hay hoy con Google. Para mi es una buena opción la de Bing.

El problema de la indexación, es que aunque modifiques el robots.txt Google lo cogerá por otro medio (ellos mismos te avisan). Porque no permitir que lo haga de una manera directa no quiere decir que no vayan hacer de una forma indirecta. De todas formas aunque pudieran restringir el uso de Google, la libertad de información la ampara. Iba a ser una lucha curiosa en el tribunal Supremo americano, con abogados de ambas partes, pero creo que en estas ganará Google. Y no estoy en contra de Microsoft, sino más bien de Murdoch quien se aprovecho de una coyuntura y ahora las cosas tornan diferente, ya no es tan influyente (rico) como era y eso le cabrea. Microsoft tiene todo el derecho de sacar provecho, a río revuelto, ganancia de pescadores. Pero yo no veo tan claro la causa-efecto. Como no lo veía con Bing. Pero vamos que lo que quería decir que el poder no lo tienen ni Google, ni Microsoft, ni siquiera Murdoch, ni yo, el poder lo tiene el usuario, y más en Internet donde el coste de ir de una web a otra es un simple click. Con que algunos hagan movimientos en un sentido, si la gente no los ve positivos va a dar igual.

Eso sí son todo futuribles, y si yo fuera adivino ya me habría tocado la lotería varias veces, y de momento mi balance es bastante malo, en cuanto a la lotería.

P.D.: Espero que esta vez el enlace salga bien. Otras veces al postear me salió rana y tuviste que arreglarlo. Y no te preocupes sin rencores, solo intercambio de opiniones.

Por cierto José desde Debian y con el NoScript no me respeta los puntos aparte, ni las referencias a href, y en Windows sí. Sabes si me faltará algo, o he descuidado algo.

@J1 jejejeje te acabo de arreglar el comentario. Te faltaban las comillas ("") al inicio y final de la dirección que querías enlazar ;-)

Ahora leo el resto del comentario y te contesto :-)

@J1: Google siempre ha reiterado, además de manera rotunda, que quien no quiera estar en el buscador, lo tiene muy fácil: tan solo debe indicarlo en el archivo robots.txt. En este caso concreto que nos ocupa, creo recordar que también se han pronunciado de idéntica manera.

En cualquier caso, será muy interesante comprobar el planteamiento que siguen en Mountain View en caso de Rupert Murdoch (a quien yo tampoco tengo demasiado aprecio) siga adelante y decida salir de Google.

Si ya sé que ellos dicen que sino quieres no te indexan. pero que si otra pagina te enlaza, y ellos pueden indexar dicha pagina, se lavan las manos porque ya te han atrapado en su indice y no te van a quitar. A no ser que el de la pagina quiera. Y con el nivel de interrelación que tiene la red, lo veo como medida bastante inútil. Por H o por B acabaras en Google. (quien dice google dice cualquier buscador con una política similar)

Vamos que si es una empresa grande como las de Murdoch, se van a liar a que nadie les indexe, para que solo salgan en Bing, al final debera ir tambien a por bloggers y/o usuarios, y eso cabreará a más de dos.

A lo que voy es que si algo he aprendido de la red es que cuando la pones trabas, ella te abofetea en la cara, y te devuelve a la realidad. Con que aunque el movimiento empresarial de acercamiento, visto como como un magnate de las telecomunicaciones se les sería favorable, puede que el punto de vista de la red sea justamente otro. Y si hay alguien que se mueve como pez en el agua en Internet ese es Google.

Pero vamos, todos son futuribles y quedar todo como agua de borrajas. Y solo quedar el buscador Chino, que lamentablemente no me acuerdo de su nombre.

P.D.: Ciertamente se me había olvidado, la verdad casi siempre se me olvidan las comillas. Y lo de los puntos y aparte me parece que era porque no te tengo en la lista blanca del NoScript (de hecho ni a ti ni a nada de Google, la tuya cambiado, las de google de momento no)

La situación no cambiaría mucho, Bing tiene usuarios porque viene instalado por defecto en IE, no muchos se molestan en cambiarlo por otro buscador.

Quienes usamos Google seguiremos con él, a menos que otro buscador nos de mejores funciones.

No es habitual que si no se encuentra algo en un buscador se busque en otro.

Ganar la competencia no va por jugar sucio, va por presentar un mejor producto.

Redalyc is an online open access library which makes available for its users more than 550 scientific magazines with a total of 119805 wide text articles which can be downloaded, read, criticized and and cited by users.