Creo que conoces de sobra la respuesta Jose.

La pregunta no es esa, la pregunta es ¿por que la gente no quiere linux ni regalado?

Y la respuesta por mucho que os duela a los linuxeros es porque linux sigue inmaduro para el usuario domestico.

@PeiT

Se nota que no has usado ninguna distribución Linux. Uso Windows y uso Linux y que yo sepa mirar correos, chatear y navegar por la web (lo que hace un usuario doméstico) se hacen en los dos igual.

Uno de los grandes problemas de que, yo al menos, me vea obligado a usar Windows son los juegos. El día que los mismos juegos que salen para Windows salgan para Linux diré adios a la ventana.

@PeiT: ¿Inmaduro? ¿A qué te refieres? Yo lo uso y no me considero ningún crack de la informática.

Un sistema de protección infalible no le interesa a Microsoft. Lo han de poner dificil pero no imposible ya que de lo contrario el salto a Linux de miillones de usuarios sería lo que acabaria con Windows. Y no empeceis que si los drivers, que si ese programa... Si Linux tuviera un gran comunidad de usuarios ya verias como los fabricantes de hardware y de software sacarian sus veriones para este sistema operativo.

Si alguien me asegura que la suite de Adobe CS3 corre perfectamente en alguna distribución de linux con el wine me cambio sin pensarlo :D

@Marlon: Que Adobe no haya realizado una versión específica de Photoshop para GNU/Linux o que Electronic Arts y Activision no saquen sus videojuegos para esta plataforma (lo mismo sería válido para aplicaciones como Autocad, etc) son razones perfectamente válidas para seguir utilizando Windows, pero no para piratearlo.

Resulta llamativo comprobar cómo hay gente que paga por las licencias de Photoshop, Autocad o de World of Warcraft, pero en cambio se niegan a hacer lo mismo con el sistema operativo sobre el que funcionan dichos programas. Misterios de la vida.

Llevo tiempo intentando trabajar con Linux. Ya me gustaría a mi poder trabajar con este sistema operativo, pero me es imposible. Por ejemplo, en las últimas semanas me he bajado tanto ubuntu com openSuse con el mismo resultado: imposible instalarlo en mi ordenador. Se cuelgan al poco rato de empezar la instalación o me devuelven errores como "imposible particionar el disco", con un escueto "error 1014" (para que después se quejen de los ininteligibles errores de Windows)... y se queda tan ancho. Lo he probado en un total de 4 ordenadores, y con las dos distribuciones comentadas, resultando 8 fracasos. Lo único que he podido conseguir es correr el LiveCD en uno de ellos, y aún así no me reconocía la tarjeta Wifi con lo cual era imposible conectarme a Internet haciendo inútil el sistema. He buscado una vez y otra por internet, y lo único que leo es que no hay soporte para dicha tarjeta (una D-Link, marca más que conocida) ni siquiera con ndsiwrapper. Además, necesito Adobe CS4 para trabajar, y no hay versión para Linux. En todos esos ordenadores tengo instalado windows XP, y no he tenido el más mínimo problema ¿Cómo puede decir alguien que Linux es la alternativa si ni siquiera hay manera de hacer una sencilla instalación en gran parte de los ordenadores existentes? Un saludo desde Windows XP (por desgracia).

@Jose: sí, tengo pirateado Windows, pero no por gusto. Si quiero la versión legal de windows 7 Pro tengo que desembolsar la friolera de 309 euros. Soy mileurista y el ordenador entero me costó poco más que eso ¿Responde esto a tu pregunta?

Saludos para todos, si estan pensando en comprar una licencia de Win7, opten por la version OEM. Por tratrse de una licencia esclusiva para equipos nuevos es mucho mas barata y Microsoft solo exige que para ello si es que uno ya tiene un computador es que junto con la licencia compres cualquier parte y pieza o hardware como un raton, mas memria, etc. Y asi podras tener tu Windows original.

LinuxNoVa me explicas porque no te comprar otra versión aparte de la Pro, hay opciones por 100 € como te ha dicho Gonzalo, si tan imprescindible es Windows paga por él, sino merece el gasto no es tan bueno. Pero por lo visto, queda mucho mejor llorar un rato sobre lo que gano o dejo de ganar, para así justificar que lo pirateo.

Entonces siguiendo tu linea argumental, como yo gano 1000 € y tengo hipoteca y una cría, y me gustan los ferraris los robo porque con mi Fiat no me va todo lo rápido que yo quiero.

Mira sino podías comprarte una licencia Windows, y al parecer tienes interés en Linux porque lo has probado en varios equipos para usarlo (a mi con 1000 no me llega para tener 4 ordenadores, ya me explicaras). Entonces yo me pregunto, porque demonios cuando has actualizado el equipo no te has preocupado de ser lo más compatible posible.

Yo soy mileurista, hipoteca, crío, vamos full equip, y debido a esta situación a la hora de comprar lo miro y lo remiro todo. Que si que es más incomodo que comprar nada más llegar, pero es lo que tiene ser pobre que hay que buscar más que el rico.

@Gonzalo: bien, gracias por la información, buscaré la versión OEM de marras a ver qué tal.

@bandy: la comparación con el Ferrari no es válida. Yo no necesito Windows "porque me guste" como dices, lo necesito para trabajar y estudiar. En cambio, el Ferrari no es ninguna necesidad básica para mi (no sé para ti). En cuanto los 4 ordenadores yo no he dicho en ningún momento que los tenga en casa, eso es una conclusión precipitada que tú mismo has sacado.

El tema de la compatibilidad: es uno de los problemas de Linux (otro más). Primero decir que los ordenadores no los he montado yo, así que dificilmente puedo escoger piezas. En el futuro seguramente lo miraré cuando cambie el de casa... ¿pero y en los ordenadores que tengo ahora? ¿Tengo que tirar a la basura las piezas y comprar nuevas? Pues sinceramente, al final es cierto que me sale más barato comprar Windows que instalar Linux. Igualmente, me parece realmente engorroso tener que bucear por internet y mirar, una por una, las piezas de cada ordenador antes de comprarlo para ver si son 100% compatibles con Linux. Y aún así, al final resulta que acaban funcionando a medias o teniendo que editar archivos de configuración "a pelo".

Y todo ello para que, al final, la mayoría de los programas que uso no me funcionen en ese SO y acabe necesitando Windows igualmente, con lo que no habré ganado nada y sí perdido mucho.

Ya estamos en el clásico flame Linux/Windows.

Yo solo querría aclarar un par de cosas:

1. Piratear Windows es ilegal y si esto no pesa sobre la conciencia del que lo usa pirateado (yo mismo si fuera necesario), lo verdaderamente preocupante es que un SO de origen dudoso puede convertirse en un verdadero agujero de seguridad. Teniendo en cuenta lo que solemos hacer actualmente con nuestras máquinas es motivo más que suficiente para a) pagar la licencia o b) buscar otras alternativas.

2. Todos tenemos experiencias mejores o peores a la hora de instalar sistemas operativos. Yo suelo hacer de "pringado" y hace tiempo que dejé de comprometer mi tiempo si la máquina con Windows no disponía de "TODO" el paquete de software original (SO y drivers). No hay nada más horripilante que hacer andar un Windows pelado sin drivers en hardware del montón. Mi experiencia, al contrario que la del amigo @LinuxNoVa es que gracias a los LiveCD de linux consigo usar esas máquinas, arrancarlas, navegar, identificar el hardware y descargar los drivers necesarios para que Windows chute. Experiencias totalmente contrarias, pero que no por este motivo deben considerarse argumentos válidos para el tema que nos ocupa.

La pregunta original del artículo tiene una respuesta clara: desconocimiento y costumbre. A nadie le gusta cambiar. Cambiar supone un esfuerzo que nadie está dispuesto a hacer, salvo que las contrapartidas valgan realmente la pena. Ah!! y si siempre hay un "pringado" capaz de dejarte un Windows "arreglado". Ayyyy... si todos los "pringados" fueran linuxeros... y luego está el tema del soft y los juegos... así que, o te obligan, o no te cambias.

Así que ¿para qué me voy a cambiar de SO si el otro no sé como va, hay software que utilizo que tendré que cambiar y mi "pringado" puede dejarme el PC como nuevecito y de gratis?¿Virus, phishing, fraude...? Vah!! a mi no me va a pasar!!!

That´s it!! ¿O no?

En el portatil uso Ubuntu y a parte de no funcionar el sonido, cuando le da la gana se queda colgado. Y en el sobremesa no lo he podido instalar porque en la detección de particiones no me detecta ninguna, solo me ofrece la opción de instalar ubuntu en todo el disco duro, cosa que no quiero. Por cosas como esta, la gente en general y yo en concreto, prefiero tener un windows pirateado en alguna partición para poder escuchar música y que no se cuelgue en mi caso, para jugar también es un buen ejemplo de cosas que no puedo hacer con linux.

Ante todo, quiero volver a dejar claro que no soy antiLinux sino todo lo contrario: soy un usuario defraudado por Linux, en el sentido que tengo muchas esperanzas de, algún día, poder trabajar con él normalmente y olvidar windows... pero no hay manera. Como bien dicen otros usuarios, los problemas de compatibilidad de Linux son muchos, demasiados, y cuando Linux funciona es casi por casualidad de tener todos los emlementos compatibles. Cosas tan tontas pero tan molestas como, por ejemplo, que en mi ordenador cuando estoy con Linux (cualquier distribución, y desde siempre) cuando pulso alguno de los botones de volumen del teclado, Linux se queda colgado. Y no he encontrado solución alguna, únicamente un decepcionante "no hay soporte para este hardware". Casi lo mismo para la tarjeta Wifi.

Yo soy de esos "pringados" que instalan Windows. No soy "linuxero" porque Linux no me deja serlo, no por nada más. A veces me da la sensación que eso de ser "linuxero" es como una religión, un acto de fe. Y es que los "linuxeros", cuando Windows falla, dicen que es porque Windows es una porquería, pero si falla Linux es por culpa del hardware, del software de terceros o simplemente porque el usuario es un inútil. Es un curioso caso de doble rasero.

Lo único que está claro es que ya llevo unos 10 años oyendo que Linux es el futuro. Pues bien, debe ser muy en el futuro, porque en 10 años continuamos en el mismo lugar donde estábamos al principio. Digo yo que algo debe fallar, y no sólo la costumbre como dicen algunos. Si la costumbre fuera la culpable, tampoco habrían triunfado otros productos innovadores como Firefox frente a Explorer, OSX frente a Windows, MS Office frente a WordPerfect o Google frente a Yahoo! en su momento, y en cambio estos sí que triunfan. Algo más serio debe haber detrás de todo ello que hace que Linux continúe teniendo una cuota de mercado inapreciable en los PCs personales después de tantos años.

@ZeRoX, @Jose.

El mundo es fácil, y la mentalidad humana más fácil todavía.

Mientras el coeficiente virtudes/defectos de un Windows pirata, siga siendo superior al de un Windows Original y al de un Linux gratuito, la gente seguirá optando mayoritariamente por un Windows pirata.

2+2=4

Un usuario normal no escoge un sistema operativo, escoge el hardware y las aplicaciones que quiere usar.

Mientras que en mi windows tengo un 99% compatibilidad, en mi linux tengo un 97%.

¿Que no es culpa de Linux? Correcto. Que es culpa de los fabricantes y los desarrolladores. Correcto de nuevo. Pero ese no es mi problema. Bastantes problemas tiene el usuario en su vida real como para tener que inmiscuirse en la lucha del software libre.

EVIDENTEMENTE HAY GENTE QUE LE GUSTA WINDOWS Y OTROS QUE LES GUSTA LINUX ....LIBRE ALBEDRIO AMIGOS YO USO WINDOWS PERO TAMBIEN USO LINUX PARA OTRAS COSAS ....

COMO USUARIO PREFIERO WINDOWS ..PERO CUANDO NECESITO SOLUCIONAR PROBLEMAS DE RESPALDOS ETC ..COSAS MAS TECNICAS UTILIZO LINUX ...CREO TAMBIEN QUE DEBERIA HABER UN MINIMO DE RESPETO CON LOS QUE LES GUSTA WINDOWS O LOS QUE GUSTAN DE TRABAJAR SUS EQUIPOS SOLO CON LINUX YO LOS RESPETO A AMBOS ..NO ME GUSTA INVADIR CRITERIOS Y ES CIERO LOQUE DICE OTRO COMPAÑERO POR PREFIERO SER SOLDADO EN MI PROPIA BATALLA QUE GENERAL EN UNA BATALLA AJENA E INTRASCENDENTAL ....

A UN PEQUEÑO COMENTARIO.........

ACTUALMENTE EN LA WEB HAY DISTRIBUCUINES GRATUITAS DE XP ..ESTA WINDOWS WOLF 2.0 EXCELENTE ..ESTA COLOSSUS Y EL SEMPITERNO UNANTENDED

PIRATEAR CUALQUIER PROGRAMA ES ILEGAL ESTAMOS CLARO

PERO SI DESCARGAS UNA DISTRIBUCION PARECE NO SERLO PORQUE QUE YO SEPA MICROSOFT NO SE HA OCUPADO PARA NADA CON LA GENTE DE ARGENTINA Y WINDOWS WOLF

.......QUE EXTRAÑO ...NO SE SERA QUE HAY MATICEZ DE PIRATERIA SI LO HACES TU ES PIRATERIA SI LOHACEN UNOS TIPOS ENBRAGUETAOS ..HAGAMOS LA VISTA GORDA

Linux es un sistema robusto muy bien hecho, el problema que tiene linux es que no ha puesto tanto esfuerzo en hacer el sistema operativo lo mas sencillo posible para el usuario comun de pc. Su arquitectura y uso se ha extendido mas a empresas y organizaciones donde la seguridad es muy importante. No podemos decir que Linux es malo porque no reconoce una tarjeta de sonido o no es compatible con un juego X. Lo que les aseguro es que cuando Linux empieze a ser vendido al usuario comun con versiones como RedHat que es cobrado, empezaran los desarrolladores a hacer versiones de sus productos para Linux.

soy nuevo en linux,he utilizado ubuntu y ahora utilizo mandriva.y tengo que decir que los dos sistemas funcionan a la per feccion.cualquiera puede instalarlos sin problemas.pegas los juegos sobre el particionado del disco es muy sencillo.yo me quedo con mandriva detecta todos los dispositivos al vuelo incluso las impresoras que davan problemillas.espero algun dia abandonar windows totalmente.